Új hozzászólás Aktív témák

• #23063 Telefunen őstag Sziszifeca #23060

  Új Válasz 2011-02-07 10:05:04 #23063

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Telefunen

  őstag

  válasz Sziszifeca #23060 üzenetére

  Jó táp az, csak nem egy GTX280-at kell mellé társítani

  A "Melyik tápegységet vegyem?" topikból:

  FSP-PNR: PNF-nél kisebb hatásfok, nagyobb mértékű melegedés "köszönhetően" a kisebb hűtőbordáknak, kisebb szekunder oldali borda és a primerköri pufferkondenzátor is kisebb. Emiatt hangosabb a PNF modelleknél, mivel a hamarabb felmelegedő bordák miatt már alacsonyabb terhelésen is felszabályoz a ventilátora. Ettől függetlenül ugyanúgy az ajánlott tápok között a helye, minőségi kapcsolástechnikával és alkatrész megválasztással rendelkezik...

  ...Igazából itt az eltérés, hogy áganként lett gyengébb a CRG (és egyben a PNR is, ami hasonló adatokkal rendelkezik), nem összességében. A PNF ágankénti nagyobb terhelése, az esetleges nagyobb terhelési aszimmetria lehetősége leginkább csak tuningnál mutatkozik be, átlagos konfigurációkban vajmi kevéssé tetten érhető.

  Szóval ezért lehetséges, hogy nekem a 350-es PNF elvitt egy hasonló teljesítményű konfigot.

  Esetleg próbálj meg variálni a bekötéssel. Az egyik PCIe tápcsatit az egyik ágról, a másikat a másik ágról kösd be.

• #23057 Telefunen őstag Sziszifeca #23056

  Új Válasz 2011-02-07 09:44:18 #23057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Telefunen

  őstag

  válasz Sziszifeca #23056 üzenetére

  Fel se merüljön a Tt! Mindössze 1db 12V-os ága van, és az is csak 22A-es. Azért 560W-os, mert az amúgy sem kihasznált 5V-os ágon tol 40A-t, a 3.3V-oson pedig 30-at. Ez kevés, ennél az FSP-d sokkal jobb.

  Egyébként a 400-as PNR tudomásom szerint kb. a 350-es PNF-nek felel meg (vagyis a hatásfoka is mindössze 65-70% körül van), szóval erősen határ, de mennie kell.

• #23051 Telefunen őstag Sziszifeca #23049

  Új Válasz 2011-02-07 08:49:11 #23051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Telefunen

  őstag

  válasz Sziszifeca #23049 üzenetére

  Csapj le az Enermaxra, mielőtt elviszik! (mondjuk már 5 éves modell az is, de a gyártó rá meri mondani, hogy "high efficiency", szal olyan rossz hatásfoka nem lehet)

  a Tt-vel meg ne is foglalkozz.

• #23043 Telefunen őstag Sziszifeca #23041

  Új Válasz 2011-02-06 23:47:53 #23043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Telefunen

  őstag

  válasz Sziszifeca #23041 üzenetére

  Az EIST hasznos, de ha nem alapfeszen tuningolsz, akkor úgyis ugrik. Én nem hallottam még, hogy ez segítene, de egy próbát megér.

  @23043: Az EIST a proci feszültségét és szorzóját veszi vissza üresben (a C1E csak a szorzót). Sajnos csak alapfeszen működik.

  @Butcher-HUN: Nekem vmi. 234W (GTX280) vs. 185W (GTX285) rémlik. Egyébként cicergés alatt szerintem a tekercsek hangját érti a tápban.

• #23038 Telefunen őstag Sziszifeca #23037

  Új Válasz 2011-02-06 23:37:18 #23038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Telefunen

  őstag

  válasz Sziszifeca #23037 üzenetére

  Ha már így beleszóltam, akkor annyit még hozzátennék, hogy a 350-es PNF nekem is cicergett load alatt a 2900XT-vel és a B2-es Conroe-2M-el (ami az új tulaja mérései alapján többet evett 7x500-on, mint a mostani Q6600-am, 8x400-on), mégsem lett belőle semmi gondom, azóta is azt a tápot használom (a venti lett csapágyas benne). Szvsz. azt a konfigot, a wolfdale-el el fogja bírni a 400-as 60GLN, ha nem zavar a cicergés, akkor ezért nem muszáj cserélned.

  A GTX285 mondjuk kevesebbet eszik, nem?

• #23036 Telefunen őstag Butcher-HUN #23035

  Új Válasz 2011-02-06 22:29:00 #23036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Telefunen

  őstag

  válasz Butcher-HUN #23035 üzenetére

  szerintem megér a dolog egy tesztet, én arra tippelnék, hogy nem lesz ott semmiféle újraindulás

  A te géped pl. többet eszik mint az övé a penryn-el, meg a két modullal (még ha DDR2 is), szal bírni fogja az FSP.

• #15983 Telefunen őstag zed1983 #15981

  Új Válasz 2009-05-13 09:10:43 #15983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Telefunen

  őstag

  válasz zed1983 #15981 üzenetére

  Szvsz. nincs az a táp határon hajtva.. Az én konfigomat is egy 350W-os PNF hajtja, pedig az enyém valószínűleg jóval többet eszik (E6300@3,5GHz -ez még a jóöreg Conroe 2M, 2900XT@800/900, 4db 1Gb-os RAM 2V-on, 2db Sata hdd, 3db 8-as venti a házban, külső USB-s hang..) Játék futtatásakor a menü és az átvezető videók sokszor okoznak némi ciripelést, de ez talán nem a táp sara.

  Egyébként ha nagyon le van terhelve a tápod, akkor terhelés hatására a +12V leesik szépen (nálam pl. egészen 11,7V-ig, ami még belefér a 10%-os hibahatárba, de azért necces). Esetleg indíts egy HWMonitort miközben furmarkot futtatsz, és futtatás után nézd meg a "min" oszlopban található értéket.

Új hozzászólás Aktív témák