2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. Nem használja majd a kész 20A node-ját az Intel
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #33 Geri Bátyó addikt Busterftw #32
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Geri Bátyó

    addikt

    válasz Busterftw #32 üzenetére

    Azért az meg van ugye, hogy a 14 nm-nél valójában folyamatosan lazítottak a paramétereken, hogy elérjék a magasabb órajeleket, szóval a + az valóban + volt. Az utolsó változatot lehet, hogy inkább 16 nm-nek kellett volna hívni. A 10 nm-el pont ezt csinálta az Intel, szóval a 7 is lehetne inkább 12. Nem véletlen, hogy a 14+ óta nem adja meg az Intel a tranzisztorsűrűséget és azt sem, hogy pontosan mennyi tranzisztor van a procikban.

    Ezzel szemben a TSMC-nél az N7-N6 és N5-N4 váltásnál elég jó előrelépések voltak, pedig csak half node-ok. (Számokra nem emlékszem, de nem hiszem, hogy sokat tévedek, ha azt mondom, hogy 7-10% körüli előrelépés tranzisztorsűrűség, energiahatékonyság és elérhető órajel terén is.)

    Amúgy a 10 nm-nek az Intel7 nagyon nem a 3. generációja, de még csak nem is a 3. amin gyártanak. AZ első három ment a kukába, a 4.-en jött a Cannon Lake, az 5.-en az Ice Lake, a 6.-on a Tiger Lake és itt nem tudom, hogy az Alder kapott-e újat, de azt hiszem, hogy nem és akkor a Raptor a 7. (Szerk: Ez megmagyarázza, hogy miért lett Intel 7 a neve!!! :DDD :DDD )

    [ Szerkesztve ]

    "Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

  • #19 Geri Bátyó addikt tasiadam #18
    Új Válasz #19
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Geri Bátyó

    addikt

    válasz tasiadam #18 üzenetére

    Úgy érted, hogy az Intel prociknál van így. AMD sosem volt ilyen irreálisan elszállt. Az én procim (desktop) 65 W és 88W-ig tud elmenni, amíg a hőmérséklet engedi és ez a lényeg! Az AMD a hotspotot nézi. Nálam 73°C a proci (TjMax 90), amikor visszavesz 65W-ra. Ja és 65W-on is megy a boost, mert a 3.7/4.2-ből olyankor is megy 3.95-4.1-et, terheléstől függően.
    Intelnél a 35W az akár 115 is lehet, a 65 meg 150. Az LN-t meg ne vedd már ide, az már extrém tuning, aminek semmi köze a valós felhasználáshoz. Viszont ha már szóba hoztad, Intel vízzel is tud fogyasztani 350W-ot. Csak szólok, ah elkerülte volna a figyelmedet.

    Az Intel 3 amúgy is max. egy half node az Intel 4-nek. Régen az ilyet új revíziónak hívták volna. Anak a kihozataláról még nincs semmi infó és valószínűleg nem is lesz, de az már most látszik, hogy az új Xeonok fogyasztása megint borzalmasan sok.

    "Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

  • #17 Geri Bátyó addikt tasiadam #16
    Új Válasz #17
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Geri Bátyó

    addikt

    válasz tasiadam #16 üzenetére

    Persze, hogy vacak. Attól még, hogy valami tömeggyártásban van, nem lesz jó. A 10 nm (Intel 7) fogyasztási karakterisztikája csapnivaló, a 7 nm-ről (Intel 4), amin a Meteort gyártják, most derült ki, hogy a kihozatali aránya csapnivaló, de a fogyasztási karakterisztika is vacak (egy elvileg 28W-os mobil procinak a csúcsfogyasztása 115W, ez szar, akárhogy nézed). A 18A meg a 20A-n alapul. Ha az előd szar, miért lesz jó az utód? Ráadásul ezeken akarnak bérgyártatni. Az sokat elmond, hogy ők nem használják, de azért a vetítés az megy.

    "Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

  • #14 Geri Bátyó addikt
    Új Válasz #14
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Geri Bátyó

    addikt

    Szóval Gelsingerről megint kiderült, hogy folyamatosan hazudozott valamiről.
    Gondolom a 20A-t sem azért dobják valójában, hogy a 18A-ra koncentráljanak, hanem mert a 20A-t nem sikerült működésre bírni és pont olyan vacak, mint a 10 nm (Intel 7) meg a 7 nm (Intel 4). A korábbiak alapján gondolom, hogy itt is csapnivaló a fogyasztási karakterisztika és valószínűleg a kihozatal is, a 18A-tól meg azt várják, hogy azzal az újfajta tápellátási móddal, majd megoldódik a fogyasztási probléma.
    Azt persze elfelejtették, hogy a Samu évek óta nem tudja rendesen megoldani a 3 nm-es GAAFET eljárást (tehát valószínűleg az nem olyan egyszerű), ők meg a 22 nm óta nem tudtak rendesen megoldani semmit.

    "Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Új hozzászólás Aktív témák