Új hozzászólás Aktív témák

• #8898 #40935168 törölt tag vwpolooo #8897

  Új Válasz 2013-11-08 14:26:10 #8898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz vwpolooo #8897 üzenetére

  Amíg nincs kezedben a szett, nem írhatsz ide többet.

• #8877 jjeahh nagyúr vwpolooo #8876

  Új Válasz 2013-11-08 06:37:05 #8877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz vwpolooo #8876 üzenetére

  "nagyon örülök, hogy ilyen amatörrel mint én, szóbaálltok. "
  többek között ezért van ez a topik nem?

• #8863 Freddy76 addikt vwpolooo #8859

  Új Válasz 2013-11-08 00:05:09 #8863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz vwpolooo #8859 üzenetére

  Kérdés, hogy tudod-e, mit jelentenek pontosan a számok (18-105, 18-55, 55-200). Ha igen, ne sértődj meg, nem nagyképűzni akarok, el se olvasd, csak a legutolsó bekezdést. Ha nem, akkor megpróbálom elmagyarázni, bár pl. ittvagy itt le van írva. Szóval, felejtsd el, hogy mi hányszoros zoom, a lényeg, hogy mekkora látószöget ad az objektív: az obin a kát szám a két végét jelöli, tehát a legnagyobb és a legkisebb látószöget. A 18 alul afféle nagylátó, ha ide tekered, sokminden belefér a képbe, ezt használod pl. tájképnél. Ha tekered 55-re, ez még csak egy általános látószög, nagyságrendileg mint az emberi szem, annál talán "távolabbra" lát. Ha továbbtekered 105-re, az már kistele, tehát messzebbre lát, ezzel fotózol messziről templomtornyot. A 200 pláne messzire lát, az teleobjektív.

  Ez így nagyon sarkos, és egyszerű, nem is teljesen igaz, de az alapok megértéséhez talán jó. Na most, ha van egy 18-55, 55-200 szetted, annak van egy előnye a 18-105-tel szemben: 200 mm-ig jó, tehát "messzebre" látsz. Ellenben az 55 pont amolyan senki földje, ha tájképezni akarsz, akkor túl szűk, de ha messzire akarsz látni, akkor túl tág. Ezért ha van egy 18-55+55-200 szetted, állandóan cserélgetned kell az obit, ami annyira azért nem kényelmes. A 18-105-tel ezt kiváltod.

  Még valami: ahogy mész fentebb, úgy lesz egyre kevesebb különbség a mm-ek között. Míg egy 16 és egy 18 között nagyon nagy a különbség, egy 200 és egy 300 között alig van. Próbáld ki ezt, a csúszkával tudod állítgatni, hogy hány mm a látószög.

  A lényeg: vedd a 18-105-öt, ahogy Kutya írta.

  A monitoros embereket, különösen Ropit, kérném, hogy menjenek a fenébe monitoros topikba. Ropi, itt csak olyanok offolhatnak ennyit, akik nikon használnak, pl. én.

• #8860 #40935168 törölt tag vwpolooo #8859

  Új Válasz 2013-11-07 22:42:17 #8860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz vwpolooo #8859 üzenetére

  Foglalkozom Veled, mert a többiek sztem ettől már hülyét kapnak.
  Szóval: mégsem győzött meg a 18-105. Mit billegsz még ? Inkább 20-al kevesebbért 18-105 és vegyél egy fényerős fixet is hozzá, pl. 50-est, amivel elportrézgathatsz (vagy 35-öst, amivel szétunhatod Magad).

• #8847 csuf tag vwpolooo #8846

  Új Válasz 2013-11-07 17:47:19 #8847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csuf

  tag

  válasz vwpolooo #8846 üzenetére

  Üdv!
  Én erre voksolok.
  Véleményem szerint a 18-105mm obijektív kezdetnek - kezdőknek - bőven megfelel
  csuf

  Ps.: később ez vagy ez beltérre a gyermekhez - fényerős jó fixek.

Új hozzászólás Aktív témák