Aktív témák

• #31934 madgie titán FEDman #31928

  2012-07-09 10:19:40 #31934

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz FEDman #31928 üzenetére

  Szerintem még nálam is gyakrabban cserélgeti a gépeit

• #31931 TayRol nagyúr FEDman #31928

  2012-07-09 10:10:57 #31931

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz FEDman #31928 üzenetére

  Kai a legnagyobb arc. Meg a pink szín mániája.

  szerk: M9-e is van? hejj...

• #31930 atok666 őstag FEDman #31928

  2012-07-09 10:09:38 #31930

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz FEDman #31928 üzenetére

  Olympus EP-2 je van
  egy D3s, D7000 es egy M9 tarsasagaban

  Atok

• #31868 Throme veterán FEDman #31860

  2012-07-07 18:25:17 #31868

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz FEDman #31860 üzenetére

  ok, ok! kösz! Nem rosszez a 40-es makró, de akár hogy is nézem nagyobb fókusztávú obi kéne makróra. Vagy maradnak a statikus dolgok. Ami nem baj, amúgy...

  Ha kicsit változik itthon a helyzet jó irányba lehet beruházok egy makróra, bár b@ltázza a csőröm a milc , de még nem jött el az ideje

  Tényleg, milcben van makró obi?

• #31859 Throme veterán FEDman #31858

  2012-07-07 13:44:37 #31859

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz FEDman #31858 üzenetére

  hm, köszi, de miért is?

• #31854 zool1 őstag FEDman #31852

  2012-07-07 12:21:33 #31854

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zool1

  őstag

  válasz FEDman #31852 üzenetére

  Igaz.

• #31853 aleister veterán FEDman #31852

  2012-07-07 12:18:54 #31853

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz FEDman #31852 üzenetére

  Érthető, hisz ott van a képtávolság.

• #31713 schawo titán FEDman #31712

  2012-07-03 13:48:12 #31713

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz FEDman #31712 üzenetére

  Anélkül viszont még gondolkodni sem érdemes rajta

• #31710 schawo titán FEDman #31709

  2012-07-03 13:36:27 #31710

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz FEDman #31709 üzenetére

  Van a Nikonnak nyilvános obi útiterve az 1-es sorozatra?

• #31708 aleister veterán FEDman #31707

  2012-07-03 13:16:05 #31708

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz FEDman #31707 üzenetére

  Igen, elnézést efölött átsiklottam.

• #31704 aleister veterán FEDman #31702

  2012-07-03 13:00:22 #31704

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz FEDman #31702 üzenetére

  Ezek alapján akkor a D3200 és D800 AF-je is hasít LV-ben?

• #31687 aleister veterán FEDman #31679

  2012-07-03 11:36:45 #31687

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz FEDman #31679 üzenetére

  Igen, jól érzed, a saját dslr-em kontraszt AF-jét veszem alapul egy ilyen összehasonlításban. No meg persze pár egyéb dslr váz, pár kompakt és egy bridge tapasztalatait, de milc még nem volt a kezemben.

  Egyébként egyáltalán nem fújok a milc-ekre. Ha ez jött le, akkor valamit félrekommunikáltam.

  Az utolsó bekezdéseddel egyetértek, annyi minimális különbséggel, hogy továbbra is nagyobb hasznát látom annak a megoldásnak, ami a 2 eltérő rendszert hordozza magában, tehát a dslr-nek.
  Több érvem is van a hibrid használat mellett, de ezek mindegyike megtorpedózható az általad említett dologgal -nevezetesen, hogy a dslres tapasztalataimból táplálkozom-, így ezek hadrendbe állításától eltekintenék.

  Nem szeretnék vitát generálni, de a technológia miatt sosem lesz olyan gyors egy kontraszt alapú AF, mint egy fázis eltéréses. Ha nem is sok, de van olyan területe a fotózásnak, ahol szvsz ez számít.
  De ezt nehogy antiMILC-es kampánynak vedd, mert nekem aztán tényleg semmi bajom ezekkel a gépekkel, sőt, bizonyos előnyeiket fenntartás nélkül elismerem.

• #31520 m3ss veterán FEDman #31516

  2012-07-01 13:08:36 #31520

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz FEDman #31516 üzenetére

  mennyibe kerul ez a sigma 20/1.8 ? es miert jo ez croppos vazon? fix 20mm, nem is tul nagylato, eleg ritkan kell ott a fenyero..inkabb 18-55 fele hajlanek aps-c...vagy szep a hattermosasa? mondjuk eskuvon lehet hasznos obi...megneznek vele vmi kepet 1.8 korul, nem linkelsz egyet Peethy?

• #31517 OPiiPO veterán FEDman #31515

  2012-07-01 10:30:50 #31517

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz FEDman #31515 üzenetére

  "Low light teljesítményben ha az OM-D nagyságrendileg hozza magas iso-n a legjobb APS-C szenzorok teljesítményét akkor igenis egymás mellé lehet őket tenni."
  - ez nem képezi vitat tárgyát köztünk

  "Mélységélességben igazad van, azonos rekeszen a m43 2/3 értékkel nagyobb a mélységélessége, mint az APS-C-nek."
  - csak emiatt kekeckedtem

• #31506 OPiiPO veterán FEDman #31503

  2012-06-30 20:08:25 #31506

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz FEDman #31503 üzenetére

  "Például az OM-D Lumix 12-35/2,8 OIS (ekv. 24-70mm) obival ekkora.

  Fix alappal."

  - az mFT f/2.8 természetesen nem egyenlő az APS-C f/2.8-al. Ugyanúgy a mFT f/1.7 sem az APS-C f/1.8-al. Mondjuk mFt-re nincs is jelenleg f/2.8-nál gyorsabb zoom, a létező FT-s pedig 915gr Csak így mondjuk az összehasonlítás picit sántít {picit csak }.

• #31498 Throme veterán FEDman #31488

  2012-06-30 18:35:02 #31498

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz FEDman #31488 üzenetére

  Néztem és a linkelt képeknél az tapasztalható amit írtál.

  Rákerestem erre az oly-ra. Hát nem olcsó és a D5k, D5100 gépeknél kb 100 grammal könnyebb mindössze és a dslr markolatok miatt adott vastagságban tér el jelentősen.
  Szélesség magasság adatokban kb 5 mm körül van a difi.
  Ami igazán nagy előny, hogy a lencsék kisebbek és könnyebbek a milc esetében...
  Egy 14-150-nel szerelve kb annyi a súlya mint az én 70-300 obimnak

  Kérdés, hogy az olcsóbb milcek mennyire hozzák ennek a linkelt E-M5-nek a szintjét...

  Hová rangsorolnád ezt a 14-150 milc ultrazoom-ot mondjuk a nikkor 18-200 VRII-vel összevetve?

  ja, és még 1 kérdés. A milcek RAW-ját ismeri az LR4, vagy külön sw kell hozzá?

Aktív témák