Aktív témák

• #16461 t_a_m_a_s addikt pH03N1xM #16460

  2011-02-03 10:14:43 #16461

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz pH03N1xM #16460 üzenetére

  Mondjuk én nem csomagolom el sosem, mindíg benne van a hátizsákban. Egyébként a komplett motyóm hátizsákostól-mindenestől talán 5-6 kg lehet, annyit meg háton el lehet cígölni akár egész nap is. Kicsit növelni kell a testsúlyon, hogy javuljon az önsúly-fotóstáska súly arány...

• #16355 Veron addikt pH03N1xM #16354

  2011-01-30 09:00:08 #16355

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Veron

  addikt

  válasz pH03N1xM #16354 üzenetére

  mivel políroztad? én egy pamutronggyal próbáltam, de...

• #16353 Veron addikt pH03N1xM #16351

  2011-01-29 12:26:10 #16353

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Veron

  addikt

  válasz pH03N1xM #16351 üzenetére

  vettem ilyen trutyit, de szerintem nem használ.

• #16345 Veron addikt pH03N1xM #16341

  2011-01-28 13:29:59 #16345

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Veron

  addikt

  válasz pH03N1xM #16341 üzenetére

  azért annyira nincsenek mély karcok rajta. a Displexnek (és társainak) van valami mellékhatása, megmattult a kijelző, még jobban összekarcolódott, stb.?

• #16335 Veron addikt pH03N1xM #16334

  2011-01-28 10:10:17 #16335

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Veron

  addikt

  válasz pH03N1xM #16334 üzenetére

  oké köszi, az egy kicsit tényleg macerás lenne.
  de a displex és társai féle módszer is működik?

• #15123 t_a_m_a_s addikt pH03N1xM #15122

  2010-12-11 16:19:03 #15123

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz pH03N1xM #15122 üzenetére

  Szvsz ez Kleroo fórumtársnak ment, nekem már nem aktuális, mert megvettem a 70-300-at

  Itthon azért drágább cseppet

• #15054 Kazimír őstag pH03N1xM #15047

  2010-12-07 10:24:37 #15054

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazimír

  őstag

  válasz pH03N1xM #15047 üzenetére

  "Szerintem ilyen kategoriaban senki se vesz 4/8GBos kartyat mar..."

  Sandiskből használok két darab 2Gb-os és egy 4-Gb-os méretben, több éve elégedetten. Sosem volt tárhelyhiány problémám, mert nem nyomom az expogombot kifulladásig, megválogatom a témákat, és a képeket időnként áttöltöm a számítógépre, ennyi. Nyilván senki vagyok..

• #15050 Degeczi nagyúr pH03N1xM #15048

  2010-12-06 11:11:52 #15050

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz pH03N1xM #15048 üzenetére

  szerencséd volt, ennyi

  annak idején a D90-esben egy hétvégén kénytelen voltam Adata Class 6-ot használni - és pár kép visszaolvashatatlan lett...

  otthoni használatban a Picasa nagyon bevált: gyors, egyszerű, kényelmes
  lehet benne fölcímkézni a képeket (még geotaggelni is, vagy arcfölismerést rájuk engedni. Bár az utóbbinál már sok a tévedés, különösen gyerekeknél - de felnőtteknél néha meglepőn jó)

• #15049 Degeczi nagyúr pH03N1xM #15047

  2010-12-06 11:03:06 #15049

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz pH03N1xM #15047 üzenetére

  elég légbőlkapottak ezek az állításaid is, mert 8 GB manapság még RAW-ban is simán elég lehet (több, mint 600 kép...) pl. egy komplett nyaralásra, legföljebb kettőt visz magával aki tart tőle, h mégis kevésnek bizonyulna (ami eleve sokkal inkább ajánlott, mint egyetlen nagy kártyán kockáztatni!),
  így bizony rengetegen használnak továbbra is ekkora méreteket

  mindenesetre ha vki okvetlenül 16 GB-ot akarna venni, abból a Sandisk UII 16900 Ft, a Kingston C4 13400: ugyan ott már vmivel nagyobb a különbség, de hosszú távon ez is elhanyagolható, a biztonság bőven megéri

  a megbízhatóság pedig nem hit, vagy marketing kérdése, hanem tapasztalati tény: bármely Nikon fórumon utána lehet nézni, az évek során mennyire beváltak a Sandisk-ek mindenkinek (eleve elég vicces feltételezés, h a Sandisk, Toshiba, Panasonic és Lexar lefizették volna a Nikont, h az ő termékeiket ajánlja)

• #15045 hemaka nagyúr pH03N1xM #15042

  2010-12-05 22:50:22 #15045

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz pH03N1xM #15042 üzenetére

  Sandisk lehet kínai, de nem hallottam még olyat, hogy eltűnt volna valami adat róla. Más gyártóknál meg előfordul(t). Azért azt senki nem szeretné, hogy a családi utazás, vagy esetleg bármi más csak úgy a feledés homályába vesszen +500-1000 forint spórolás miatt.

• #15044 Degeczi nagyúr pH03N1xM #15042

  2010-12-05 22:23:43 #15044

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz pH03N1xM #15042 üzenetére

  egyáltalán nem így van!

  egyrészt a Sandisk kártyák népszerűsége érthető: abszolút nem "kínai szemét", hanem az egyik legmegbízhatóbb típus, nem véletlenül szerepel a Nikon kézikönyvekben is ajánlottként (szemben pl. a Kingstonnal, ami nem, és amire már a D70 óta sokkal több panaszt olvasni Nikonban használva),
  másrészt árban is ugyanaz a kategória

  pl. az Edigital aktuális árjegyzéke szerint a két leggyakoribb méret:
  - Sandisk UII 4G 3990 Ft, míg Kingstonból ugyanaz: 3990 Ft...,
  - Sandisk 8G 7490 Ft, Kingston 6990...

  márpedig egy bőven 100eFt fölötti gépet vásárolva aligha érdemes ezen a GB-onkénti ezresen spórolni: ennyit bőven megér a biztonság (hiszen akár megismételhetetlen képek veszhetnek oda)

• #15041 Degeczi nagyúr pH03N1xM #15039

  2010-12-05 21:14:35 #15041

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz pH03N1xM #15039 üzenetére

  azért nem ugyanaz, mert a legtöbb gyártó, így valszeg a Kingston is többnyire épp csak teljesíti a minimumot, ami kell a besoroláshoz - vagyis Class 4 esetén a 4 MB/s-et

  a Sandisk Ultra II kártyák azonban a Class 4 besorolás ellenére is 15 MB/s-el írhatóak!
  (és ezt valóban tudják is, kártyaolvasóban kipróbálhatóan)

  ugyanakkor tartósan, folyamatosan nem képesek erre: vagyis egy hosszabb és nagy sávszélességű (mint a mostani modelleken a HD. A régebbiek, így a D90, D300s vagy D5000 videófelvételét még tudák folyamatosan) felvétel már valóban előfordulhat, h megakad velük

• #15000 Throme veterán pH03N1xM #14999

  2010-12-02 23:46:53 #15000

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz pH03N1xM #14999 üzenetére

  ...várj, akkor most valamit nem értek.
  Xar a D5000 fogása? Akkor miért ezt vetted?

• #14979 Throme veterán pH03N1xM #14973

  2010-12-02 11:53:43 #14979

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz pH03N1xM #14973 üzenetére

  ...én még a quiet expo módot szeretem. Nagyon-nagyon keveset használtam, de ahol nem akarsz "zajt" csapni ott jól jöhet. Ok, egy kompaktnál ilyenkor is hangosabb és nem lehet gyorsan exponálni.

  Akksi tényleg rendben levős. De ha kevés lenne kb 3.5k huf-ért (ingyen háztól-házig) lehet venni eredetit (na jó a hologramos matrica nem olyan hologramos ) ebay-en keresztül.

Aktív témák