- Netfone
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
Új hozzászólás Aktív témák
-
leviske
veterán
És miért is mért 2* sávszélességet?
Azt mondanám, hogy le a kalappal, ha nem úgy állnának a dolgok, hogy az AMD a jelenlegi cpu-ival csak a DDR2-es ramokat támogatja hivatalosan... ezért valószinűleg CL5-ös 800-asokkal mértek... a Nehalem mellett pedig valószinűleg egy 1333MHz-es CL7-es figyelt... és akkor tedd még hozzá a triChanelt. Amugy mit művelt az AMD az IDF-en? Valamiről lemaradtam?
-
-
gV
őstag
"Híre" alatt azt értem, hogy mindenki ugy gondolt a Nehalem-re, mint ami miatt az AMD sírva ott hagyja az egész hardcerpiacot...
maximum viccelödésként tudom elképzelni az ilyen megnyilvánolásokat, amit viszont nem kell komolyan venni
most meg kiderül, hogy "csak" beérik az AMD-t memóriakezelésben.
Mivel nem vagyok jártas a témában, nem tudom, hogy a triChanel nagy durranásnak nevezhető-ea hexus kb 2*-es sávszélességet mért a nehalemnél a penryn, amdhez képest
vagy csak egy mondhatni marketingfogás, hogy addig is erősebbnek mondhassák magukat az AMD-nél...
megsem emlitették az idf-en az amd-t, az Intel nem űz "kinek nagyobb a f*sza" versengést, emiatt nem is céljuk csak ezért valamit megcsinálniuk, arrol végképp nem beszélve, hogy már több éve használnak quad channelt az Itaniumnál és a Xeonnál
-
keIdor
titán
válasz
Bluegene
#444
üzenetére
Q6600-nál szerintem jobb vétel lesz a Q9400, Q9550... a 2008-as Q6600-ak nagyrésze nagyon anti-tuning lett... persze ha kiteszteltet vesz az más.
Ami még komoly ellenfél lehet azaz AMD Deneb... clock to clock sokkal jobb lesz a Q6600-nál és ha átlag mennek 3,5GHz-et, akkor egyértelmű mit kell venni
... -
leviske
veterán
"Híre" alatt azt értem, hogy mindenki ugy gondolt a Nehalem-re, mint ami miatt az AMD sírva ott hagyja az egész hardcerpiacot... most meg kiderül, hogy "csak" beérik az AMD-t memóriakezelésben.
Mivel nem vagyok jártas a témában, nem tudom, hogy a triChanel nagy durranásnak nevezhető-e (nehéz volt-e kivitelezni), vagy csak egy mondhatni marketingfogás, hogy addig is erősebbnek mondhassák magukat az AMD-nél...
-
Bluegene
addikt
Megvárom a komolyabb véleményformálással megvárom a hivatalos teszteket, de egyelőre ugy érzem, hogy a Core2 tulajoknak érdemes 3x is végiggondolni, hogy érdemes-e váltani... hát igen, játékokban talán a quadokat nem nagyon fogják lenyomni
akkor minek? 22K egy q6600
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, fölhúzod 3,5ghz-re vagy 3,8-ra oszt játékban lehet verik a nehalemet 
persze mindíg lesz olyan aki nem a játék miatt kell, nem is netezéshez hanem profi munkához, na arra jó lehet, meg szervernek
most már nagyon olcsók a quadok, a wolfik egyszerűen nem éri meg a nehalem hiába gyorsabb(ár/érték mutatója gamereknek nagyon rossz), akkor a lap is drága lesz (X58), no meg a RAM se olcsó
, szal én wolfit ill quadot tartom jó vételnek gamereknek és egy erős VGA-t -
leviske
veterán
Nem írtam, hogy 50%-ot kellett volna hozniuk, de gondolom azt te is látod, hogy a Nehalem fő újításia nem a desktop-nak, hanem a workstation-nek szólnak...
És én valahogy ugy érzem, hogy azok az emberek, akik megvették az Intel "nyomására" a 1600/1800/2000MHz-es DDR3-aikat, azoknak inkább komoly visszalépést jelent a Nehalem.
Megvárom a komolyabb véleményformálással megvárom a hivatalos teszteket, de egyelőre ugy érzem, hogy a Core2 tulajoknak érdemes 3x is végiggondolni, hogy érdemes-e váltani...
MOD: de nem rontom tovább itt a levegőt...
Nem lett rossz a Nehalem, csak a híre nagyobb volt. -
Raymond
titán
Ket oka lehet:
1) Az O37 (Xeon MP) es a P46 (Xeon) errata miatt ki volt ezeknel kapcsolva. (Peldaul itt: [link]) De ez mar regi ugy (Netburst-os idokbol) ezert nem hinnem hogy erre hivatkoznak. Mar a Xeon MP is atvaltott Core architekturara a Tigerton magos verziokkal (73xx).
2) A rendszerek eleve pusztultak a szukos FSB savszelesseg miatt (foleg az MP) amibol a prefetch meg elvenne ezert a felhasznalora volt bizva a ki/bekapcsolasa a feladatkor alapjan. Alapbol ki van kapcsolva. Es szvsz ugy is hagyta mindenki
En a kettes pontra szavazok. Nehalem-nal mar nincs gond a savszelessegel es a prefetcherek is okosabbak mint az elodoknel.
-
P.H.
senior tag
Miért, milyen komoly újításokat kellene felmutatnia a desktop usereknek?
Azt nem várhatod, hogy 50-50%-ról induljanak, ez nem játék, ez az élet, főleg a tick-tock után. De nem akarom ismételni magam (a zárójeles rész nélkül, persze).
Raymond #414 ([link] 2., 38. oldal):
˙L2 Prefetchers
- Prefetches loads/RFOs/code fetches based on address
- Intel Core microarchitecture (Nehalem) changes:
-> Efficifent Prefetch mechanism: Remove the need for Intel Xeon processors to disable HWP (Hardware Prefetching)
Miért kellett ez korábban? A több processzoros rendszerek miatt? -
leviske
veterán
válasz
westlake
#433
üzenetére
A Nehalem semmilyen komoly újítást nem jelent a desktop usereknek... Az Intel inkább csak a server piacon akarta javítani/biztosítani a helyzetét, azzal, hogy egy nagyon hasonló megoldással állt elő, amivel már az AMD több éve előállt.
De ez csak az én véleményem. Részemről semmi bajom a Nehalemmel... egyelőre azokat az elvárásokat nem nagyon hozza, ami miatt mindenki siratta előre az AMD-t.
-
noncsika
tag
hat en nagyon ugy terveztem h oktober kornyeken ujitok gepet nehalemre (fokent jatek es hd filmnezes a cel), de az anandteches "What Nehalem is really about" utan ugy erzem jo lesz nekem egy jobb penryn is...jatekosoknak inkabb visszalepes lehet, mint elorelepes. kivancsi leszek meg azert a jovoben benchmarkokra, de sztem a jatekok alatti gyengebb teljesitmenyt folosleges az ujdonsagnak/kiforratlan tervezesnek tulajdonitani, mert ezzel a nehalem cuccal a szerverpiacra akar inkabb jobban terjeszkedni az intel, nem?
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
válasz
Bluegene
#425
üzenetére
jah persze.. es minden kisker (nagyker) feltelesen veszi majd at ezeket a hibas procikat? onnantol, hogy a kezukbe kerult az ugyfel siman hivatkozhat arra, hogy ok csinaltak vele valamit.. ha tenyleg ilyen garanciaztatasi felteteleket tamaszt az intel, akkor nem sokan fognak procit venni toluk (beszallitok).. szal "jol" hangzik, csak eppen nem jarhato ut.. (ennel mar a tuning-blokkolas is kivitelezhetobb)
-
Frigo
őstag
-
westlake
félisten
-
#421
gV
őstag
shabbarulez
#419
gV
őstag
válasz
shabbarulez
#419
üzenetére
A Becktonnak durván nagy lesz a memoria késleltetése.
-
#419
shabbarulez
őstag
shabbarulez
#417
shabbarulez
őstag
válasz
shabbarulez
#417
üzenetére
A 4 és 8GB-os modulok DDR3-1333-at tudnak, a 16GB-os modul DDR3-1066-ot de idővel ez felzárkózhat. Talán 1 év múlva mire a Beckton kijön már ott is meglesz az 1333. 2 év múlva pedig már jönnek a 2Gb-es chipek, akkor már 32GB-os modult is lehet építeni.
Metaram shows 16GB DDR3 DIMMs [link]
Elég érdekes lesz majd a Beckton 8 utas megoldása is. 16 RDIMM lesz socketenként ami a 16GB-os modullal 256GB/socket. A 8 utas rendszer esetén ez összesen 2TB memória, ami egy évvel a kijövetele után felmehet 4TB-ra is a 32GB-os modulokkal [link].
-
Raymond
titán
-
#413
shabbarulez
őstag
-
subpixels
tag
Itt van az Asus első X58 lapja, és Asus P6T Deluxe a neve. Valaki majd nyithatna az lapnak egy topicot
-
leviske
veterán
válasz
Oliverda
#406
üzenetére
Miért? Hülyeséget írtam?
Azt hittem, hogy az nV azért fejleszti ilyen gőzerővel a PhysX-ot és a CUDA-t, mert így háttérbe szoríthatja a proci jelentősségét a játékok alatt.Bár ha jobban belegondolok... az Intel a Larrabee féle megoldásokkal inkább afelé indult el, hogy a proci vegye át a főszerepet. Vagyis inkább úgy írom, hogy a processzorok már képesek lesznek ellátni a GPU szerepét, tehát nem szóltam.
-
Frigo
őstag
válasz
Oliverda
#402
üzenetére
Inteles Havok már ki tudja használni ,még az őszi IDF-en demózták hogy Nehalem mind a 8 szálát ~90-100%-ra terhelte .
Amúgy meg ott a Turbó mód is :
"Turbo mode will be available in i7. This will allow the CPU to actually increase single threaded performance by increasing frequency of cores dynamically. When not all cores are in use, there will be more headroom (meaning single threaded apps will see a benefit from having cores not in use). Note that this is a different turbo mode from what we've had in Penryn, Intel is actually promising a performance boost here."
-
gV
őstag
Bár nem volt róla szó, de mégis a videó alatt eszembe jutott, hogy a játékokhoz a Lynnfield lesz a jobb választás az integrált PCIe vezérlő miatt.
Sőt az asztali szegmensbe is az a jobb választás, olcsóbb, északi híd hiánya miatt kevesebb a rendszer fogyasztása. Szóval akinek ez a fontos vár egy évet és megveheti azt. -
leviske
veterán
válasz
Oliverda
#402
üzenetére
1-2-3év??? Szerintem egyre inkább a fizikai gyorsításra fognak ráállni. 1 év mulva még elhiszem, hogy 1-2 játék használni fogja komolyabban a procit, de 2év mulva már inkább a Havok és a PhysX fog uralkodni. A procinak nem sok köze lesz a játékok futási sebességéhez.
Ez az Intelnek és az AMD-nek is jó, mivel mind ketten foglalkozhatnak a server procikkal és elég lesz, ha azokat desktoposítják.
-
gV
őstag
válasz
Oliverda
#398
üzenetére
viszont ezek miatt javulni fog a helyzet és idővel amit nem vastagitottál ki nem fog akkora gondot jelenteni (főleg a dx11 megjelenése után):
Végül leteszteltük a World in Conflictot is, és mint kiderült, jól választottunk, mert ez a játék is a processzormagok számával együtt gyorsul.Ha a skálázódást vesszük figyelembe, akkor a CMR Dirt az egyik legjobban megírt játék, hiszen kettőről négy magra váltva is gyorsult.
A Lost Planet Extreme Condition is gyorsul, ha kettőnél több mag dolgozik alatta, ebben a játékban a Core 2 és a Phenomok viszonya az órajelnek megfelelő volt, igaz, a Yorkfield itt is vert mindent.
valamint ez (természetesen az UT3 eredményei az érdekesek):
Azt mondanám, hogy le a kalappal, ha nem úgy állnának a dolgok, hogy az AMD a jelenlegi cpu-ival csak a DDR2-es ramokat támogatja hivatalosan... ezért valószinűleg CL5-ös 800-asokkal mértek... a Nehalem mellett pedig valószinűleg egy 1333MHz-es CL7-es figyelt... és akkor tedd még hozzá a triChanelt. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, fölhúzod 3,5ghz-re vagy 3,8-ra oszt játékban lehet verik a nehalemet 
az Intel már tavaly elmondta, hogy mit várhatunk tőle a Core 2-hőz képest és azt hozza is, nem kellene más hireszteléseinek bedőlni 
Nem lett rossz a Nehalem, csak a híre nagyobb volt.
nem, ezt a desktop piacra szanja.. mas kerdes, hogy a desktop reszt elegge a jatekos reteg fedi le 
Azt hittem, hogy az nV azért fejleszti ilyen gőzerővel a PhysX-ot és a CUDA-t, mert így háttérbe szoríthatja a proci jelentősségét a játékok alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- AKCIÓ! MSI Z690 i7 12700K 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Phanteks P600S Cooler Master 750W
- Xiaomi Redmi Note 12 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- LG 65QNED86T / 65" - 164 cm QNED / 4K UHD / 120Hz & 3ms / HDR 10 Pro / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- NVIDIA Quadro M2000 4GB 128bit GDDR5 videokártya
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest