Új hozzászólás Aktív témák

• #2013 Turbolada II őstag lsc #2012

  Új Válasz 2012-05-08 21:31:00 #2013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz lsc #2012 üzenetére

  Válasz a milyen autót fórumban.

• #2003 Turbolada II őstag szaszayanou #2002

  Új Válasz 2012-05-01 16:37:16 #2003

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz szaszayanou #2002 üzenetére

  Szerintem nem fog rendeződni a helyzet, kivéve, ha egy becsületes eladóról van szó, Igazságügyi szakértő és bíróság lesz a vége.

• #2001 Turbolada II őstag szaszayanou #2000

  Új Válasz 2012-05-01 14:27:50 #2001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz szaszayanou #2000 üzenetére

  Te az elméletet írtad le én a gyakorlatot. Azt viszont egyikünk sem tudja, hogy mi van leírva a szerződésben. Valószínűleg bíróság lesz az ügyből, mert ilyenkor ez eladók nem igazán tartják be a szavatossági igényeket. Az a legszerencsésebb eset lesz, ha visszakapja a vételárat.

  Ha a fórumtárs jó kiállású emberke és elviszi magával a Ptk. vonatkozó részét, akkor van valamennyi esélye, hogy visszakapja a pénzét.

  "Akkor is. igen. Bevett fordulat adásvételi szerződésekben, hogy a megtekintett állapotban veszi meg a vevő/az eladó tájékoztatta a hibákról stb., de ilyen esetekben nincs semmi joghatása, ha ezt leírják."

  Még sok autókereskedés/nepperek is szeretik kizárni a felelősségüket, a magánszemélyek pedig nem is tudják sok esetben, hogy ezt a Ptk. alapján nem tehetik meg.

• #1999 Turbolada II őstag szaszayanou #1997

  Új Válasz 2012-05-01 13:46:20 #1999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz szaszayanou #1997 üzenetére

  Akkor is ha a szerződésben az volt beleírva, hogy megnézte, jónak találta? "Aki a szerződés hibátlan teljesítéséért szerződés vagy jogszabály alapján jótállásra köteles, ennek időtartama alatt a felelősség alól csak akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a hiba oka a teljesítés után keletkezett. A jótállás a jogosultnak a törvényből eredő jogait nem érinti." Itt a szerződés tartalma a mérvadó, hiszen nem új termékről van szó. Ilyen esetekben a bíróság hozza meg a döntést. "Olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett hibásan teljesít, ha a szolgáltatott dolog a teljesítés időpontjában nem felel meg a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak." A te esetedben erre kellene hivatkozni.

  Elállásra, szerződés vagy jogszabály alapján lenne lehetőség, ezért lenne jó látni a szerződést.

• #1991 Turbolada II őstag Woodslave #1990

  Új Válasz 2012-04-25 15:08:45 #1991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz Woodslave #1990 üzenetére

  Mostanában sok felügyeletet hatóságnak neveztek át. Azt meg jól mondod, hogy a munkaügyi ellenőrzésre külön törvény vonatkozik, amiben szerepel a munkaügyi bírságok összege is.

• #1988 Turbolada II őstag Woodslave #1987

  Új Válasz 2012-04-25 14:34:21 #1988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz Woodslave #1987 üzenetére

  A gyakorlat természetesen más mint az elmélet, de a fent említett példa lehet már valóság. Az ergonómiára pedig nincs megkötés, ha jól tudom.

• #1986 Turbolada II őstag Woodslave #1985

  Új Válasz 2012-04-25 14:17:29 #1986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz Woodslave #1985 üzenetére

  Nem, de értek a munkajoghoz. Az a legfőbb probléma, hogy az MT-t mindenki leszarja, ennek is köszönhető hogy ennyi kollektív szerződés van. Az új MT csak rontani fog a helyzeten a munkavállalók szempontjából. Az eddigi """kógnens""" szabályozást, nyíltan diszpozitív, kötelmi jogi jellegű szabályozás fogja felváltani.

• #1984 Turbolada II őstag Woodslave #1983

  Új Válasz 2012-04-25 14:03:57 #1984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz Woodslave #1983 üzenetére

  Pl. ha nem tartják be a pihenőidőt.

• #1981 Turbolada II őstag bubi92 #1979

  Új Válasz 2012-04-25 13:53:58 #1981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz bubi92 #1979 üzenetére

  Itt is a Munka Törvénykönyve az elsődleges jogszabály [link]. 30 perc szünetet kötelező tartani. (ebédidő pl.)

  woodslave: Bepereli. A munkaügyi bíróságon általában nem a munkáltatók szokták megnyerni a pert.

• #1978 Turbolada II őstag jerry311 #1977

  Új Válasz 2012-04-25 13:22:47 #1978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz jerry311 #1977 üzenetére

  A rendelet is elsődleges jogforrás.

• #1976 Turbolada II őstag Zirowe #1968

  Új Válasz 2012-04-25 01:18:52 #1976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz Zirowe #1968 üzenetére

  6 hó van javító-karbantartó munkára. [link]

Új hozzászólás Aktív témák