Aktív témák

• #20 hinar csendes tag

  2004-09-10 11:11:42 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hinar

  csendes tag

  Én is a WinDVR progit használom. Nagyon megvagyok elégedve vele.
  Csak annyi próblémán van, hogy 1 óránál többet ha veszek fel szétdarabolja az mpeg fáljt és a kapot fálj nem tudom összeilleszteni.

• #19 VladimirR nagyúr mattheus #17

  2004-08-26 23:51:42 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz mattheus #17 üzenetére

  ha nevebol itelve jol sejtem, akkor a sharp elesebb kepet ad (viszont lassabb) a soft pedig inkabb elmossa a dolgot

• #18 Atyus tag

  2004-08-26 23:38:10 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atyus

  tag

  Üdv !
  
  Egy segítséget kérnék divx video témakőrben.
  A problémám az, hogy az interneten keresztül vásárolva lett egy film DivX formátumban, amit csak a DivX playerrel lehet lejátszani login és password ellenében.
  Viszont én át szeretném konvertálni MPEG2 formátumba, csakhogy a DivX codec - ugyanaz ami a playerben van - s mégsem jó a dekódolás, tehát átkonvertálni sem tudom.

• #17 mattheus őstag

  2004-08-10 09:50:54 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mattheus

  őstag

  Mi a különbség a bicubic sharp, soft között ?

• #16 mattheus őstag

  2004-08-07 09:31:26 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mattheus

  őstag

  Végre sikerült ! :) Megvan a job list meg hasonlók. Csináltam egy próba tömörítést, de a minőség a 2 lépcsős tömörítéssel nem lett sokkal jobb.....(igazság szerint nem nagyon láttam különbséget) . A Divx-en belül be lehet állítani, hogy billinear, bicubic sharp,soft és hasonlók. Mik a különbségek köztük? Mivel lehet a minőségen javítani még? Log fájl , ami keletkezett, azt honnan tudom ,hogy figyelembe vette a program ? Azt be kell illeszteni vhová?

• #15 mattheus őstag VladimirR #2

  2004-08-06 19:24:38 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mattheus

  őstag

  válasz VladimirR #2 üzenetére

  Itthon vagyok végre és ki akartam próbálni a metódusodat, de már az elején elakadtam.Addig megvagyok ,hogy letiltom a hangot, de a mentésnél már vmi nem oké. Én a save as nyomtam és csinált is vmit, de pl. log fájlt nem is kaptam. El tudnád nekem még 1x magyarázni, mint egy dedósnak :B, mert vmit nagyon rosszul csinálok. Utána A Job list-be, hogy lehet hozzáadni stb.
  Köszi

• #14 Christoph aktív tag mattheus #13

  2004-08-06 15:33:34 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Christoph

  aktív tag

  válasz mattheus #13 üzenetére

  Az Mv=motion vectors (mozgás vektorok)
  
  A lényeg az hogy az első menetben számolt MV-ket elmenti egy fájlba, így a 2. menet során nem kell újraszámolni őket, viszont azért kell sok esetben kikapcsolni, mert ha a második menetben mondjuk full searchre állítod a codecet, viszont az első menetben standard volt, és az mv be van kapcsolva, akkor az eredmény olyan lesz mintha mindkét menetben standardot használtál volna, hiszen azokat az mv-ket használja fel a codec.

• #13 mattheus őstag

  2004-08-06 15:26:12 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mattheus

  őstag

  Mi az a MV ???? :F

• #12 VladimirR nagyúr Christoph #11

  2004-08-06 15:20:05 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz Christoph #11 üzenetére

  tenyleg: mi a halal az az mvinfo?

• #11 Christoph aktív tag VladimirR #9

  2004-08-06 15:12:34 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Christoph

  aktív tag

  válasz VladimirR #9 üzenetére

  Nem lehet erről általánosságban beszélni, de nagyon jól kezeli az alacsony bitrátákat is, ''Full search'' esetén, persze ott a lehetőség a psyvis (az 5.2-ben már ez is javított) használatára, ami alacsony bitrátán sokat segíthet.
  Egy tanács: Maga Gej(a divx atyja) írta egy fórumban, hogy egy tuti beállítás ha az 1. pass-ban standard-ra a 2.pass-nál pedig slowest-re állítjuk a kódeket így lehet a leggyorsabban a legjobb minőséget elérni, persze MV kikapcsolva.
  
  Én azért favorizálom a divx-t, mert van asztali divx playerem, és az xvid-nél nem minden full kompatibilis (van egy csomó build, van amelyik jó, van amelyik nem), ezzel szemben a divx full kompatibilis fájl-t állít elő, amely bármely asztali divx playeren lejátszható.

• #10 mattheus őstag VladimirR #9

  2004-08-06 15:02:18 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mattheus

  őstag

  válasz VladimirR #9 üzenetére

  várom a tapasztalatokat :))

• #9 VladimirR nagyúr Christoph #8

  2004-08-06 12:22:21 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz Christoph #8 üzenetére

  es a kockasodassal mi a helyzet? nezted mar alacsony bitratan? (muszaly leszek valamit betomoriteni, hogy megnezzem:DDD)

• #8 Christoph aktív tag

  2004-08-06 12:18:36 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Christoph

  aktív tag

  Ha a divx-t választod, inkább az 5.2-t használd, a pro verziónak van több hónapig működö ingyenes trial ver. Az 5.2 egyik újítása az MPEG Quant, ettől élesebb lesz a kép mint a H263 esetében, eddig ennek az opciónak a hiánya miatt volt jobb az xvid.

• #7 VladimirR nagyúr mattheus #6

  2004-08-06 11:05:41 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz mattheus #6 üzenetére

  5.2-t meg nem hasznaltam, igy arrol nem tudok nyilatkozni, viszont a vdub rwesize filtere jobb, felteve, hogy nem az alap ''nearest neighbourg|'' beallitast hasznalod
  ezt most fejbol nem vagom, de nezd meg a vdub sugoban, hogy melyik valo nagyitashoz, melyik kicsinyiteshez
  divx beepitett szuroit (deinterlace, resize) nem szeretem, egyedul a preprocess jo zajszuronek, de csak nagyon szar forrasnal, mert kulonben nagyon homalyos lesz a kep (mondjuk akkor is ha tre a forras, de a zajt legalabb mind kiszedi, mig blur szurokkel nem sikerult eltuntetnem rendesen)

• #6 mattheus őstag VladimirR #5

  2004-08-06 10:48:42 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mattheus

  őstag

  válasz VladimirR #5 üzenetére

  Divx kodek esetében melyik a jobb. 5.1 vagy az újjabb 5.2 ?
  Divx-en belül is meglehet adni a képméretet és akkor nem kell resize filter.
  SZVSZ a Vdubmod-ban, ha filterben csökkentettem a képet, minőségileg rosszabbnak tünt, mint mikor a Divx saját resizéjét használtam.......... De ez már szubjektív dolog igencsak.

• #5 VladimirR nagyúr mattheus #3

  2004-08-06 10:42:54 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz mattheus #3 üzenetére

  minosegromlas:
  underworld 2cd->1cd nem lathato valtozas (bar a hang is 128kbps mp3 lett az eredeti ac3-bol)
  beallitasok:F a legjobb egyeni quantizer matrix lenne, csakhogy pontosan meg azt sem tudom hogy is mukodik:B
  xvid elesebb kepet ad, divx kevesbe eles, viszont szinte sosem kockasodik
  kepmeret: ahogy tetszik (csak oszthoto legyen 24-gyel asszem)
  vdubmodban egyebkent a video menu filters menupontban lehet resize filtert hozzaadni

• #4 L3zl13 nagyúr mattheus #3

  2004-08-06 10:40:12 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz mattheus #3 üzenetére

  Nem jobb. Kb egyforma méret/minőséget produkál. Apró eltérések vannak főleg alacsonyabb bitrátánál. Kinek az egyik, kinek a másik jön be jobban.
  
  Xvid teljesen ingyenes DivX-ből viszont csak a nem Pro verzió. Talán ennyi szól az Xvid mellett. De egyébként amelyiket akarod.

• #3 mattheus őstag VladimirR #2

  2004-08-06 10:35:59 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mattheus

  őstag

  válasz VladimirR #2 üzenetére

  Ebben az esetben minimális lesz a minőségromlás ?
  Xvid miért jobb a Divx-nél? Xvid esetében milyen beállításokra figyeljek?
  Képméretet meg kell adni? Ha mondjuk 720x576-ban csinálom a capturet, milyen képméretben érdemes konvertálni a Divx-es filmet? Hol kell megadni a képméretet?
  Köszi

• #2 VladimirR nagyúr mattheus #1

  2004-08-06 09:46:21 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz mattheus #1 üzenetére

  vdub(mod) tokeletes ketmenetes tomoritesre is
  megnyitod a kivant videot
  video menu, compression, kivalaszt divx, 1st pass
  steam menuben letiltod a hangot
  mentes, es hozzaadod a job list-hez
  video menu, compression, kivalaszt divx, nth pass, bitrata beallit
  steam menuben engedelyezed a hangot, es beallitod a kivant tomoritest
  mentes, es hozzaadod a job list-hez
  F4, es start
  fontos, hogy a ket alkalommal ugyanolyan neven mentsd
  elsore lesz egy hasnalhatatlan avi file-od, meg egy divx.log, masodikra lesz kesz csak a nezheto avi
  sok sikert
  
  egyebkent proginak vdubmod, codec-nek ujabban az xvid 1.01-et hasznalom, bar a divx5.2-t nem neztem meg, bitratat az xvid beepitett eleg pontosan mondja meg, de ott is csak masodik menetnel kell (lehet) beallitani
  egy cd-s filmeknel 650-800kbps korul szokott lenni, a film hosszatol, illetve a hang minosegetol fuggoen
  
  [Szerkesztve]

• #1 mattheus őstag

  2004-08-06 09:38:04 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mattheus

  őstag

  Tudom, hogy számtalan topic van, ami hasonlókról szól, de áttanulmányozásuk után is számtalan kérdés van bennem megválaszolatlanul.
  Lassan eljutottam oda, hogy a Hauppauge WinTV Go2 kártyámmal, az eredeti gyári szoftvere által felkínált max. 340x288-as felbontást WinDVR 3.0 nevezetű programmal nagyobbra is tudom venni. A kapott MPEG2 minőségű felvételt (aminek minőségével teljesen megvagyok elégedve, csak a méretével nem)szeretném Divx-be konvertálni. Én a VirtualDubmod-ot használom (inkább csak probálom) , de a kapott minőséggel nem vagyok megelégedve. Sok helyen homályos, ami gondolom főként azzal magyarázható, hogy 1 menetben tömörítek illetve 780-on van a bit ráta. Próbáltam a Dr. Divx-et, ami megcsinálta 2 menetben a tömörítést, de sem a minőségben és sem méretben nem kaptam ''szimpatikus'' fájl méretet (pedig bicubic sharp-on van). Arra már rájöttem, hogy Bit ráta emelésével a minőség is javul, esetemben mikor pl. kipróbáltam 1500-al (virtual), nem volt akkora minőségjavulás, hogy méret többszörözödéssel megbékéljek. :((( Divx 5.1.1 codec-et használok, ahol sehol sem tudom beállítani , hogy két menetben tömörítsek. Ilyen funkciót találtam mindösszesen, hogy 1 pass, nth multipass...... :F Egyszer sikerült egy másik kodekbeállítással az első tömörítést megcsinálnom, kaptam egy avi fájlt, amin kép nem (csak feketeség), de hang igen....:F a második részét sehogysem tudtam megcsinálni. Doom9.hu-n nézegettem a leírásokat, de valahogy nem találtam meg, hogy hol van leírva a különböző beállítási lehetőségek és azok hatásai a filmre.............. Azt sem tudom, hogy melyik menetben kell a hangot tömöríteni. ű(első vagy második ?)
  Igazából a capture fanatikusokat szeretném megkérni, hogy ha idejük engedi, akkor írják le, hogy személy szerint mit ajánlanak (program, kodek) és a legfontosabb, hogy a beállításokat is (bit ráta, szűrők stb.) írják le, amivel kellemes fájlméretet lehet kapni, de hogy ne beszéljek rébuszokban a kellemes méret mellett azt értem, hogy legalább 1 óra anyag ráférjen 1 CD-re jó minőség mellett, ha ez lehetséges......
  Köszi előre is!

Aktív témák