Új hozzászólás Aktív témák

• #38 corlagon senior tag Kalandor #37

  Új Válasz 2007-03-15 22:55:07 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corlagon

  senior tag

  válasz Kalandor #37 üzenetére

  aztán az ügyészség egyenként leszaggatja a tökeit, ha kiderül, hogy megalapozatlan volt.
  
  Hja. Ezert is irtam lejjebb h a BSA bemondasara nemigen fog megallni az alapos gyanu. De azert nem art, ha a rendorsegi torvennyel (is) tisztaban van egy cegvezeto.
  
  nem parancs, engedély.
  
  Hatarozat hazkutatasrol es lefoglalasrol
  
  [Szerkesztve]

• #36 corlagon senior tag Blaise #30

  Új Válasz 2007-03-15 22:35:15 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corlagon

  senior tag

  válasz Blaise #30 üzenetére

  Házkutatási parancsot csak bűncselekmény alapos gyanújával tudnak szerezni, ami meg már bírói hatáskör. Bár lehet, h elmennek addig is... :
  
  Ha a nyomozati cselekmény halaszthatatlan, a rendor nyugodtan kutathat / lefoglalhat siman rendorsegi igazolvany felmutatasaval, van ra jogalapja ''házkutatási parancs'' nelkul is (ami btw nem is letezik Mo-n)

• #26 corlagon senior tag reewer #23

  Új Válasz 2007-03-15 18:06:22 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corlagon

  senior tag

  válasz reewer #23 üzenetére

  A penzugyi szervezetek fordultak a PSZAF-hez, mert az a felugyeleti szervuk, de az iranymutatas termeszetesen minden pc-hasznalo gazdalkodo szervezetnek szol.
  Bemasolom, mert nagyon jo segitseg a BSA-paraval kapcsolatban -
  
  ''Tájékoztatás a Business Software Alliance legújabb kampányával kapcsolatban
  
  Több pénzügyi szervezet megkereste a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét (PSZÁF) a Business Software Alliance - röviden: BSA - legújabb kampányával kapcsolatban a helyes fellépés iránt érdeklődve (figyelembe véve, hogy a BSA tavaly is hasonló akciót folytatott).
  
  Ezúton szeretnénk tájékoztatni a PSZÁF felügyelete alá tartozó pénzügyi szervezeteket, hogy a BSA nem felügyeleti hatáskörű szervezet, hanem egy vállalkozások által alapított társaság, amelynek Magyarországon semmilyen felügyeleti, vizsgálati joga nincs. A BSA megkeresésére történő válaszadás kizárólag önkéntes. A PSZÁF az általa felügyelt intézményeknél - egyetértve a BSA céljával - tiltja az illegális szoftverhasználatot.
  
  Mivel a pénzügyi szervezetek minősített adatokat is kezelnek (személyes adatok, banktitok, pénztártitok, biztosítási titok, stb.) és ezen adatok védelme törvényben előírt kötelességük, ezért az adatokhoz történő hozzáférést minden felhatalmazás nélküli harmadik személy esetében meg kell előzniük, illetve meg kell akadályozniuk. Mivel a minősített adatok a pénzügyi szervezeteknél jellemzően a számítógépeken is megtalálhatók, így ezen eszközök vizsgálatát minden esetben meg kell tagadni. Az informatikai eszközökön vizsgálatot csak a magyar jogszabályok által felhatalmazással rendelkező hatóságok (Rendőrség, Ügyészség, PSZÁF, APEH stb.) folytathatnak. Javasoljuk, hogy a pénzügyi szervezet minden esetben ellenőrizze a vizsgálatra kiérkező jogosultságát, kétely esetén segítséget kérhet a PSZÁF Engedélyezési és Jogérvényesítési Igazgatóságától.''
  
  
  Miutan a ceg a PSZAF iranymutatasat kovetoen - helyesen - elutasitja az egyuttmukodest a BSA-val, ok termeszetesen tehetnek feljelentest a rendorsegen, akik buncselekmeny alapos gyanuja eseten mengindithatjak a nyomozast, aztan (hazkutatasi/lefoglalasi hatarozattal v anelkul) mehetnek latogatoba.
  Egyeb informaciok hianyaban nem lesz feltetelezheto a buncselekmenyre utalo magatartas, ami elindithatna a nyomozast.
  
  [Szerkesztve]

• #22 corlagon senior tag reewer #20

  Új Válasz 2007-03-15 17:51:51 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corlagon

  senior tag

  válasz reewer #20 üzenetére

  Micsodat?

• #19 corlagon senior tag ftc #17

  Új Válasz 2007-03-15 17:46:23 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corlagon

  senior tag

  válasz ftc #17 üzenetére

  ''tarsasagunk uzleti titokra hivatkozva nem kivan mukodeserol adatokat szolgaltatni egy masik piaci szereplonek'' - ez eleg karcsu ahhoz, hogy a nyomozati eljarasban megalljon, mint buncselekmeny alapos gyanuja

• #13 corlagon senior tag ngabor2 #12

  Új Válasz 2007-03-15 17:24:25 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corlagon

  senior tag

  válasz ngabor2 #12 üzenetére

  Tisztaban vagyok a bsa hatterevel es motivaciojaval, csak igyekszem ramutatni h nem szerencses ha egy cegvezeto hagyja magat megfelemliteni.
  En a kukaba dobaltam a leveleiket, amikor meg felhivtak, jeleztem h uzleti titok h milyen szoftvereket hasznalunk, es javasoltam h inkabb mashol folytassak az adatgyujtest & piackutatast.

• #11 corlagon senior tag Rocketrider #9

  Új Válasz 2007-03-15 17:14:16 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corlagon

  senior tag

  válasz Rocketrider #9 üzenetére

  A BSA nem hatosag, pont annyi joguk van mint nekem. Ha en is odamegyek turkalni a gepeidben, nekem is megengeded?

Új hozzászólás Aktív témák