Új hozzászólás Aktív témák

• #7715 scansat tag FefeeX #7694

  Új Válasz 2009-05-07 21:26:31 #7715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scansat

  tag

  válasz FefeeX #7694 üzenetére

  Köszi a filmet sikerült a frissítés.
  Azt szeretném még kérdezni, hogy családi házak közt 350méterre kellene ellőni a netet. A beállításokban láttam, hogy a 70mW-ot fel lehet nyomni vagy 280mW-ig. Mekkora teljesítménynél kell kényszerhűtés (ventillátor)? És szerintetek a túloldalra milyen WIFI kártya kell a laptopba, hogy menjen? Vagy oda is kell egy ilyen (WRT 54GL) router?
  Köszi!

• #7701 _ak_ addikt FefeeX #7700

  Új Válasz 2009-05-06 14:33:01 #7701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _ak_

  addikt

  válasz FefeeX #7700 üzenetére

  Úgy nekem is megy.

  Az upnp meg szerintem a legegyszerűbben úgy értelmezhető, h automata port forward. Tehát, ha x program kéri az y portot, akkor a router fw egyszerűen megnyitja azt, majd ha nincs szükség rá bezárja. A legtöbb programban az upnp mellé még be lehet kapcsolni a random portot is, így aztán minden indításkor új portot kér a progi.

  Tehát ilyesmi jellegű a problémám is, h ált ritkán kapcsolom ki a gépet így, az msn/skype is folyamatosan fut amiknek nyitva van egy pár port, de az utorrentet viszont viszonylag sűrűn kapcsolom ki, így amikor nem megy ez a húszon valahány port gyorsan összejön (főleg eza teredo adja ki a legtöbbet) és amikor kövre indítom az utorrentet, akkor egyszerűen "nem jut neki hely" a többi nyitott port mellett.

  amúgy sajnos nem vagyok egy nagy hálózati mágus, ha vmit rosszul mondtam remélem kijavít majd valaki.

• #7697 And veterán FefeeX #7696

  Új Válasz 2009-05-05 17:15:05 #7697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz FefeeX #7696 üzenetére

  Simán lehet, hogy az egyik router gyári programja több kapcsolati szálat kezel, mint a másiké. Elvégre a RAM méretében is jelentős különbségek lehetnek az egyes típusok között. Torrent- v. p2p-kliensekben lehet korlátozni a kapcsolatok számát, de ajánlott a firmware által kezelt IP-kapcsolatok számának megemelése is. Pl. DD-WRT esetén 4096 a beállítható maximum, 8MB RAM-mal rendelkező routerek esetén 1024 az ajánlott maximumérték (a GL-nek 16MB RAM-ja van). Itt egy rövid DD-WRT-s leírás a router lassulását előidéző okoról és megszüntetésükről: [link], említik benne a maximális portszámot is.
  "Meg azért szomorú vagyok, hogy 22Mbitet tud csak 3 méterről az 54Mbites eszköz.."
  Ezt ugyan számtalanszor kitárgyaltuk már , de újra: 20-24 Mbps az elérhető maximális alkalmazásbeli sebesség a g-szabványnál, akár 3m-ről, akár egy kilométerről hozod össze a linket. A protokoll fizikai jelzési sebessége ténylegesen legfeljebb 54 millió bit/s értékű, de az adat keretezése (overhead), a félduplex jelleg, a visszaigazolások megléte és az adás-vétel átkapcsolások ideje ennyi 'nettó értékre' hozza ki a használható bitrátát.

• #7695 And veterán FefeeX #7691

  Új Válasz 2009-05-05 16:33:14 #7695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz FefeeX #7691 üzenetére

  1.) Az SD kártya egy lehetséges feature, főleg Linux-guruknak . Pl. teljes filerendszert tud létrehozni rajta, egyfajta flash-bővítésként, mert abból eredetileg nem sok van a routerekben (-GL-en konkrétan 4MB). A legfőbb probléma vele a sebesség, amely párszáz kB/s nagyságrendű lehet.
  2.) Torrent és egyéb p2p-programok esetenként rengeteg kapcsolati szálat kezelnek, amelyek teljesen beteríthetik a router RAM-jának az erre a célra fenntartott területét. A kapcsolati tábla mérete (kezelendő kapcsolatok száma) a gyári alapprogrammal nem módosítható, 3rd-party firmware-ekkel viszont igen.
  3.) Szerintem ízlés és megszokás kérdése. Alap feature-többletük a gyárihoz képest ugyanaz, néhány apróságot csak az egyik v. épp a másik támogat.
  4.) Repeater: mint a neve is mutatja, (wifi-) jelismétlő. Az 'első' router vagy AP wifi lefedettségének javítására használatos, a vezetéknélküli sávszél feleződése árán. Ha arra használnád a routert, amit leírtál, nem lesz rá szükséged.
  Technikai problémához: nálam ez a jelenség routertől függetlenül jelentkezett. Próbálkozhatsz esetleg a WAN-oldali MAC-klónozás be-, vagy épp kikapcsolásával (persze csak akkor, ha az ISP-d nem az alapján 'azonosít').
  #7692: Az 22Mbps körüli valós sebesség, teljesen normális egy 802.11g-s eszköznél.

  #7690: Igazából nem annyira komoly, ha a router erős jelszót kapott. Ha https-t használsz, akkor a jelszó sem kódolatlanul közlekedik a hálózaton. A 80-as port mondjuk sajnos eléggé feltűnő, akár a szolgáltatód is csesztethet miatta (nagy valószínűséggel nem fog), hogy úgymond szervert üzemeltetsz, ami technikai értelemben éppen igaz, de nem várható rajta óriási forgalom..

Új hozzászólás Aktív témák