- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Hammer 6 LTE - ne butáskodj!
- Yettel topik
- Honor Magic V2 - origami
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- One mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
-
Mobilarena
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz
#41635072
#10385
üzenetére
Úgy néz ki, elcseszted a fw-módosítást. Legrosszabb esetben is helyre lehet hozni jtag-kábellel. A WRT54GS v5.1-es routerre különben a 2MB-os flash miatt kizárólag egyetlen alternatíva van, a DD-WRT Micro. Routert meg ne az antennacsatlakozó típusa alapján válassz, mert azt viszonylag egyszerű cserélni egy meglévő antennán, de mindenféle átmenetet is kapni egyik csatlakozóról a másikra, pl.: [link].
#10384: Azt hozzá kell tennem, hogy ugyan egymás mellett van a két eszköz, az egyik beltéri AP-ként van használatban, a router antennája pedig a tetőn van. Ha a sajátját használnám, biztos nagyobb jelszintet kapnék, de ez nem célom (távoli csatornákon vannak), és a nyákon nem teljesen árnyékolt jelút miatt így is elég magas ez az 'átszivárgó' teljesítmény. -
h_143570
addikt
válasz
#41635072
#9163
üzenetére
Attol fuggoen, hogy mennyire nyuza a 3 gep es hogy a futatott progik mennyire elnek vissza azoperacios rendszer tcp/udp implementacioinak a hianyossagaival, sajnos ez a legotobb otthoni routerrol is elmondhato. Azt, hogy a gyartok miert 512re lottek be a limitet az szamomra erthetetlen.
A DD-WRT es OpenWRT oldalan fent vannak a tamogatott eszkozok listai azok alapjan talalhatsz.Nem mondom, hogy nem fogsz olyat talani ami alapbol nem renelkezik hasonlo korlatokkal, de ilyent csak1et tudok. Azt visszont nem lesz megfelel szamodra, SMC 7004VBR.
-
h_143570
addikt
válasz
#41635072
#9157
üzenetére
A linkelt postban a gondot az egyideju kapcsolat tabla telitodese szokta okozza. A gyari fw -ben, linksys eseten (es szinte az osszes tobbinel is) ez 512 kapcsolat. Ami DHT es bizonyos torrent kliensek eseten kevesnek bizonyulhat (a half-open kapcsolatok timeoutja miat). A hibajelenseg akkor is elofordulhat ha 3-4 gep csatalkozik a routerra.
WRT54GL es a WRT54G/GS tipusok v7 valtozatat leszamitva, 3rd party fw-kel ez a szam megemelheto a szukseges szintre.Ha ilyen probelmara szamitasz akkor erdemes GL-t venni, mert azon a legegyszerubb fw-t cserelni. Sajnos ennel a tipusnal 30-40 Mbps korul all meg a WAN port atereszto kepesege. Szoval ha ennel tobb kell akkor a WRT320N tünik jo megoldasnak dd-wrt ramogatas miatt.
Az UPnP sajnos azonkivul, hogy biztonsagi kockazat (barmilyen futo felhasznaloi program igenyelhet port forwardot) nem teljesen stabil. Mivel a router az oprendszer es a felhsznaloi szoftvernek is tamogatnia kell. Probald meg feldobni a routerre a legujabb gyari fw-t ha tovabra is elofordul akkor meg kapcsold ki az UPnP-t.
-
KVamikaze
tag
válasz
#41635072
#9157
üzenetére
Nekem Tomato firmware van fent egy WRT54G-s routeren. Azóta amióta ez van fent azóta nincs gondom vele, de lehet valami beállítás csak. Ajánlottak újabb komolyabb routereket, de ennek a tudását sem tudom kihasználni. Amit hiányolok egyedül belőle az egy USB csatlakozási lehetőség.
Ha ezt lecserélném akkor nem is tudom milyen router jöhetne szóba, egy D-link 615-ös höz volt a közelmúltba szerencsém, nem győzött meg.
Ha nem sajnálod, ha nem sikerül a firmware frissítés akkor én megpróbálnám felrakni a Tomatot hátha segít. -
And
veterán
válasz
#41635072
#7666
üzenetére
Ha 'előflashelés' alatt a VxWorks-killer kényszerű beégetését érted, mint kezdő lépést, akkor azt nem fogod tudni megkerülni. Hogy erre szükség van-e vagy sem, azt nem az dönti el, hogy milyen firmware-t akarsz feltenni, hanem az, hogy az éppen rajta futó gyári milyen alapú. Márpedig a WRT54GS v5.x hardverváltozatokon VxWorks futkos, tehát egy Linux alapú fw (gyak.: bármelyik '3rd-party' verzió) rágyógyítása előtt annak elő kell készíteni a terepet. A -GS v5.1-re pedig méretbeli okok miatt csak a DD-WRT micro megy fel, mint említették.
And now for something completely different..
Szó volt a különböző fw-ekben (Tomato/Victek, DD-WRT Special Edition) biztosított sávszél-menedzsmentről, meg mindenféle QOS-scriptekről. Van-e konkrét tapasztalat ezekkel kapcsolatban? Mert nekem eddig a legtöbb alkalommal csupán ködös lehetőségnek tűntek, főleg a segédprogramokkal generált script-ek eredménye, melyekről szinte mindenki csak annyit írt, hogy nehéz belőni. Én meg úgy vettem észre, hogy a legtöbb QOS-varázslás esetenként őrülten képes lassítani a routert, vagy éppen nem pontos / hatásos, pl. a DD-WRT QoS / Ethernet Port Priority / Max Rate beállításai.
Tehát: lehet-e ezekkel például stabil felső sávszél-limitet beállítani egy v. több felhasználóra? Hogy MAC, IP, vagy éppen vudu-átok alapján, az most mindegy.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Olvasd el az összefoglalót!
- Új Apple iPhone 16 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 3 Év Garanciával
- Apple Watch SE 2 44mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gamer számítógép Asus B150M i3 6100 16GB DDR4 240GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Sharkoon 500W
- Szerezd be most az érzékelhető különbséget! Akár 0% THM-re
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest