Új hozzászólás Aktív témák

• #92497 Morris veterán djg #92494

  Új Válasz 2021-12-03 17:32:37 #92497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morris

  veterán

  válasz djg #92494 üzenetére

  Az AX73-ban 3 magos proci van 1500MHz.
  Az AX72 2 magos 100Hz.
  Ennyi csak a különbség ahogy láttam.

• #92495 Alex91 félisten djg #92494

  Új Válasz 2021-12-03 17:07:01 #92495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alex91

  félisten

  válasz djg #92494 üzenetére

  Es 10 nm-es a kegli vagy hatalmas hacienda…?

• #35846 TeeJay félisten djg #35845

  Új Válasz 2014-08-25 12:36:10 #35846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz djg #35845 üzenetére

  figyu
  2 vs. 3 antenna közt csak akkor fogsz különbséget látni ha az ellenoldalad is 3 antennás MIMO-val bír, úgy lesz 40MHz módban 450megabites wifi linked amivel már azért olyan 120-150megabitet talán át lehet vinni max.

  50/30-as nethet jelenleg még elég az összes modern Asus és TP-Link 100-as portos router
  a WR841N és 841ND tökéletes mert erős procija van és 2 antennás tehát 40MHz-en lesz 300megabited
  amiből olyan 80-100megabitet át tudsz vinni wifin

  100/50-es nethez is még használható de már nem fogod tudni kihajtani teljesen mert limitál a SOC meg a WAN-LAN port is
  wifiben még mindig 80-100megabit a max tehát át tudja vinni

  azt tanácsoljuk hogy 50megás csomaghoz még elég az olcsóbb router
  100 és afelett érdemes venni egy TP-Link 1043ND V2-t legalább ami 12ezer körüli áron megy

  igen igen igen már milliószor le lett írva mindenhol
  a 841N és a 841ND közt a D betű jelenti hogy cserélhető az antenna

• #35845 djg aktív tag djg #35844

  Új Válasz 2014-08-25 12:11:58 #35845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djg

  aktív tag

  válasz djg #35844 üzenetére

  Ennek az ára nagyon baráti és a sok-sok pozitív leírás alapján, amik alatta olvashatók, valószínűleg nekem is tökéletes lesz.
  Ez alapján feleslegesnek érezném 10-11k-ért a három antennásat, a gigabites lényegét értem, de több, mint 4x ennyiért jelenleg csak ugyanazt kapnám valszeg.

• #35842 Gubek-Einste Topikgazda djg #35841

  Új Válasz 2014-08-25 10:19:55 #35842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz djg #35841 üzenetére

  A több antenna csak a MIMO miatt van, másra nincsen hatással. Kevés olyan eszköz van amely képes kihasználni a 3 antenna előnyeit.
  100-as vagy 200-as csomaghoz is már gigabites router kell majd, érdemes most megvenni. A gigabites eszközökben erősebb hardver van ami még kisebb csomag esetében is jól jön.
  A 940N és a 941ND között csak az antenna cserélhetősége a különbség, a 940n-n nem cserélhető, a 941ND-n igen.

• #35838 Gubek-Einste Topikgazda djg #35837

  Új Válasz 2014-08-24 18:40:00 #35838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz djg #35837 üzenetére

  Ami ajánlott a 10k alatti kategóriában az az Asus N12 D1 vagy TP-Link 841ND.
  Ha felfelé váltasz akkor már gigabites típus lenne ajánlott, 20k-s határral ajánlott a Asus N15U/N16/N18U/N56U, TP-Link 1043NDv2/3600/4300.

• #6775 Beri addikt djg #6774

  Új Válasz 2009-12-17 11:02:57 #6775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz djg #6774 üzenetére

  Ennyi pénzért? Ez az egyik legolcsóbb gigabites router a piacon. Ez nem pénz kérdése, egy 40k-s router sem vinne sokkal messzebbre, nem szokás 2-esnél nagyobb antennát/antennákat pakolni semmire.

  marcanka: Az 5Ghz-re szánt antennát 5ös eszközzel kell használni, neked dualband kell, vagy 2.4-es.

• #6769 mezis félisten djg #6742

  Új Válasz 2009-12-16 22:47:46 #6769

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz djg #6742 üzenetére

  Szerintem menni fog a földszinten is. Nem ez a típusú, EDIMAX routert láttam, hogy két födémen át lefelé kb -70dBm jelet adott, ami tapasztalatom szerint a stabil kapcsolathoz, a normál internetezéshez elegendő.

  Igaz, ehhez keresni kellett a routernek a helyet a VB gerendák, beton kefnik dzsungelében.
  Erre a célra az InSSIDer kiválóan megfelelt.

• #6753 kali legenda djg #6752

  Új Válasz 2009-12-16 14:01:38 #6753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz djg #6752 üzenetére

  nincs itt egy darab ügynök sem, csak valóban igaz, hogy ár/érték/teljesítmény arányban nagyon jók most a tp-link routerei!
  hidd el, 10/100 kategóriában a te céljaidra keresve sem találsz az ajánlottnál jobb típus, még kicsivel drágábban sem!

• #6751 kali legenda djg #6747

  Új Válasz 2009-12-16 13:44:13 #6751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz djg #6747 üzenetére

  akkor megteszi neked egy olcsóbb router is! ne csak azt nézd, hogy nagy antennák, meg három is! ha még az is kiderül, hogy az ellenoldali wifi modulod g szabványos, akkor pláne nincs jelentősége, úgy egy megbízhatóbb sima g szabványos, egy antennával rendelkező router esetében is hozzávetőlegesen ott leszel, mint egy három antennával rendelkező "csodával"!
  ha még előre is tekintel egy kicsit, szerintem akkor is elég egyenlőre egy jobb 10/100 router, ami vezetéken és wifi kapcsolaton is megbízható, stabil, szóval minden téren jó!
  ár/érték arányban, a sokat ajánlott tp-link tl-wr941nd (link) lenne a javaslatom, 10/100 frontos a legjobbak között teljesít sebességben, amellett n szabványos wifi szórással bír (g szabványos ellenoldal esetében is hozza a gyakorlati 20 - 22 megabit/sec maximumot), és csak azért, hogy neked is szimpatikus legyen; van 3 darab jó nagy antenna rajta! 10 e ft környékén beszerezhető, szerintem nagyon jó vétel a kategóriájában! jelenleg nekem is ilyen van, 30/3 netet szlgál ki n és g szabványos ellenoldalak felé egyaránt jól, mondhatni falakt rombol le, 2 - 3 téglafal után is jó a jel erőssége, nem lehet rá panaszom!

  hagytam, hogy avman megelőzzön, mert én amúgy sem kapok jutalékot!

• #6749 #95590400 törölt tag djg #6747

  Új Válasz 2009-12-16 13:26:45 #6749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz djg #6747 üzenetére

  tp-link tl-wr941nd
  és most az enyém a tépélinkes jutalom.

• #6743 kali legenda djg #6742

  Új Válasz 2009-12-16 11:45:33 #6743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz djg #6742 üzenetére

  a kinézet önmagában nem minden, az ára annál beszédesebb, nem viccből az egyik magyarországon kapható legolcsóbb gigabit képes router! mondjuk a sima netezés igényét képes kielégíteni! ha főként emeletről lefelé szeretnél wifi hálózatot sugározni, akkor például a falra lapjával úgy kell felszerelni a routereket, hogy az antennák lefelé nézennek - ez picit javít a helyzeten!
  amúgy feltétlenül szükséged van a gigabit képességre? milyen gyors neted van?

• #6740 kali legenda djg #6739

  Új Válasz 2009-12-15 23:50:56 #6740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz djg #6739 üzenetére

  ha terhelni is akarod becsülettel - torrent vagy más húzós le- és feltöltés -, akkor lesz ám szitkozódás, ráadásul a több falat, és a nagyobb távolságokat sem kimondottan szereti...

• #4037 bnss veterán djg #4034

  Új Válasz 2009-01-27 16:42:33 #4037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz djg #4034 üzenetére

  Ahhoz, hogy az egész házban jól használható WiFi hálózat legyen, még kellene néhány eszköz, viszont ebben az esetben a 10-15k többszörösére lenne szükséged (vagy érzel magadban annyi affinitást, hogy készítesz házilag antennát - elektronikai ismeret szükséges hozzá).

  A D-Link DIR-300 belsejét nem láttam még, azért ez a kijelentés így nem igaz. A D-Link routernek valóban sokkal nagyon a WAN-LAN áteresztőképessége, ami pl. DIGI Netnél szükséges, erre a 4000 session-re kíváncsi lennék. Viszont az open source támogatás - mint azt már annyiszor leírtam - nagyon hasznos, mivel DD-WRT-vel elég komoly routert lehet belőle faragni (OpenWRT-t nem használtam még).

  wrt54.info, itt találsz a Linksys-hez információt.

  Zsebröfi: a 802.11b/g-vel gyakorlatban elérhető sávszélesség ~2,5Mbyte/s. Próbáld meg másik csatornára rakni, lehet, hogy sugároz azon a frekvencián más is.

  _ak_: Edimax nMax Draft N 2.0 termékcsalád jól vizsgázott a PH! tesztben, esetleg Linksys WRT160N, WRT3x0N.

• #4033 bnss veterán djg #4032

  Új Válasz 2009-01-25 14:02:02 #4033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz djg #4032 üzenetére

  Nagy valószínűséggel ez nem kivitelezhető ebben a kategóriában, függ a távolságtól, a falaktól, a födém is nagyon komolyan árnyékol. Hasonló a helyzet nálam is, az emeleten van a router, közvetlenül alatta lévő szobában ~35%-os a jelerősség, ez böngészésre elegendő, a streaming is működik (folyamatos, legfeljebb némi türelemmel kell lenni a média megnyitásakor, hagyni bufferelni - már amennyire ezt az adott beállítások engedik), persze nem HD anyagokkal.

  Esetleg a Draft N javíthatna a helyzeten, de ott már a routernek is szűkös a keret, nem is beszélve az adapterről - amennyiben szükséges.

  Néhány ajánlott router: TP-Link TL-WR542G, TL-WR543G, TL-WR642G, D-Link DIR-300, Linksys WRT54GL, Edimax nMax Draft N 2.0 termékcsalád. (A TP-Linkek nagyjából egyforma teljesítménnyel bírnak, a D-Link nagy előnye, hogy open source támogatással bír, DD-WRT firmware telepíthető rá - ezáltal jóval "okosabb" lesz. A WRT54GL szintén okosítható, mindenféle megkötések nélkül teleíthető DD-WRT, Tomato, stb.)

Új hozzászólás Aktív témák