Új hozzászólás Aktív témák

• #15928 Intruder2k5 MODERÁTOR StuG3 #15927

  Új Válasz 2011-07-25 18:55:32 #15928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz StuG3 #15927 üzenetére

  Szia!

  "Egyébként lehetséges, hogy a Wifi antennáktől kicsit fáj a fejem?"

  Ezt szinte kizártnak tartom! Egy mobiltelefon 20-40x erősebben sugároz, mint egy WiFi router, ráadásul mindezt a fejedhez szorítva teszi! Szerintem mostanság inkább az időjárás miatt fáj a fejed.

• #15740 kali legenda StuG3 #15739

  Új Válasz 2011-07-10 14:53:02 #15740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz StuG3 #15739 üzenetére

  a wrt160nl antennái még mindig gyengébbek, mint például a tp-link routereinél;
  wrt160nl; 2 * 1.8dBi / tp-link esetén 2 * 5dBi vagy 3 * 3 dBi lesz adott érték!
  a 2 vagy 3 antenna kérdése akkor fontos, ha az ellenoldalon felcsatlakozó wifi eszköz 3 antennás mimo eszköz, ellenkező esetben elég a 2 antennás is! sőt, g szabványos ellenoldal esetén még annak sincs jelentősége, ha csak 1 antennás router szórja a jelet!
  bármilyen routert is veszel, a ledobás/akadás annyiban nem életszerű, hogy nem a router típusától függ, hanem attól, hogy elérhető közelségben milyen csatornákon forgalmaznak wifi hálózatok, olyan csatornát kell használni, amely tartomány szabad, jobb esetben 13 csatorna választási lehetősége adott - részleges átfedésekkel!
  a 100-as és az 1000 különbsége annyi, hogy előbbi jobb esetben is csak 100 megabit/sec sebesség átvitelére képes, a gigabit képes pedig valamennyivel felette - a router típusának/hardverének függvénye, hogy mennyivel! 80/25 megabit6sec pppoe vagy fiber power 120 alá már gigabit képes routert szoktunk javasolni, de gyengébb netes sebesség esetén - amennyiben nincs szükség gigabit képes hálózatra - elég egy jobb 100-as is!

  day2day; nem vitának szántam, csak tapasztalatot írtam le!

• #15721 Intruder2k5 MODERÁTOR StuG3 #15718

  Új Válasz 2011-07-09 15:16:06 #15721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz StuG3 #15718 üzenetére

  Olcsóbb kategóriában, külső antennákkal, lehetséges alternatíva még az RT-N12 is, ami a Linksys-hez hasonlóan szintén BroadCom Chipset alapú ... Jelen pillanatban az ára 11000HUF körül mozog.

• #15720 Coolmat őstag StuG3 #15717

  Új Válasz 2011-07-09 14:51:10 #15720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Coolmat

  őstag

  válasz StuG3 #15717 üzenetére

  Szia!

  Nem rossz ez a Linksys, de többen is panaszkodtak már itt a topikban ennek a típusnak (E2000=WRT320N) a wifijére, hogy gyengus a térereje. Ha nem túl nagy távolságból használnátok a notikkal akkor ez is elég jó lehet, több betonfallal és nagyobb távolságból viszont külső cserélhető antennás routert ajánlok, az első hsz-ből pl. az összes TP-Link vagy az Asus RT-N16 ilyen. A sok antennával kicsit úgy néznek ki mint egy sündisznó, de nem a szépségéért vesz az ember routert. Ha tervezitek később gyorsabb optikai csomagra való váltást akkor min. a felső kategóriából szemezgess az első hsz-ben!

• #15718 StuG3 csendes tag StuG3 #15717

  Új Válasz 2011-07-09 14:06:26 #15718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StuG3

  csendes tag

  válasz StuG3 #15717 üzenetére

  Ja, és lakótelepi panelban lakom, 25mbps optikai T-home netem van.

Új hozzászólás Aktív témák