Új hozzászólás Aktív témák

• #57446 Gubek-Einste Topikgazda kelly416 #57429

  Új Válasz 2017-05-23 20:19:07 #57446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz kelly416 #57429 üzenetére

  A vályog wifi nagy ellensége.
  Mindenképpen kábellel csatlakozanak az eszközök egymáshoz.

• #57424 Gubek-Einste Topikgazda kelly416 #57417

  Új Válasz 2017-05-22 19:24:45 #57424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz kelly416 #57417 üzenetére

  Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
  Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
  Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
  Mennyi lenne a beszerzésre?
  Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?

  NAS funkció miatt az Asus N18U lenne első körben a legoptimálisabb.
  Repeater-nek pedig Asus N12 D1.

• #57418 krealon veterán kelly416 #57417

  Új Válasz 2017-05-22 14:44:36 #57418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz kelly416 #57417 üzenetére

  "Jelenleg egy TP-LINK TL-WR340GD szolgál nálam. Nagyjából lefedi a szükséges területet, de azért jobb jelerősséget el tudnék képzelni. Tudtok ajánlani valamit, amihez nem kell jelerősítő, nem kell jelismétlő, sem egy feneketlen pénztárca, de garantáltan jobb jelerősséget produkál?"

  Az egy darab eszkozzel megvalositott wifi-nel soha, semmire sincs garancia.
  A wifi eszkozok adasi teljesitmenye torvenyileg szabalyozott, igy csak optimalizalni lehet a wifi antenna elhelyezeset, a jobb lefedettseghez, vagy tobb, kabelesen csatlakoztatott Access Point-ot (vagy AP modu otthoni routert) erdemes hasznalni.

  Nagyobb teruletet lefedni ugy, hogy a klienseken jo legyen a terero, es automatikusan, megszakitas mentesen valtsanak az AP-k kozott, az Ubiquiti eszkozok kinalnak megoldast legolcsobban.
  (Illetve Mikrotik-kal valoszinuleg anyagaron olcsobban ki lehet jonni, de ott hozza kell szamolni a bekerulesi koltseghez a beallitashoz szukseges szakertoi munkadijat.)

  A TP-link PharOS megvalositasa is az Ubiquiti baberjaira tor, de konkret tapasztalatom nincs vele, radasul az Ubi arkategoriajaban kaphatoak a szukseges eszkozok.

  A TL-WR340GD nagyon regi konstrukcio, igy szamitani erdemes arra, hogy a kozeli jovoben szaporodni fognak a vele kapcsolatos problemak.

  "Ha NAS-funkciókat is szeretnék, az nagyon megdobná az árát?"

  Igazabol az USB portot tartalmazo routerek nyujtani szoktak NAS funkciokat, de tudni erdemes, hogy altalban nagyon szereny kepessegekkel rendelkeznek ez iranyban. A routerek elsodleges feladata a halozati atvitel megvalositasa, a leheto legkisebb (azaz leghatekonyabb) energiafelhasznalas mellett.

  Sokkal nagyobb teljesitmeny szokott elerheto lenni egy olcsobb router + egy olcso NAS parosabol, mint egy draga router + kulso winyo.
  Mindenkinek a maga igenye szerint kell hogy merlegelje, hogy a nehany watt extra fogyasztas, megeri-e a NAS hasznalatakor jelentkezo sebesseg novekedest.

Új hozzászólás Aktív témák