Új hozzászólás Aktív témák

• #37284 Jedster tag Celtis #37278

  Új Válasz 2014-10-07 20:13:58 #37284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jedster

  tag

  válasz Celtis #37278 üzenetére

  +1 Az AP-s megoldáshoz. A sebességen kívül a kapcsolat stabilitása és a lag is sokkal jobb lesz. Repeater módról nem hangoztatják, hogy képes szaggatottá tenni az adatáramlást.

• #37282 Soma01 veterán Celtis #37278

  Új Válasz 2014-10-07 12:09:45 #37282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz Celtis #37278 üzenetére

  Itt egy táblázat, itt jól le van írva, össze is tudod hasonlítani: [link]

  wds repeater bridge router

• #37280 Gubek-Einste Topikgazda Celtis #37278

  Új Válasz 2014-10-07 09:56:27 #37280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Celtis #37278 üzenetére

  Jól sejtem, hogy egy ilyen eszköz nem egyszerűen jelismétlő, hanem egy önálló AP, aki wifivel csatlakozik a fő routerhez? Tehát a kliens a fő routert és a repetert külön eszközként látja, még ha ugyanaz az SSID és security beállítás is?
  Pontosan így van.

  Másként feltéve a kérdést, a repeater ugyanazon vagy másik csatornán kell működjön, mint a fő router?
  Ugyan azon.

  Még másként feltéve a kérdést: Ha a ház másik felében van LAN kábel is, akkor érdemesebb inkább egy második AP/router-t odatenni egy range extender helyett?
  Jobb a kábeles kialakítás mert a repeater felezi az elérhető link sebességet.

Új hozzászólás Aktív témák