Új hozzászólás Aktív témák

• #54666 epicdev lelkes újonc epicdev #54665

  Új Válasz 2025-09-30 00:10:01 #54666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  epicdev

  lelkes újonc

  válasz epicdev #54665 üzenetére

  Szerkesztés közben lefagyott az oldal, megpróbálom rendesen beírni:

  Nem értem pontosan

  Nagyon köszönöm a segítséget, megpróbálom picit jobban elmagyarázni, mert spéci és nagyon bonyolult.

  Talán síkgeometriai példa segít, ugye, vannak a definiált alakzatok, amiket halmazokba rendeznek, pl. négyszög, és azon belül szempontok szerint négyzet, paralelogramma, rombusz, stb.
  A lényeg az, hogy egy vagy több közös szempont mellett van egy különbség, ami miatt egyedi a definíció.
  Ha ezt lexikálisan írod le, kínszenvedés megtalálni, amit keresel, valami más logika kell.
  Ráadásul kétféle csoportja van.

  Az egyik a definíciók összekapcsolásával létrejövő új definíció.
  pl.
  def1: víz - def: folyadék, stb.
  def2: levegő - def: gáz, stb.
  def3: gőz - def: forró levegő, stb.

  és akkor jön egy összekapcsolt:
  vízgőz: leírás, stb. - DE ide a def1. és a def2. is kell, hogy lehessen látni a kapcsolatot, hogy miből jött létre.

  A másik anomália a kapcsolatok.
  pl. szintén síkgeometriában vannak a szögek, hegyes szög, derékszög, tompaszög, és a 180-nál nagyobb, most nem jut eszembe.
  (plusz nevezetes szögek is, tehát a sor mondjuk nemcsak 4, hanem 20 elem is lehet.)

  Tehát itt a definícióknál pl. 20 tétel van, aminél vannak egzakt nevek (ugye, a nevezetes szögek) és vannak a szabályok (tól-ig sávba eső)

  ÉS akkor jön az, hogy pl. a sokszög alakzat leírásánál nem a korábbi "halmazképzési szabályok" vannak, hanem az, hogy a szögek milyen sorrendben követik egymást egy kitüntetett ponttól, és az határoz meg egy alakzat csoportot.

  Igazából nem is ez a lényeg, hanem az, hogy ezeket a nagyon eltérő definíciós sémákat hogyan lehet egyfajta logikusan kapcsolódó halmazba összekötni.

  Mert egyetlen kapocs van, mindegyik címszónak van egy definíciója, és később ezeket a címszavakat kell kombinálni, de minden egyes esetben új definíció születik.

  DE jön a korlát, a típus, mert pl. a víz és a gőz mellett szerepel pl. a tűz és a föld is, de azokból létrejövő "tűzföld" már egy földrajzi név lesz, nem tartozik ide, tehát azt itt nem szabad megjeleníteni. (banális példa, a kategorizálást, mint szűrőszabályt próbáltam mutatni)

  A "kockát" képletesen írtam, hogy vizuálisan az kellene, de a gyakorlatban csak sík lapokat lehet megjeleníteni, és ehhez kellene egy elv, hogy ne kelljen bogarászni, hanem a keresőút alapján a releváns sík jelenjen meg.

  Ugye, monitoron megoldható technikailag, hogy kilépek a "hagyományos" táblázatos sémából, és pl. egy táblázatot csinálok mondjuk szines cellákkal, minden cellába beírva a mátrix szabályok szerint új nevet (korábbi példa: víz és gőz, akkor vízgőz) és a víz, gőz és vízgőz szavakat is linkesítem és akkor egérrel fölé állva buborékban megjelenik az adott definíció.

  DE ekkor adott kapcsolatok összekötéseihez létre kell hozni egy adott táblázatot, amit nem lehet módosítani, és az összes ilyen kapcsolathoz le kell gyártani ezeket és biztosítani, hogy a megfelelő jelenjen meg.

  pl. a fenti példánál maradva víz, gőz és vízgőz esetén ez működik, de csak akkor, ha a víz, gőz és a vízgőz nem fordulhat elő más táblázatban.

  Ha viszont lehet dinamikusan létrehozni ilyen táblázatokat, ugye, a víz és gőz kiválasztásával, akkor az a táblázat csak megjelenítésként generálódik, és nem kell szenvedni a létrehozásával és hierarchiába illesztésével.

  Ilyesmilyen megoldásra gondoltam, hogy ilyen van-e.

  Korábban nézegettem a "mind map" programokat, de azoknak az a fix korlátja, hogy egyetlen fa struktúrát lehet kialakítani és nagyon nehéz később átrendezni.
  Trükkökkel persze lehet pl. virágoskertet létrehozni, de amikor arról van szó, hogy melyik virág melyik rovarokat vonzza vagy taszítja, vagy milyen talaj kell neki, akkor már lehetetlen a feladat.

  Mert ugye talajnál hiába van alig néhány féle, ezt csak akkor lehet beépíteni, ha nem a virágok rokonságai, hanem a talajtípusok lesz a legelső rendezési szempont és máris borul az egész, nem lehet beilleszteni jellemzőként egy-egy egyedhez.

  A rovaroknál még rosszabb a helyzet, akkor fel kell építeni egy rovar struktúrát - csak éppen a kétféle struktúrát nem lehet összekapcsolni, pedig az lenne a lényeg.

Új hozzászólás Aktív témák