- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Vivo V40 5G - az első benyomás fontos
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- CMF Buds Pro 2 - feltekerheted a hangerőt
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Telekom mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1922
üzenetére
vhogy úgy redukálnám a kérdést, hogy ha a kompakt gép módjára használható LV kell, gyors autofocus-szal, akkor Sony, ha viszont megmaradsz a kitobi(k) szintjén, akkor Oly (14-42 + 40-150 páros elég jó). szóval kérdés, melyik fontosabb számodra.
a LV különbséget jól látod, a Sony-nál van egy második érzékelő vagy mi, ami a LV-ért felelős, ezért nem kell tükröt csapkodni. Oly is tud ilyet, az E-330-ban ugyanilyen dupla rendszer van. nem tudom, hogy a tükörcsapkodás mennyire terhelő a zárszerkezet számára, de az tény, hogy a felcsapott tükör melegíti a szenzort, ezért van az (már nenmtom melyik gépnél, most olvastam nemrég) hogy x perc múlva kilépnek LV módból. -
#1805
Szten Márs
nagyúr
rokuczi
#1801
Szten Márs
nagyúr
válasz
rokuczi
#1801
üzenetére
Westendes MM-ben biztos nincs. Legalábbis pár napja csak két Nikon volt ott, és annyi. Mondom, szerintem Mammut és Edigital és kéred, ez a legbiztosabb.
Én Photoshopot használok, ahhoz le kell szedni a camera raw nevű kiegészítő kis filet, és megy a raw konvertálgatás. Sokan használnak ezen kívül Adobe Lightroom-ot és sokan rawtherapee-t. Kinek mi jön be.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
rokuczi
#1801
üzenetére
a munkamenet célszerűségében, használhatóságban egyértelműen az Adobe Lightroomot
képminőségben a gyári konvertereket ugyan általában nem éri el, de nem nagy a különbség, másrészt az is a RAW szépsége, h több programot is ráengedhetsz ugyanazokra a képekre, és magad próbálhatod ki melyik tetszik a legjobban
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1791
üzenetére
bár én már DSLR-re való átállás előtt megbarátkoztam a raw formátummal (Pana FZ18, köszi
), de mindenképpen azt mondom, hogy megéri.
1. jobb lesz a képek minősége. pont. különösen igaz ez a Sony-ra, tapasztatalaim szerint. Oly, Nikon, Canon jpeg-ben is teljesen rendben van, Sony-nak még van mit tanulnia. bár ahogy Szten írja, lehet finomhangolni ezt a részt is, én ezzel nem foglalkoztam.
2. megnyílik a kreatív lehetőségek tárháza, ha esetleg mégis pepecselnél. sokkal nagyobb mozgástered lesz, sokkal több mindent kihozhatsz egy képből. elég csak annyit mondanom, hogy a fehéregyensúlyt teljesen szabadon állíthatod utólag, konverzió során. vagy ha egy kép része kiégett, csak szépen lejjebb veszed az EV-t és hopp, megjelenik, ami addig nem volt ott képrészlet.
aztán ha mégsem pepecselsz, egy menetben konvertálhatod az össze raw képet, közben egyből le is méretezheted. a gyerkőcről készült x (ezer) kép nagy részét én is leméretezem 6 mpixelre. jobban is jársz az utólagos, pc-n való leméretezéssel, mintha a fényképező egyből 6 mpixelen lőne.
hátrány kettő van. nem lesz egyből felhasználható jpeg képed (megoldás: raw+jpeg egyidejű készítése, minden DSLR-en van erre lehetőség) és hamarabb betelik a memóriakártya (a megoldás gondolom nyilvánvaló...) -
Degeczi
nagyúr
válasz
rokuczi
#1791
üzenetére
a RAW nem feltétlenül jelent egyedi pepecselést: minden jobb konverterben ráengedhetsz egy azonos alapbeállításkészletet a képekre, majd elég csak azokkal külön foglalkozni, amik ezt vmiért igénylik
mindenesetre DSLR-en valóban a RAW használat a jellemző, mert olyan komoly előnyei vannak, amikről nem érdemes lemondani
-
#1792
Szten Márs
nagyúr
rokuczi
#1791
Szten Márs
nagyúr
válasz
rokuczi
#1791
üzenetére
Nézz meg egy A520-at, valamelyik Saturnban, vagy MM-ben csak van, de ha nincs, a Mammutban az Edigitalban biztos odaadnak egyet.
Ha lejebb veszed 14MP-ről 6-ra, hááát... a kamera saját képméretező algoritmusa a fene tudja, hogy hogy működik, és mennyire gányol. Viszont nem lesz jobb a képminőséged, ez 100%. Ugyanakkora részletek, ugyanakkora méretben max rosszabbul fognak megjelenni, jobban nem.
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1784
üzenetére
valóban, az A350 az A300 duci változata, olyan értelemben, hogy több mpixel, de lassabb. a nagyobb felbontásnak igazából sok értelme nincsen, kitobival biztos nem lesz ténylegesen részletgazdagabb a kép, csak nagyobb méretű. a sorozatfelvétel lassabb, ez a része engem spec nem foglalkoztat, 3 kép/mp helyett 2,5, ez sem a világ vége.
van ahol 1, van ahol 3 év garival adják, de olyat is hallottam, hogy elvileg 3 év gari az alap, talán egy Sony szervízt meg kellene kérdezni. az én A300-am szürkeimport, nem vagyok érintett gari kapcsán
az A350 gondolom nem újonnan, bontatlanul 105k, az kicsit túl olcsó lenne, de ha kapsz egy használt, de garis példányt ennyiért, akkor nem rossz vétel. a képe nem rosszabb mint az A300-nak, egyszerűen csak felesleges a 14 mpixel.
a 18-200 egy nem túl jó obi, a 18-250 már jobb, de lényegesen drágább is. egy alap tanács, hogy Sony márkájú obit ne nagyon vegyél, mert enyhén szólva túlárazottak. sok Sony obinak van Tamron megfelelője, jóval olcsóbban, pl. a két említett obi, továbbá 55-200, 11-18, stb. egy másik tanács, hogy nem érdemes venni ilyen nagy átfogású obit, mert kompromisszumos. nyilván kényelmes hogy nem kell obit cserélni, de ezzel (kis tulzással) egy bridge gép szintjére butítod le a DSLR-t.
asszem kérdeztem korábban, a raw formátum használatához hogy viszonyulsz? -
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1768
üzenetére
mindenekelőtt azt ajánlom, hogy fogd kézbe, próbáld ki az összes szóba jöhető gépet. addig nincs is igazából miről beszélni.
az E-520 lv-ja elvileg jobb az elődmodell E-510-nél és valamelyest talán a Canon-énál is, abban a tekintetben biztosan, hogy a hagyományos "félig lenyom - fókuszál, teljesen lenyom - exponál" módon használható.
de továbbra is azt mondom, hogy ha kompakt gép módjára akarod használni a kijelzőt komponáláshoz, akkor csak a Sony jöhet szóba.
rossz választás amúgy nincs, mindegyik géphez kapható olcsón használható teleobi is. Sony-nál én előnyként hozom még fel a Minolta objektívek használatának lehetőségét, de ha elég 1-2 kitobi, ebben a tekintetben az Oly jobb. szóval állítsd fel a prefereciáidat, azok sorrendjét, és meg fogok tudni hozni a helyes döntést
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1765
üzenetére
a jpeg képek a Sony-nál sajnos nem az igaziak, legalábbis alapbeállításon nem, ahogy pl. a pixinfo is tesztel. nem molyoltam a beállításokkal, inkább raw-ban lövök, meghálálja. a kamerából kipottyanó képek az Oly.ban jobbak. templomba kell vmi fényerős obi és/vagy egy állvány. ha a képzaj a legfontosabb, akkor a Canon tutira jobb, akár az 1000D is. van tajta live view, de eléggé kezdetleges.
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1761
üzenetére
én is pont ezért vettem DSLR-t és nem bántam meg a Sony-t. nem mondom, hogy ez a legjobb, látni kell az előnyeit és hátrányait is. lehet hogy egyediek a szokásaim, de eddig mindent meg tudtam oldani iso400-ig bezárólag. az E-520 is jó gép, kétségtelen, de zaj kérdésben pl. pont nem annyira jobb a Sony-nál.
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1742
üzenetére
a Sony A300-ban található live view kompaktról áttérők számára lényegesen jobb megoldás. nincs még egy olyan DSLR, mely a live view-t használva ugyanolyan gyorsan fókuszálna mint a keresőt. asszem talán az Oly E3 mégis, de ott a live view képe lényegesen gyengébb. a többi Oly, Nikon, Canon live view-ja igazából csak statikus témáknál használható.
az E420 fogása sztem is nagyon gyengusz... ill. az a baj, hogy sem vázba épített stabi, sem stabis obik nem léteznek, így meg vagy lőve ilyen szempontból.
A300 használóként természetesen a hibáit is látom. igen, iso400 felett láthatóan zajosabb (vagy inkább zajmosottabb) a képe, mint a hasonló gépeké. az Oly kitobi biztos hogy jobb. a Sony féle 18-70 is használható, de én ajánlanám a raw formátumban való képkészítést, mellyel a kitobi gyengeségei is jobban kezelhetők, valamint a Sony-féle in camera jpeg feldolgozás is kikerülhető, lényegesen jobb, részletesebb képet eredményezve. -
-
#1746
post.mader
csendes tag
rokuczi
#1742
post.mader
csendes tag
válasz
rokuczi
#1742
üzenetére
Liveview szerintem egyikben sem elképesztő. Sonynál egész jó objektív-felhozatal van. Valamint van benne stabilizátor. Én speciel sajnos a legdrágábbat, az Olympus E-520-at ajánlanám, azért mert az egyik, ha nem a legjobb a belépő (kit) objektív(j)e(i).
lover summer: Nagyjából ennyi. Nem elég?
Hogyha jobb a képminőség, az már magában elég, nem? De ezt válaszolják meg a nálam okosabbak.
Hogyha jobb a képminőség, az már magában elég, nem? De ezt válaszolják meg a nálam okosabbak.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Philips LCD és LED TV-k
- Norvégia átmenetileg betiltja az áramigényes kriptobányászatot
- Jogász topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Energiaital topic
- Motoros topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Dune Awakening - Máris túl az 1 millión
- Vivo V40 5G - az első benyomás fontos
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i7-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" WQHD HDR I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5500 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) G.Skill Trident Z RGB 6600MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest