Új hozzászólás Aktív témák

• #8551 Throme veterán iff #8549

  Új Válasz 2011-03-08 22:27:13 #8551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz iff #8549 üzenetére

  ...és ha nem tudtad volna, hogy melyik kép, melyik obival készült, akkor is a 35 fix tetszik?

  Mivel lelkes hobbista vagyok nekem csak a háttérmosásban mutatkozik meg a különbség, de csak akkor, ha egymás után nézem a képeket.

  Nekem volt már 1/30-on bemozdult képem, de ez annyira szitu és ember függő, hogy nem lehet megmondani mennyire hiányzik a képstabi. Nekem inkább a zoom hiányzik. Belegondolva egy 16-55 VR f1.8 lencse lenne jó, de az ilyen - ha létezne - aranyárban futna .
  Tényleg az a legjobb, ha kipróbálod. Egy nagyon jó lencse. Kicsi és könnyű.

• #8548 Throme veterán iff #8546

  Új Válasz 2011-03-07 22:46:09 #8548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz iff #8546 üzenetére

  néhány teszt kép.
  Első 3 18-105, a többi 35mm fix-el.

  kis f számnál számíts kis DOF-ra. Nincs benne képstabi.

  "mennyire sötétben lehet vele jó képet csinálni"
  erre nem tudok válaszolni. Az biztos egy vakut nem helyettesít....

  "ezt favorizálják"
  Ne ez alapján vásárolj (ha csak nem végtelen a pénztárcád)!

• #8547 csakb őstag iff #8546

  Új Válasz 2011-03-07 21:14:29 #8547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz iff #8546 üzenetére

  Szia!

  Azt vedd figyelembe, hogy az 1.8/50 D-vel nincs autofókusz a D5000-es vázadon.

  Az f/1.8 és f/3.5 között két FÉ különbség van, vagyis 1.8-on négyszer rövidebb expozíció is elég ugyanolyan fényviszonyok között, mint 3.5-ön.

• #8061 csakb őstag iff #8058

  Új Válasz 2011-01-20 22:21:01 #8061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz iff #8058 üzenetére

  Metz 50 AF-1, de az ugyanannyiba kerül, mint az SB600. Akkor már inkább egy híresen jó Nikon vaku, hacsak nem kell a nagyobb zoom és kulcsszám.

  Vagy vannak az óccókínai megoldások (pl. Youngnuo), amit vagy átkoznak, vagy istenítenek, de olcsók.

  Esetleg használt SB800.

  De biztos lesz valakinek jobb ötlete is, esetleg kérdezd meg a vakus topikban.

• #7963 BEE addikt iff #7960

  Új Válasz 2011-01-09 08:25:44 #7963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz iff #7960 üzenetére

  Miket szoktál makrózni ?
  Mert ettől függ, hogy mi a jó választás neked.

  BEE

• #7749 Degeczi nagyúr iff #7748

  Új Válasz 2010-12-07 20:52:41 #7749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz iff #7748 üzenetére

  az nem pixelhiba, hanem hot-pixel, ami előbukkanását pont az ISO és/vagy záridő növelés segíti, de más tényezők is, pl. melegedés

  ezért teljesen normális, h pl. alapérzékenységen, rövid záridő mellett nincsen, magas érzékenységen, hosszabb idővel pedig megjelenik néhány
  a kérdés mindig csak a mértéke (mennyi, és milyen záridő mellett jönnek elő)

  akkor pixelhiba, ha már folyamatosan ott van, alacsony érzékenységen, rövid záridők mellett is

  a keresőben látható kosz többnyire a mattüvegen, benn a tüköraknában van, ahonnan egyszerűen eltávolítható levegőpumpával, vagy sztatikusan föltöltött ecsettel

  ha már tényleg a keresőben van (néha előfordul), onnan már csak a szervíz tudja kiszedni, mert szét kell hozzá kapni
  de többnyire nem olyan zavaró, h megérje vele vesződni

Új hozzászólás Aktív témák