Új hozzászólás Aktív témák

• #22986 kulerr őstag kulerr #22961

  Új Válasz 2014-09-06 08:23:26 #22986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kulerr

  őstag

  válasz kulerr #22961 üzenetére

  Nagyon köszönöm mindenkinek a szíves válaszát, és segítségét!

• #22963 schawo titán kulerr #22961

  Új Válasz 2014-09-02 21:00:46 #22963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz kulerr #22961 üzenetére

  Elsőre a Fuji X-E2-t nézte
  Sportfotóra? Abszolút felejtős. Medvevadászatra csúzlival. Az objektívek kiválóak, van is választék bőven, szinte minden optimális gyútávra van baba lencse, de a fókuszrendszere statikus témákhoz való.

  (#22962) MC Pite
  (hogy sportra inkább G6 vagy EM-10 azt majd megmondják mások)
  Egyik sem. Oly E-M1 vagy Pana GH4.

• #22962 MC Pite veterán kulerr #22961

  Új Válasz 2014-09-02 20:49:38 #22962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz kulerr #22961 üzenetére

  Na várjál hogy jól követlek-e.
  Fujihoz kevés az obi(?), és akkor inkább sony?

  Fuji vonal:
  18-200at lefedő objektívek. Milyen fényerős? Fujira olcsón mérik a 50-230-at, stabis, éles, könnyű (de fényerőtlen, mint az olcsó telék). Az 55-200 már fényerős is, minden ízében jobb, de kb kétszer annyiba kerül. Kosárra elvileg utóbbi kéne, gyakorlatilag meg az 50-140 2.8 alatt nem szívesen próbálnám beltéren.
  Az alapzoom tartományt mennyit használná, a fényerősebb, vagy az olcsóbb üveg kellene megint? (Ha nem tudja, én fényerősebb alapobit venném az olcsóbb telével.) Makró (és portré) obinak ott a hatvanas, de egy közgyűrűvel a közelpont annyira lecsökkenthető a kitobival, hogy a téma koppan a frontlencsén (ha ez is megfelel, af van, de közel kell ugye rakni a témához).

  Vaku terén az EF20 a fényerősebb obikkal együtt egy kellemes darrab, kicsi és legalább AA akkus hogy normális sebességgel töltsön (EF42őt nem ajánlom különösebben).

  Sony obikínálatát mindjárt leírják, de ha a fujinál nagyobb flehozatalra vágysz, gyanítom az olympus házatáján célszerű körbenézni (hogy sportra inkább G6 vagy EM-10 azt majd megmondják mások).

• #22563 schawo titán kulerr #22548

  Új Válasz 2014-08-17 18:40:16 #22563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz kulerr #22548 üzenetére

  Sony A6000. Nagyon jó a fókuszrendszere sportfotózáshoz, jól bírja a gyenge fényviszonyokat és árban is belefér a keretbe.

  (#22562) TechArtist
  Ez egy elég erős csúsztatás.

• #22552 jjeahh nagyúr kulerr #22551

  Új Válasz 2014-08-16 07:35:25 #22552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz kulerr #22551 üzenetére

  m4/3 rendszerre két szuper makró obi is van, M.Zuiko 60mm F2.8 és Panasonic/Leica DG 45mm F2.8, vagy ha ezeket drágának tartja akkor közgyűrűk-el, manuálokkal lehet zsonglőrködni esetleg alap szinten a 12-50 kitobi is tud makrót.. vázat ennyi infó alapján nem tudom mit lehet ajánlani, fontos a kereső? mennyire legyen pici? kihajtható kijelző, jó jpeg motor, vázstabi kell? a képminőségért sztem nem kell aggódni, bármelyik nagyobb szenzoros milc ugyanazt hozza mint egy dslr...sportfotóról annyit, hogy én bármivel képes vagyok pl. szinte bármit képelni, szal szerintem júzerfüggő is a dolog egy dslr az igazi sportfotóra, de én manuális fókusszal lövök néha szaladó kutyákra, kézből focus stack-elek, játékobival makrózok és ekv 100mm obival is tájképelek szal és senki nem mondja a fotóimra, hogy sz*rok, végülis analóg mf korszakban sem csak statikus témákra kattogtak szal..

• #22549 jjeahh nagyúr kulerr #22548

  Új Válasz 2014-08-16 07:22:37 #22549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz kulerr #22548 üzenetére

  sportfotózni milc-el is lehet alap szinten de nem az igazi, arra dslr jobb választás, mivel csak pár méregdrága milc-ben van használható követő af.

• #9479 Necc addikt kulerr #9478

  Új Válasz 2011-09-04 19:13:18 #9479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz kulerr #9478 üzenetére

  Van egy panasonic kompakt fenykepezonk, 5 megapixeles, 10.000 expot csinalt szerencsetlen, tobb mint 6 eves, azt leszamitva hogy szerencsetlen mar nem tudja minden alkalommal telejsen kisutni a vakujat meg mindig kivaloan mukodik. Hogy mi a trukk?
  Vigyaztunk ra.

  A tartossag nem szempont. Becsuld meg a geped, es sokaig jo lesz, mindegy mit veszel.

• #9476 Necc addikt kulerr #9474

  Új Válasz 2011-09-04 18:37:36 #9476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz kulerr #9474 üzenetére

  Azt szerintem senki se fogja helyetted eldonteni, hogy kompakt vagy dSLR gepet veszel.

  Ha dSLR-ben gondolkodsz, akkor 2 lehetoseged van:
  1) veszel egy uj, belepo szintu dSLR gepet valami kit obival vagy kit obi szettel (ez utobbi picit dragabb, de szerintem megeri)
  2) veszel valami hasznalt felszerelest.

  Mivel irtad, hogy teljesen amator vagy ezert en az uj, beleposzintu dSLR-t javaslom kit obival, vagy kit obi szettel.

  Amit a dSLR ad neked mint elonyt a kompaktokkal (es bridge-kompaktokkal) szemben:
  - kempinoseg
  - fazisalapu AF (azaz hoza nem erto amator nyelven: "turbo-fokusz")
  - cserelheto optika

  Egyertelmu hatrany viszont a fizikai meret es a vele jaro suly.

  Arany/kozeputnak ott vannak meg a micro 4/3 rendszerek amik:
  - hasonlo kepminoseget nyujtanak, mint a dSLR
  - kisebb fizikai meret es suly (de azert megse olyak kicsik mint egy kompakt)
  - olcsobb, mint a dSLR
  - nincs fazisalapu AF (azaz nincs "turbo-fokusz")
  - ugyanugy cserelheto rajta az objektiv

Új hozzászólás Aktív témák