Új hozzászólás Aktív témák

• #59072 yle_greg aktív tag johniee #59070

  Új Válasz 2024-03-21 15:56:14 #59072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yle_greg

  aktív tag

  válasz johniee #59070 üzenetére

  Van egy olyan mondas, hogy a legjobb gep az, ami nalad van. Ezert keszul a vilagon a legtobb kep telefonnal.
  Ha telefonnal jobb kepet akarsz, es egy cserelheto objektives "rendes" gepet veszel, akkor nagyjabol tokmindegy melyiket veszed, a telefonnal mindegyik nagysagrendekkel jobb.
  Egymashoz kepest mar nincs akkora elteres, meg a FF es MFT kozott sincs akkora elteres, ami egy nem profi (vagyis aki ezzel keresi a penzt) szamara megerne a FF jelentette plusz kiadast es a plusz cipelnivalot. Van mar kis FF gepvaz, de a feny makacsul mereven hajlik, ezert az objektivek nagyobbak.

  En most elkezdtem biciklizni, es rajottem, hogy a szeretett Pana GX9 gepemet (ami pedig kicsi) nem szivesen viszem, mert kotyog a belseje. Nincs semmi baja, ez ilyen, hogy gyenge a szenzormozgatason alapulo stabi elofeszitese, es kikapcsolta allpotban nincs olyan park mechanizmus, mint a vinyoknal, hogy ne koricaljon a fej.
  Ez normal hasznalatnal (setalva, vagy kabatzsebben, stb) nem poblema, es lehet, hogy a bicaj sem artana neki, de bem kockaztatok. Vettem egy Pana GM1 -et, obim van ra boven, ez a picur pont erre a felhasznalasra valo.

  Szoval gondold el, hogy pontosan mire fogod hasznalni, es annak megfeleloen valassz rendszert. A FF vonalon nagyobbak az obik, egy teljes szett mindenkeppen nehezebb es bumszlibb, mikozben a kepminoseg jo esellyel csak tesztabran lesz megkulonboztetheto egy kisebb gepbol es obikbol allo rendszerbol szarmazo geppel keszulttol.

  Ha extra vekony DoF kell, akkor jobb a FF, ha extra tele kell akkor a 2x crop miatt az MFT jobb, zajszintrol egyre kevesbe beszelunk, mert olyan szofverek vannak amik ezt pont ugy eltuntetik, ahogy a voros szem effektust, az sem tema manapsag.

  Ha elfogadsz egy tanacsot: a kisebbet valaszd, mert az tobbet lesz nalad.

  Fun fact: A 10 eve megjelent Pana GM1 a Pana 12-32 (ekv. 24-64mm) obival egyutt 270 gramm. A vaz 10 x 5.5 centi, a vastagsaga pedig 3 centi, plusz az objektiv ami meg 3 centi. Ez egy kiskompakt merete. :-)

• #59071 Mr.Csizmás Topikgazda johniee #59070

  Új Válasz 2024-03-21 12:24:09 #59071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  Topikgazda

  válasz johniee #59070 üzenetére

  nem, miért? ha nem érzed saját skillből hogy kell FF/nem fizetős munkát csinálsz vele, akkor 99% hogy felesleges. (sony fb csoport is telivan divathuszárokkal, akik a7 nextgennel csinálják az instagram filteres tucatképeket)

• #59069 haruspex aktív tag johniee #59062

  Új Válasz 2024-03-19 12:21:48 #59069

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haruspex

  aktív tag

  válasz johniee #59062 üzenetére

  Amúgy lehet érdemes ránézni a sony 11mm/ samyang 12mm/ viltrox 13mm-re (különösen mielőtt full frame-re váltasz), a legutolsó már f 1.4 -es, ami segít az esti videóban, és elég nagy látószögűek.

• #59063 MrChris nagyúr johniee #59062

  Új Válasz 2024-03-17 15:30:43 #59063

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz johniee #59062 üzenetére

  Igen.

• #59061 MrChris nagyúr johniee #59057

  Új Válasz 2024-03-17 13:36:50 #59061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz johniee #59057 üzenetére

  Egy kicsit összekeveredtek a dolgok, tehát van egy 12mm-es Laowa obid, adapterként az MSC és az A6100. MSC kissé megbonyolítja a látószög számítást, mert ha minden igaz akkor már FF-re is 17-re növeli a gyutávot az A6100 pedig még ebből croppol ki magának kb 25mm-re! Első körben vehetnél egy sima cső adaptert (kb 5000ft), így megkapod az APS-C-re kijövő, valóban 17mm-t. Ez képminőségben kenterbe veri azonos gyutávon a 16-50 fostalicska kitobit. Ha ez nem felel meg akkor vehetsz egy Sony FF vázat, amivel a sima adapterrel 12, MSC-vel 17mm. Ez az MSC amúgy egy nagyon jópofa cucc, ritka is. A párhuzamosok összetartását tudod vele optikailag korrigálni, nagyon extra dolog!

  A 4k videó másik tészta. A Canon 1DX Mark II valóban tud 4k60fps-t de a 12mm-es obidat (és minden más obit) lecroppolja kb 16-ra, valamint emiatt a zajtűrése se olyan mint a többi 4k képes váznak. További hátrány, hogy 4k/60p-n 5-800mbps az adatsebesség így az csak CFast kártyára történhet ami egy elég drága és egyedi kártyatípus és jó nagy is ajánlott belőle. Elvileg 10-12 másodpercig a bufferbe is lehet rögzíteni, majd megvárod míg kiírja a normál (lassú) compact flash kártyára.
  Szerintem nagyon küzdenél a használatával és jelentős pénztemető is, talán nehezen is tudnál megszabadulni tőle... én nem vágnék bele, vagy megelégedsz 1080/60 és 4k/30 FF vázakkal (A7III-t ajánlanám), vagy többet áldozol rá (A7mkIV), de 4k/60p-nél a legtöbb FF váz is croppol!

• #59060 Mr.Csizmás Topikgazda johniee #59059

  Új Válasz 2024-03-17 12:10:31 #59060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  Topikgazda

  válasz johniee #59059 üzenetére

  Ha a latoszog kell, akkor egy 8 mm gyujtotavu obi a megoldas neked ami ~12 mm-t eredmenyez az A6100-on - de itt mar feljon a kerdes, hogy halszem vagy rektilinearis (gyk torzitasmentes) objektiv legyen. Utobbi elvileg joval dragabb.

• #59058 Mr.Csizmás Topikgazda johniee #59057

  Új Válasz 2024-03-17 10:36:08 #59058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  Topikgazda

  válasz johniee #59057 üzenetére

  nem az adapter, hanem az apsc miatt lesz 12x1,53 = ~18,3 mm látószöged. mondjuk így is 1. nagyobb fényerővel, 2. jobb rajzolattal kapod mint kitobin

• #59056 MrChris nagyúr johniee #59052

  Új Válasz 2024-03-16 23:39:41 #59056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz johniee #59052 üzenetére

  "és nem is éri meg Sony-val az adapterrel használni" Miért ne érné meg, ha meg van? Ez egy manuális objektív, pont olyan 'buta' Canon EOS vázon, mint minden máson.
  Egy MILC célszerűbb videózásra, mint egy DSLR. A Canon 1DXmk3 4k-ban alapban majdnem APS-C-ig croppolja a szenzort, ráadásul folyton csattogtatni kell a tükröt, meg jó nagy batár váz.
  Szerintem tartsd meg az obit és vegyél alá egy FF vázat, pl. Sony A7mk3/4 vagy Panasonic S5/S5II pénztárca és ízlés szerint.

• #59053 csacsi77 senior tag johniee #59052

  Új Válasz 2024-03-16 15:13:38 #59053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz johniee #59052 üzenetére

  Látatlanban is azt mondom, hogy natív bajonettes objektívet nézz az A6100-ra. Ez a Sony E-bajonett nagy előnye, hogy rengeteg gyártótól van kínálat manuális és AF fronton is hozz.

Új hozzászólás Aktív témák