Új hozzászólás Aktív témák

• #1622 brickm őstag Ablakos #1621

  Új Válasz 2016-03-12 16:09:40 #1622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brickm

  őstag

  válasz Ablakos #1621 üzenetére

  Néztem mikrotik wiki-s brute force filter rule-t.
  Ami:
  add chain=input protocol=tcp dst-port=22 src-address-list=ssh_blacklist action=drop \
  comment="drop ssh brute forcers" disabled=no

  add chain=input protocol=tcp dst-port=22 connection-state=new \
  src-address-list=ssh_stage3 action=add-src-to-address-list address-list=ssh_blacklist \
  address-list-timeout=10d comment="" disabled=no

  add chain=input protocol=tcp dst-port=22 connection-state=new \
  src-address-list=ssh_stage2 action=add-src-to-address-list address-list=ssh_stage3 \
  address-list-timeout=1m comment="" disabled=no

  add chain=input protocol=tcp dst-port=22 connection-state=new src-address-list=ssh_stage1 \
  action=add-src-to-address-list address-list=ssh_stage2 address-list-timeout=1m comment="" disabled=no

  add chain=input protocol=tcp dst-port=22 connection-state=new action=add-src-to-address-list \
  address-list=ssh_stage1 address-list-timeout=1m comment="" disabled=no

  Ha megnézed előbb van a drop rule, mint az, hogy adja a címet a listához. MIért vajon.
  Én megfordítottam a dolgot, ez befolyásolj a működést?

  De a stage-ek is fordítva épülnek fel.

  Szerk.:

  Áhám.
  Szóval előbb van a drop, mint a vizsgálat, hiszen ha előlről nézzük a láncot, jön egy kérés, megnézi el kell e dobni, ha nem megvizsgálja szerepel e a stage3-ban, nem, ha megnézi szerepel e a kettesben, nem megnézi szerepel e az 1esben, ha illik rá az egyes és nem szerepel benne beleteszi.
  HA ezeket előbb végigzongorázn és csak utána drop-olna, akkor gyakorlatilag a stage 1-2-3 midnig lemenne akkor is ha droppolni kell már a címet.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák