Új hozzászólás Aktív témák

• #78572 Szellem. Topikgazda fekete.puma #78571

  Új Válasz 2025-03-25 11:59:31 #78572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szellem.

  Topikgazda

  LOGOUT blog

  válasz fekete.puma #78571 üzenetére

  Ezt én pontosan tudom, hogy egy funkció. Létrehoz egy elszeparált böngészőlapot.
  Ez a funkció lényege. De ettől még nem mindenki esetében működhet helyesen.
  Az F-Secure erről híres volt, hogy nem volt stabil megoldás.
  És ezt sem lehet általánosítani, hogy melyik termék működik jól és melyik nem, mert számtalan fizetési oldal van ahol a Kaspersky és az Eset is hibásan működött.
  Nem lehúzni akarom ezeket a termékeket, csak azt mondom, hogy nem feltétlen stabil megoldások és egyébként meg hamis biztonságérzetet adnak.

  Vegyük példának a Temut. Köztudott volt, hogy lopta az előfizetők adatait.
  Tehát, te hiába fizetsz a Temu oldalon védett böngészőbe az adataidat lenyúlta és ennyi.
  De elmondhatom ezt fake shopping oldalakra is. Mint fentebb írtam, lehet ezeket használni, de azt kell tisztába tenni, hogy ezek nem védenek meg mindentől. Hamis a biztonságérzet amit elhitetnek a userrel. Ezzel kell tisztában lenni.

  A védett böngésző a keyloggerek ellen jött létre anno. Az volt a lényege, hogy ha települt egy keylogger amit nem ismert fel az AV, akkor az ne férjen hozzá a begépelt infokhoz a fizetési vagy banki oldalakon. Sőt. A jobbak mint a Kaspersky virtuális billentyűzetet is tartalmazott, pont emiatt, hogy ne lopja el a billentyűzet adatait semmilyen külső alkalmazás.

• #78570 Szellem. Topikgazda fekete.puma #78569

  Új Válasz 2025-03-25 11:41:49 #78570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szellem.

  Topikgazda

  LOGOUT blog

  válasz fekete.puma #78569 üzenetére

  Ez minden esetben az adott termék hibája mert nem jól kezeli a védett böngészést. A program hozza létre az elszeparált böngészőlapot.
  Többször előfordult a topikban, hogy adott fizetési oldalt ahogy a kolléga fentebb írta például az F-Secure esetében, vagy nem tudta beírni a fizetési adatokat.
  Egy másik termék esetében meg ugyan azon oldal meg tökéletesen működött.
  A védett böngésző sok esetben elég rosszul működik és hibás adatokat közöl a szerverrel.
  Simán történhet egy rosszul sikerült fizetés.
  Kár ilyet kijelenteni, hogy ez nem a védett böngésző hibája. Simán lehet. Simán meg tudja hiúsítani a korrekt fizetési eljárást
  Meg simán lehet az oldal vagy a kiszolgáló szerver hibája is.

• #78559 Jack Oneill veterán fekete.puma #78556

  Új Válasz 2025-03-25 09:41:09 #78559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack Oneill

  veterán

  válasz fekete.puma #78556 üzenetére

  Miért nem volt jó az ingyenes Defender, valamelyik kínai, vagy free?
  
  1. Nagyon le vagy maradva. Ez kb 10 evvel ezelőtt volt, amikor szinte mindenki a komplett vedelmet ajanlotta. Ma (jo par eve mar) kivetel nelkul egyetertunk abban, hogy a free termekek tobbsege olyan szintre fejlodott, ami teljesen megfelelo. Miert? A legtobb termek olyan funkciokat kapott (lasd Kaspersky), ami korabban csak a komplett vedelmekben volt.
  2. Ezek a funkciok, amiket emlitesz, bullshit parasztvakito, felesleges dolgok. Banki vedelem, jezusom, ugy kerulom es kerultem mindig, mint a huzat. Idiotasag. Miert ? Mert a bankok mar reges regen kidolgoztak erre megoldasokat, amit csak bezavar a virusirtok sajat megoldasa. (Ezt banki ugyintezo/informatikus is megerositi). Ezek a megoldasok nem azert vannak, hogy te nagyonb vedelmet kapjal, ettol nem lesz nagyobb vedelmed, csak plusz, felesleges funkciok, amik galibat okoznak. De hidd el, meg eszik sokat a hamis biztonsag erzet miatt. En is csak azert vettem Kaspersky standard elofizut, mert kellett az extra megoldasok (android szinten pl), de vedelemben a free is elegendő. Te ugyanugy benyalhatsz vírust, mert komplett vedelmed van, de ugyanugy kivedhetsz virust, ha free van.

  3.
  En nem okoskodnek tulzottan a kollegaval szemben, aki tobb evtizedes multra visszatekintő informatikai tudassal rendelkezik 🙂

• #78558 junior11 veterán fekete.puma #78556

  Új Válasz 2025-03-25 09:31:57 #78558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junior11

  veterán

  válasz fekete.puma #78556 üzenetére

  Évek óta a Defendert használom Win10-en, bankolok is, eddig nem volt gond.

• #78557 Szellem. Topikgazda fekete.puma #78556

  Új Válasz 2025-03-25 09:25:42 #78557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szellem.

  Topikgazda

  LOGOUT blog

  válasz fekete.puma #78556 üzenetére

  Nem azt írtam, hogy nem lehet ezeket felrakni vagy bűn, hanem azt mondtam, hogy nem KELL. És megint hangsúlyozom, a KELL szót. Remélem ez érthető.
  Az évek és a tapasztalat alatt rájön az ember, hogy minek van értelme és minden nincs.
  Ez ilyen.
  És most is Kaspersky Standard van a gépemen, de ki vannak kapcsolva a felesleges funkciók. És használom a Defendert is és használom a Kaspersky Free-t is.

• #78555 Szellem. Topikgazda fekete.puma #78554

  Új Válasz 2025-03-25 09:07:44 #78555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szellem.

  Topikgazda

  LOGOUT blog

  válasz fekete.puma #78554 üzenetére

  Nem, nem kell és itt a kell szó az amin van a hangsúly. Ezt a bakolás védelmet is át kéne gondolni, amikor már tokenek, ellenőrző üzenetek és fizetés jóváhagyó appok vannak.
  Jól hangzik, hogy elszeparált böngészőben nyílnak meg a banki oldalak, de a gond a periférianaplózással van illetve azzal, hogy x,y cégnél ellopják az illető adatait. Az ellen meg nem véd meg az IS. Az ellen meg nem véd meg téged a banki védelem.
  És igen én feleslegesnek tartom. Hamis biztonságérzetet ad, hogy ha a fullosabb csomagot veszed, akkor nagyobb biztonságot kapsz! Nem igaz.
  Én nem Free versus Fizetős termékről beszéltem, kérlek ezt vedd figyelembe. Hanem azt mondtam, hogy nem kell az erős védelemhez komplett védelem. A komplett alatt az Internet Securityk, a Total Securityk és a HyperTotal Securityket értem.
  Ha meg átlag emberről beszélünk, akkor el kell keserítselek, az meg kezelni sem fogja tudni az extra fícsöröket. Meg fog bolondulni tőlük amikor jön egy felugró ablak, stb.

  És a Defendert is ide veszem, mert teljes értékű termék.

• #78553 Szellem. Topikgazda fekete.puma #78549

  Új Válasz 2025-03-25 07:52:20 #78553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szellem.

  Topikgazda

  LOGOUT blog

  válasz fekete.puma #78549 üzenetére

  Nem, nem kell komplett védelem és ezt ne is erőltesd. Régebb óta foglalkozom a témával (szakma) és ha ismered az antivirus működését, akkor könnyen belátható, hogy milyen modulnak van értelme és minek nincs.
  Szóval, ha veszel egy gyártótól egy sima antivirust és megveszed tőle az internet security-t, akkor az IS nem fog nagyobb vagy erősebb védelmet adni a vírusok ellen. Extra funkciókban fog többet tudni csak.

• #78550 Atish19 őstag fekete.puma #78549

  Új Válasz 2025-03-24 13:34:13 #78550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atish19

  őstag

  válasz fekete.puma #78549 üzenetére

  Csak kiforgatod a szavaim. Engedjük el. Csak warezzal lehet zsarolót kapni megértettem Én itt kiszálltam.

• #78547 Atish19 őstag fekete.puma #78546

  Új Válasz 2025-03-24 12:37:57 #78547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atish19

  őstag

  válasz fekete.puma #78546 üzenetére

  Az egyszeri ember google első találatra kattint. A felpimpelt verziókat pedig google hirdetéssel előre sorolták így a hivatalos találat elött jelent meg. A mondandóm lényege, hogy warezen kívül is ezer féle módon be lehet nyelni. Hidd el olyannak is beeshet akik nagyon odafigyelnek. Nem véletlenül javasolják itt is gyakran, hogy a fontos pótolhatatlan dolgokról legyen offline mentés! Szóval igen 1000 irányból be lehet nyelni még hiperszuper védelem mellet is akkor is ha nem hiszed el Elég egy elfelejtett frissítés egy programon és már ott is a foltozatlan lyuk.

• #78545 Atish19 őstag fekete.puma #78541

  Új Válasz 2025-03-24 12:05:20 #78545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atish19

  őstag

  válasz fekete.puma #78541 üzenetére

  Vagy ingyenes program nem hivatalos helyről töltve simán lehet "felpimpelve" ransomware-el. Legjobb példa az afterburner vagy a libre office, de volt sok más is. Akár hivatalos helyről letöltött sérülékeny programmal is lehet csodákat művelni lásd: Plex. Ezer irányból be lehet nyelni nem csak warezzel

• #78542 Mikulásbá nagyúr fekete.puma #78541

  Új Válasz 2025-03-24 11:20:24 #78542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mikulásbá

  nagyúr

  válasz fekete.puma #78541 üzenetére

  Inkább kamu fertőzött email kaptak aztán ész nélkül kattintottak a benne lévő linkre vagy csatolmányra. Ismerőseim mind így jártak.

• #78540 Anubis_9 addikt fekete.puma #78539

  Új Válasz 2025-03-24 10:26:30 #78540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anubis_9

  addikt

  válasz fekete.puma #78539 üzenetére

  Ezt sajnos nem tudom. De azt hittem, hogy az ilyen jellegű támadás csak városi legenda, de nem. Saját szemeimmel láttam az átnevezett JPG-ket és a mellé csatolt angol nyelvű fenyegető levelet.

• #78538 Anubis_9 addikt fekete.puma #78537

  Új Válasz 2025-03-24 09:35:30 #78538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anubis_9

  addikt

  válasz fekete.puma #78537 üzenetére

  Ez 2 db laptopra és egy asztali gépre ment. Telefonon nem használok semmilyen vírusírtót, józan ésszel böngészek ezen, ahogy a gépeken is.
  Én igazából a külső támadásoktól félek, amikor lekódolják a képeket a gépen és úgymond váltságdíj ellenében lehet visszakapni őket. 2 ismerősöm is így járt eddig.

• #78517 UserX addikt fekete.puma #78513

  Új Válasz 2025-03-16 14:21:00 #78517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UserX

  addikt

  válasz fekete.puma #78513 üzenetére

  Szia!
  Kösz a választ!
  Nem tudom, hogy a 'legjobb'-e, én mindig is ezt használtam! Gondoltam már rá, hogy megveszem az LT-t, de azokkal a licencekkel csak befürödtem eddig...
  1. Az 'Outpost' megszűnt
  2. Az MBAM meg 'elsz@ródott'...
  Az akciókra különösebben nem kell vadászni, azok jönnek (legalábbis eddig) folyamatosan, 'maguktól'.
  Ha jól tudom a Kaspy is ezt építette be a programjaiba, némileg módosítva...
  A jelenlegi így néz ki, úgyhogy nem fáj a fejem:

  

  Tehát, majd ha jön a Mikulás és addig nem történik semmi, kezdhetek agyalni!

  Szerk: Genesist: a Google jelszókezelés hanyagolása szuper ötlet!!!

• #78515 Genesist tag fekete.puma #78511

  Új Válasz 2025-03-16 14:17:30 #78515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Genesist

  tag

  válasz fekete.puma #78511 üzenetére

  Igazad van. Valószínűleg a Bitwarden lesz. Abból a Free elég bőven, nem?

• #78512 UserX addikt fekete.puma #78511

  Új Válasz 2025-03-16 13:24:10 #78512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UserX

  addikt

  válasz fekete.puma #78511 üzenetére

  +1
  A KeePass-ról mik a vélemények? Tegnap ajánlottam egy isminek...
  Én Sticky Premioum-ot használok, de még mindig volt eddig promo, így nem fizettem érte egy fillért sem...
  Cs1csó - val is egyettértek, hogy nem biztonságos, de b-ul kényelmes...
  Az '1234'-nél még mindig fényévekkel jobb!

• #78494 -Maujuri- aktív tag fekete.puma #78490

  Új Válasz 2025-03-14 18:37:19 #78494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Maujuri-

  aktív tag

  válasz fekete.puma #78490 üzenetére

  Szia. Igen, régebben használtam. F-secure, Bitdefender, Kasperskyt használtam eddig huzamosabb ideig. Mindhárommal meg voltam elégedve.
  Köszönöm a válaszod.

• #78492 BigBear senior tag fekete.puma #78490

  Új Válasz 2025-03-14 18:05:08 #78492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz fekete.puma #78490 üzenetére

  5 eszköz 1 év Bitdefender Total itthon 9655,- pénz és nem kell bohóckodni.
  [link]

Új hozzászólás Aktív témák