Új hozzászólás Aktív témák

• Frawly veterán

  #12371

  #12370 growler

  2020-05-03 17:51:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #12370 growler

  #12370 growler

  Szerintem a Mintekkel kapcsolatban nem jól emlékszel.
  A Mint 13-as, és később a 17-es alapult az Ubuntu LTS kiadásain.
  A 14-es, 15-ös és a 16-os a Ubuntu köztes/teszt kiadásain.

  Igazad van, ezek szerint akkor azok nem voltak hivatalosan LTS-ek. A lényeg viszont, hogy azok is ugyanolyan régi verziók voltak. Emlékszem 14.04-es Ubuntu pl. LTS volt, és marha sokáig 3.1x-es kernel volt benne (ahogy még a most is támogatott CentOS 7-en szintén az van), mikor már a rollingok a 4.18 körül jártak, és nemsokra rá jelent meg az 5.0-ás kernel, ami 4.22-es, csak átszámozva. Agyrém. Ahogy a CentOS 6 alatt még mindig 2.6 van, na, az már simán dinoszauruszok korabeli, akkor is, ha backportokként megkapta az azóta megjelent securty fixeket, és még év végéig mindig támogatott.

  Az egészből azt akarom kihozni, hogy ez meg egy másik véglet, amivel átesnek a ló túloldalára. Szerintem a kettő közötti egyensúlyt, arany középutat a Manjaro, Void, Gentoo tartja fent. Annyira nem szörnyen régiek, hogy nevetséges legyenek, mégis rollingok, mégse adogatják hozzá ész nélkül a legeslegfrissebb verziókat, de ahhoz vannak annyira újak a verziók, hogy nem okoz verziófüggési gondot. Így minden fut, semmi nem instabil, nem kell hosszan várogatni semmilyen kiadásra, főleg, hogy újabb verzió is telepíthető testing vagy külső tárolókból.

  Az is igaz, hogy pont ezeket a nem rohanós rollingokon is általában pont 5.4-es LTS kernel van alapból (feltehető újabb is természetesen a tárolókból), Gentoo-n és Voidon is, de nem ez a lényeg, azokon addigra simán frissebb lesz alapból, mire egy új Mint majd ezt az 5.4-et használja default, meg mire a támogatás lejár a következő Ubuntu LTS-re.

Új hozzászólás Aktív témák