Aktív témák

• #8 Hacked_4093 csendes tag

  2002-11-16 23:46:43 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hacked_4093

  csendes tag

  Azert nem kellene ekkora baromsagokat irogatni:
  
  1. stabilitas: az kernel dolga, nem pedig disztrib
  Ha jo a kernel (miert lenne rossz), akkor minden disztrib stabilla teheto.
  (1 kivetel: SuSEben atirt kernel van, de hat le lehet cserelni originalra :) )
  
  2. Debian szuper disztrib.
  A WOODY mar STABIL valtozat, tehat nem frissitik, csak bugfixelik!
  Aki az uj dolgokra kivancsi, SARGE-ot hasznaljon! Ennyi.
  Ez kb. olyan beszolas volt, hogy a SuSE7.2 regi csomagokat tartalmaz :)
  Masik dolog, hogy Debianek a biztonsagra torekednek, es nem buknak ra kapasbol (mint tyuk a takonyra) a legujabb dolgokra.
  Erre legjobb pelda a Redhat esete: kapasbol beletettek stabil kiadasukba gcc 3.0-t, ami baromi bugos volt. Az altala forditott progik gyakorta segfaultoltak...
  
  3. Egyik disztrib se annyira mas a tobbitol, tehat olyan nincs, hogy egyik tud vmit, a masik meg total nem tudja.
  Pl. szep betutipusok esete: megfelelo helyre kell masolni szerencsetlen .ttf-eket, majd XF86Config-ban be kell allitani eleresi utat...
  
  En szemely szerint Debian-t hasznalok szerver szinten (mert hat minek az X oda), es SuSE8.1-et a mindennapi otthoni hasznalatra.
  Azert SuSE-t, mert talan ez kozeliti meg a legjobban Debian file-elrendezeset.
  (ugyanis utalok konfigfileokat keresgelni allandoan :), olyan erzesem van RedHat-tal kapcsolatban, hogy mintha szandekosan varialtak volna meg :) )
  
  Hirtelen ennyi jutott eszembe.
  
  Kitartas!!!

Aktív témák