Aktív témák

• #16 WN31RD addikt L3zl13 #15

  2004-04-21 13:02:49 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz L3zl13 #15 üzenetére

  Mert gyorsabb, mint a naplózatlan ext2, pl. ha hirtelen 1000 file-t pakolok egy könyvtárba. :)
  Persze temp alatt nem a /tmp-t értettem, mert az tmpfs-en van inkább (+ nagy swap), hanem mindenféle work directorykat.

• #13 WN31RD addikt WN31RD #12

  2004-04-21 12:49:49 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz WN31RD #12 üzenetére

  Gyakran változó és nem rendkívül fontos adatokat (tipikusan ilyen pl. egy temp könyvtár) általában Reiserre rakok.

• #12 WN31RD addikt eddie303 #11

  2004-04-21 12:46:14 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz eddie303 #11 üzenetére

  Röviden:
  Bizonyos dolgokra jelentősen gyorsabb, pl. ha sok kis file-t kell kezelni, főleg ha az a sok kis file egy könyvtárban van. Ez a fő előnye.
  Ezenkívül hacsak nincs a ''notail'' opció bekapcsolva, akkor sok kis file kevesebb helyet foglal rajta, mint az ext3-on.
  Hátránya: rendszerösszeomlásnál (pl. szünetmentes nélküli gépnél áramszünet) nagyobb eséllyel fogsz adatot veszíteni.

• #10 WN31RD addikt goshawk #9

  2004-04-21 12:29:41 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz goshawk #9 üzenetére

  A 3.6-os Reiser simán elbírja a 4 G fölötti file-okat. Tudom, mert szoktam ilyen filerendszeren DVD image-eket készíteni.

Aktív témák