Új hozzászólás Aktív témák

• #40480 Gicz addikt Zimmy88 #40453

  Új Válasz 2014-07-01 20:39:32 #40480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gicz

  addikt

  válasz Zimmy88 #40453 üzenetére

  mármiért lenne ez így? ha nem kapnál 24 képet másodpercenként "akadozna" a film, mint mikor kevs az fps-ed.

  3D-t plazmáán nézek itthon igen ritkán, és akkor 96hz-en jár a panel. 48 48 villanás szemenként.

  huncutka: csak akkor kezdek vitába ha 100%-ban bebizonyíthatóan igazam van

• #40478 huncutka1029 addikt Zimmy88 #40453

  Új Válasz 2014-07-01 20:35:29 #40478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huncutka1029

  addikt

  válasz Zimmy88 #40453 üzenetére

  igazából Gicz kolléga lételeme a vita,
  imád "inkvizítort" játszani. De mi így szeretjük.

• #40397 Danika256 aktív tag Zimmy88 #40393

  Új Válasz 2014-07-01 00:45:36 #40397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danika256

  aktív tag

  válasz Zimmy88 #40393 üzenetére

  SD tartalom-Hát egész nézhetővé tudja tenni, egész jó, de azt távolabbról ajánlom nézni, mintha HD vagy 3D-t néznél.De ezt a digitális SD adásokra értem, az analóg azért már nem erre való! Meg kell mondjam, megkívánja a TV a minél jobb minőséget.

  Sávosodás meg azért van vagy lehet, mert a kijelző több részre van osztva a bevilágítandó területek szerint. Ha egyféle színű felület jelenik meg a kijelzőn, pl focipálya, akkor ezen területek kissé eltérő megvilágítottsága miatt kialakulhat a sávosodás, főként a kamera mozgásánál. Nálam ez jelentősebb, a felhősödés pl fekete háttér előtt nem nagyon jellemző. Szerencse kérdése hogy milyet fogsz ki..

• #40381 Danika256 aktív tag Zimmy88 #40374

  Új Válasz 2014-06-30 20:58:18 #40381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danika256

  aktív tag

  válasz Zimmy88 #40374 üzenetére

  Az EDGE LED-es TV vékonyabb kivitelű, mivel a világítást biztosító ledek oldalt vannak "az élben".
  Ezáltal oldalról történik a megvilágítás, így felléphetnek egyenlőtlenségek a fényviszonyokban. A direkt Ledeseknél talán egy kicsit jobb ilyen téren a helyzet. De szerintem a különbség a kijelző méretének növekedésével egyenes arányban nő. Nálam viszont pl nem is a felhősödéssel van gond, nálam a sávosodás látszik, de főként focimeccsnél, máshol talán nem is észrevehető.
  A direktes meg vastagabb kivitel, de talán ezek a dolgok kevésbé fordulnak elő, főként hogyha nagy a kijelző.

  A 2D/3D konvertálás egész jó, de csak akkor van értelme, ha legalább HD-s a forrás anyag.Én focimeccset megy F1-et néztem, élvezhető volt a térhatás, de nem lehet egy kategóriában említeni az eleve 3D-ben rögzített filmekkel. Van több opció a konvertálásra, attól függően, hogy éppen milyen típusú a nézett forrás. pl sport, stb. Lehet manuálisan is állítani a mélységet.

• #40370 LucasGrant aktív tag Zimmy88 #40364

  Új Válasz 2014-06-30 19:46:48 #40370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LucasGrant

  aktív tag

  válasz Zimmy88 #40364 üzenetére

  Funkcionalitásban a 2 keszülék megegyezik, nincs különbség okosfunkciókban, és PVR terén sem.

• #40369 Thunder78 őstag Zimmy88 #40364

  Új Válasz 2014-06-30 19:46:21 #40369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunder78

  őstag

  válasz Zimmy88 #40364 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy az LA (2013-as) típusok mind él-LED-esek, legalábbis a 620 és 660 biztosan.
  LB sorozat, ami direkt ledes. Én holnap megyek egy LB671-esért.

• #40368 Real Ghoost aktív tag Zimmy88 #40364

  Új Válasz 2014-06-30 19:38:08 #40368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real Ghoost

  aktív tag

  válasz Zimmy88 #40364 üzenetére

  Mostmár eléggé lement a 660as ára, szerintem válaszd inkább azt ha teheted. Jó a magic remote, a hangban nagy különbség ugyan nincs, de valamit azért számít az a kis plusz mély, a képe meg nagyon szép, és garantáltam 100Hz a panel.

• #40366 Danika256 aktív tag Zimmy88 #40364

  Új Válasz 2014-06-30 19:35:28 #40366

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Danika256

  aktív tag

  válasz Zimmy88 #40364 üzenetére

  Én a 660-at venném, nekem is olyan van 47-esben.
  Edge vagy direkt led, szerintem ekkora méretnél mindegy. Mindegyiknek megvan a rákfenéje. talán a valós 100Hz azért valamivel jobb lehet, de nincs összehasonlítási alapon, 620-ast nem láttam. Mindegyiknél számíthatsz kisebb, nagyobb részben a szokásos "hibákra"

  Magic Remote-t nagyon megszerettem, elején fura volt, de ilyen TV-hez ez való.

  A 2.1-es hang elég jó, hallani, hogy van basszus, de csodát ne várj, ha komolyabb hangot akarsz kell a hangrendszer.
  A tesztoldalak szerint is a 660-as a legjobb ár/érték arányú készülék, de attól függ, hogy mennyi a keret amit rá akarsz fordítani. azért a sebességtől nem fog hanyatt vágódni a smart funkcióknál szerintem egyiknél sem..
  A többi különbségről nem tudok nyilatkozni.

Új hozzászólás Aktív témák