Új hozzászólás Aktív témák

• #95 Ja no aktív tag hankpoke #91

  Új Válasz 2006-12-09 13:49:28 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ja no

  aktív tag

  válasz hankpoke #91 üzenetére

  Hi,
  hogy aznos fényerőnél többet eszik a kompakt fénycső
  Úgy tudtam, hogy gyakorlatilag éppen hogy csak túllépi a LED hatásfokban a gázkisülésű dolgokat. /BTW arra gondoltam, hogy a kompakt fénycső elektronikájának nagyobb a vesztesége, mint a LED driveré és innét jön ki a pozitív mérleg./
  Hamár fénycsöveknél és társainál tartunk:
  Mikor lelkesen bejelentenek valamit, hogy így-meg-úgy übereli a ''hagyományost'', akkor ott konkrétan mire értik? Arra amit a Tungsram gyár hajdani indulásakor bírt produkálni az ipar, vagy megadnak konkrét értékeket is. A kompakt fénycsövek leadott fényteljesítmény-eqvivalenciája is ezért mosópor szagú számomra. Bár kétségkívül erősebb a fénye egy ~20W-osnak, mint egy 40Ft-os prosztó 100W-os körtének..
  
  Zseblámpába pedig szénné hajtott LED-eket használnak
  Zseblámpákban mennyire hajtják túl? Vagy erre lehet utalás hogy 1,3W-ot írnak rá a benne lévő 1W-os LED helyett?
  Létezik valamiféle táblázat, hogy túlhajtva mennyivel csökken az élettartamuk ezeknek?
  
  A beszúrt kép nagyon ütős! Különösen a lencse teljesítménye, mert úgy tűnik, hogy összetartó nyalábot produkál . Vagy ez optikai tévedés?
  
  Ja no
  
  PS: és bocsi a topicnyitótól a sok offért, de ide illenek a legjobban ezek a kérdések
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák