Keresés

Hirdetés

!!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!

Új hozzászólás Aktív témák

  • King Unique

    titán

    válasz tomi5244 #4956 üzenetére

    Ha csak néha-néha kellene másik HDD-t beletenni, akkor egy külső ház is megfelelhet erre a célra. Viszont ha gyakrabban, akkor eleve inkább dokkolót, vagy IDE/SATA-USB adaptert lenne célszerűbb venni és használni. Az összefoglalóban az utóbbiakra is vannak példák, de jóval kevesebb mint külső házra, mivel a topik elsődlegesen a külső házakkal foglalkozik.

    A kétlemezes külső házaknál megint hasonló a helyzet, mivel ebben a topikban elsődlegesen az egylemezes típusokkal vannak tapasztalatok. Akad ugyan kétlemezes (példa), sőt akár négylemezes (példa) modellekkel is némi, de azokkal az előbbiek értelmében már jóval kevesebb. A többlemezes külső házak egyébként eleve drágábbak, mint az egylemezes típusok, valamint a többlemezeseknél a HDD-k kezelése (pl. JBOD, RAID) is megint más dolog.

  • King Unique

    titán

    válasz tomi5244 #4954 üzenetére

    Elnézve a Sharkoon és a Chieftec árát a hazai boltokban, az utóbbi valóban drágább, de azért nem kerül 2x annyiba. Amúgy meg nem feltétlen kötelező azt választani, pláne ha találsz olcsóbbat, ami az említett kritériumnak megfelel. Viszont olyan téren itt a topikban eleve nincsen minden külső házzal tapasztalat, valamint korántsem mindenki úgy használja őket, hogy a PC-ben SATA-n particionált és adatokkal megpakolt HDD-t rakják bele, avagy fordítva. A normál eset az, amikor az adott külső házban USB-n történik a HDD (első) particionálása, majd a további használata és egyben az adatok rámásolása. Ott nyilván nem lesz gond emiatt a HDD, illetve a rajta lévő kötet kezelésével, valamint az adatokhoz történő hozzáféréssel.

    A Chieftec külső háznál a max. tárolókapacitás kezelésére vonatkozó információt a gyártó weboldalán sem találni. De egyrészt a 3 TB-os HDD biztosan OK az előbbi válaszban linkeltek alapján. Másrészt mivel USB 3.0-s típus, ezért valószínűleg annál nagyobbat is kezel. Arról pedig pont nemrég volt szó a külső merevlemezes téma fő topikjában, hogy a külső házaknál a gyártók által megadott limit sem feltétlen teljesen fix minden esetben.

  • King Unique

    titán

    válasz tomi5244 #4951 üzenetére

    Üdv!

    Maga a külső ház a HDD-t nyilván nem particionálja, nem formázza (újra) automatikusan. Azt a felhasználónak kell külön megtennie az operációs rendszerben, ha particionálatlan a HDD. Ha már particionálva van, akkor viszont normál esetben nyilván nem. Más esetben viszont igen, ha belefut abba a problémába, ami pl. ebben a hozzászólásban is részletezve van. Ráadásul a Swift Case Pro esetében vegyesek ilyen téren a tapasztalatok, amiről ugyancsak volt szó itt a topikban. Ha olyan külső ház kell, aminél biztosan nem okoz gondot a máshol SATA-n / USB-n particionált és pláne 2 TB feletti, GPT sémát használó HDD-k kezelése, nem kell emiatt újraparticionálni őket, akkor az utóbbi hozzászólásban arra is említve vannak példák.

    A Sharkoon Swift Case Pro USB 3.0 külső háznál fel van tüntetve a gyártó weboldalán lévő specifikációban, hogy támogatja az alvó módot, 30 perc teljes inaktivitás után vált készenléti (alvó) módba. Ez az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezetben (PC, Mac & desktop OS) nyilván megfelelően szokott működni, viszont ettől eltérőnél már nem feltétlen, avagy bizonyos esetekben akár totál lutri lehet. Vagyis azt már a Synology NAS topikban lenne célszerű megkérdezni, hogy ahhoz csatlakoztatva a Swift Case Pro, vagy akár másik külső házat megfelelően működne-e.

Új hozzászólás Aktív témák