Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Mr K

    őstag

    válasz syberia #2863 üzenetére

    Igyekszik az ember. :) Amúgy a képet ebbe a topikba is beküldted már egyszer: [link] Még reagáltunk is rá, de vagy nem olvastad, vagy nem találtál bennünket méltónak a válaszra.

    Ez amúgy egy kanadai szerződés, ránk nem vonatkozik. :P (Hacsak nincs köztünk kanadai. Akkor bocs.) Ezek a szerződések amúgy lejártak.

    "A szerződés szerint nem lehet számon kérni az oltóanyag gyártóját"
    Így van, az eredeti szerződés szerint az oltóanyaggyártók mentesültek mindenféle felelősség alól. (Azt a kormányok vállalták át.) Hogy most milyen szerződések alapján történik a beszerzés, azt nem tudjuk. (Ha van infód, érdekelne.) Viszont ez az egész tökéletesen irreleváns, mert eredetileg nem a felelősség kérdését vetetted fel. (Amúgy épeszű gyógyszergyár pusztán a saját jól felfogott üzleti érdeke miatt is igyekszik minél jobb szerrel előrukkolni. (BTW, a janssen, az astra, és a szputnyik azóta kiárazódott a piacról, a kínaiak pedig átálltak az mRNS vakcinák gyártására.))

    "Miért termelődik a szervezetben a génterápiás beavatkozás következtében 709 nap után is a vakcina-tüskefehérje?"

    Az biztos, hogy általában nem termelődik (az általad linkelt tanulmányban a kontroll csoport tagjaiban pl. nem volt kimutatható, és a PVS-eseknek is csak a harmadában.) Eddig négy olyan személyt ismerünk (a sok milliárd oltottból), akiben találtak, és feltételezik, hogy az oltástól van. De ezt még meg kellene erősíteni, mert jelenleg akár mérési hiba is lehet.

  • NeoPampalini

    senior tag

    válasz syberia #2863 üzenetére

    "A szerződés szerint nem lehet számon kérni az oltóanyag gyártóját, ezen mi szorul magyarázatra? "

    Az idézett bekezdésben nem ez áll, de ez nektek végül is mindegy, gondolom!?

    Ami érdekes és releváns lenne ebből a szempontból, az a kitakart 5.2, esetleg 8.x és 9.x pontokban lenne feltehetően.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák