Új hozzászólás Aktív témák

• #43 luciferc őstag Szalma #42

  Új Válasz 2004-12-22 13:26:49 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Szalma #42 üzenetére

  és miért utálod a high-endet?

• #41 luciferc őstag Szalma #35

  Új Válasz 2004-12-22 12:48:40 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Szalma #35 üzenetére

  A tömör rézkábel mániámról hallottál már?
  
  ajaj, azt hiszem hogy ha nem lesz elég pénzem a legközelebbi ilyen kérdésnél, akkor téged kerülni foglak...
  
  Sok ilyen mániád van még?

• #31 luciferc őstag dwiki #30

  Új Válasz 2004-12-21 15:44:34 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz dwiki #30 üzenetére

  jóvanna, csak idle-taskként vagyok itt

• #29 luciferc őstag Szalma #24

  Új Válasz 2004-12-21 15:37:40 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Szalma #24 üzenetére

  hoppá, ezen átszaladtam, ezer bocs és medvecsorda.
  
  egyelőre amellett vagyok, hogy a kb 3,5 éves mini hifi költözik (értsd ezen jön a film majd), és beruházunk valami kisebb zajkeltőre a másik szobába.
  
  nem érzem, hogy kellene az az 5.1. még nem.

• #28 luciferc őstag dwiki #26

  Új Válasz 2004-12-21 15:33:33 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz dwiki #26 üzenetére

  hallgattam már, lenne is ami úgy gondolom jó lehet, ezért is nem az a kérdés, hogy milyet, hanem egyáltalán ilyet (értsd 5.1)? A mozival amúgy én is így vagyok, nem annyira vágódtam hanyatt a nagy surround búbánattól, ezért is a dilemma. Kell ez nekem? Ad számottevően több élményt? És ilyenek. erre gyűjtök most véleményeket, ki hogy látja, főleg ha próbálta mindkét verziót.
  
  A 17cm-re írtam az előbb.

• #27 luciferc őstag dabadab #25

  Új Válasz 2004-12-21 15:27:26 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz dabadab #25 üzenetére

  a hangszóró méretét nem a dekorációból szedtem, hanem a leírásból, hidd el, de megnézem otthon. szóval egyelőre induljunk ki abból, hogy 16-17cm. Az erősítője bi-amp, ez a sub hangszóró csak a mélyeket kapja meg, ha a magasat kihúzom, akkor bizony csak dübdüb van! mid/bass esetében ez nem így van gondolom, tekintve hogy 3000Hz az már eléggé tartalmazza az emberi hangot.
  
  ezért gondolom, hogy ez bizony inkább sub, miny bass/midrange. nagyot tévedek?
  
  a bookshelfes dolog esetében pedig a továbbiakban itt erről nincs értelme beszélni (tudom, nem te említetted először), hisz akár kompakt házimozi, akár kompakt hifi, mindkettő bookshelf.

• #23 luciferc őstag dabadab #22

  Új Válasz 2004-12-21 14:39:45 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz dabadab #22 üzenetére

  1. ok, de akkor mi minősül mélynyomónak? Mitől nevezünk egy 17cm-es tányért mélynyomónak egy kompakt házimozi esetében (mert most ilyen kategórában vagyunk!, és ezzel kapcsolatban emlegették, hogy jobb a sub-ja), és mitől nem egy kompakt hifi esetében.
  
  2. és mit értsünk bookshelfen?
  
  csak tisztázandó a fogalmakat.

• #21 luciferc őstag dwiki #20

  Új Válasz 2004-12-21 13:56:32 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz dwiki #20 üzenetére

  Azért az a 17cm-es mélynyomó ami a kompakt hifimben van, az nem éppen bookshelf kategória..., szvsz.
  
  amúgy részben zenére részben filmre lenne használva, mondjuk 60% zene 40% film, de fele-fele is lehet.
  
  azért ez, hogy ''ha hátsó hangfalból jön a hang, azért azt onnan is hallod.'' illetve ''jobb a térhetása (vagyis inkább fogalmazzunk úgy, innen is onnan is jön egy-egy effect)'' inkább a sztereó megoldás felé lökdös...

• #19 luciferc őstag dwiki #17

  Új Válasz 2004-12-21 12:26:42 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz dwiki #17 üzenetére

  hát nem tudom, egyelőre inkább a sima sztereó megoldásra hajlok. De meggyőzhető vagyok, meséljetek, mivel jobb 5.1-ben a film...

• #16 luciferc őstag wassermann #15

  Új Válasz 2004-12-21 10:19:24 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz wassermann #15 üzenetére

  de igazából minek nekem 2.1, ha egyszer a meglévő kompakt hifinek mind a bal mind a jobb hangdobozában van mélynyomó?
  
  szóval regisztrállak 1 erős szavaztnak a sztereó verzió mellett az 5.1 ellenében

• #14 luciferc őstag wassermann #12

  Új Válasz 2004-12-21 10:03:59 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz wassermann #12 üzenetére

  na, ez a beszéd. szóval úgy gondolod, hogy nem ad számottevő plusz élményt a surround? valahogy én is erre hajlok...
  
  
  A hangszórókban igazatok van, de az még gondot jelent, bár próbálkozok vele.

• #13 luciferc őstag Szalma #8

  Új Válasz 2004-12-21 10:01:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Szalma #8 üzenetére

  Professzor Szalma,
  
  ez így szép lenne, de ennyi pénzt nem akarunk erre szánni. Igazából annyi a harci feladat, hogy az az említett szobát kell valami (azért nem túl szar) hanggal ellátni. Itt merült fel a két lehetőség, hogy a meglévő kompakt eszköz menne át és annak a helyére kerülne egy kisebb darab, vagy maradna ahol van és lenne mondjuk 80-ért egy házimozi (lejátszó nem fontos). Ezért a kérdés nem igazán az, hogy miként érdemes 2-3 év alatt 3-400+e-t ráköltenem, hanem az, hogy egy ilyen szobában (3,5x5m, panel) ad-e számottevő pluszt egy ilyen (mondjuk Pana) 80e-s házimozi (még ha az ínyencek szerint ez nem is igazi házimozi) a maga surroundjával, vagy sem.
  

• #11 luciferc őstag etilin #7

  Új Válasz 2004-12-21 09:55:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz etilin #7 üzenetére

  A mini hifi az egy AiWA darab, mini=kompakt (minden egyben), de ehhez képest szvsz elég jól szól. Előrebocsátom mindenkinek, hogy nem vagyok audiofil, bár azért a samsung és lg dolgok dolgait észreveszem.
  

• #10 luciferc őstag zsoltee10 #6

  Új Válasz 2004-12-21 09:52:07 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz zsoltee10 #6 üzenetére

  No, 70e-s LG-t semmiképp nem vennék. Eddig egy 75-80e-s Pana (SC-HT520) volt a jelölt, de ''lelopták'' a digit bemenetét, filmeket viszont nagyrészt gépről néznék. Amí így szóba jöhetne az egy hasonló árú Philips (LX-3900SA) vagy egy 100e-s Pana erősítős hangfalszett (SC-HT05, ezt pakolják a DVD írós csomagokhoz is). És itt merült fel, hogy kell egyáltalán az a sorrund dolog? Tényleg dob annyit a filmen? Valahogy kétségeim vannak, de tény, hogy nem nagyon hallgattam még lakásban ilyet, szóval
  

• #4 luciferc őstag Obi-1 #3

  Új Válasz 2004-12-20 18:28:17 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Obi-1 #3 üzenetére

  na jó, de engem éppen az érdekelne, hogy ha nem gagyi a házimozi (70-80 ezer HUF-ért már emberit lehet kapni), akkor nyújt-e a center és szatellit hangszórók által számottevő plusz élményt az otthoni filmnézéshez.
  
  és mellesleg up

• #2 luciferc őstag

  Új Válasz 2004-12-20 08:54:49 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  up
  

• #1 luciferc őstag

  Új Válasz 2004-12-19 17:51:44 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  Adott egy 3,5x5 méteres szoba. Az egyik 5 méteres falon végig szekrénysor, a szembe fal mentén az ücsörgő hely. A szekrénysorban benne a TV, amin filmeket néznénk (gépről). Van a lakásban egy elég jó hangú kompakt hifi (mini hifi) rendszer, de másik szobában.
  
  A kérdés az, hogy érdemes-e ebbe a szobába venni egy kb 70ezerHUF kategóriás kompakt házimozit, vagy célszerűbb átvinni a kompakt hifit és venni a másik szobába (ami kisebb) egy kisebb kompakt hifit (mikro hifi néven emlegetik). A kompakt hifi áthelyezésénél a hangszórók a szekrény tetejére kerülnének. Házimozi esetében a mélynyomónak a TV alatt, a szekrényben lenne helye, gyakorlatilag egy kb 45x50x38 cm-es dobozban.
  A dilemma az, hogy jó hely lenne-e ez a mélynyomónak, illetve úgy általában ad-e egy házimozi annyival jobb élményt egy ekkora szobában, hogy megérjen a mikro hifis verzióhoz képest a plusz 30ezer HUF-t.
  
  várom a véleményeket.

Új hozzászólás Aktív témák