Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Pikari veterán Dragon3000 #18

  Új Válasz 2024-10-08 10:26:40 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Dragon3000 #18 üzenetére

  Feszültség emelés amiatt IS kellett, mert TLC időszakből én is sokkal kissebb feszültségértékre emlékszem (a leírás mlc-ről szól). A TLC éra legelején m.2 még nem létezett, helyette az volt, hogy az enterprise grade SSD-k kissebb írási feszültséget használtak, mint a konzumer, cserében kicsit lassabbak voltak, de nagyobb tbw értéket értek el emiatt. 0.2v különbség kb 3x-os TBW élettartamnövekedést hozott, persze így az ssd írási sebessége kb a felére esett.

• #17 Pikari veterán Dragon3000 #16

  Új Válasz 2024-10-07 22:56:13 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Dragon3000 #16 üzenetére

  Ez gyártóspecifikus érték, amit a nand cella gyártója ad meg [link] Ezen kutatási anyag szerint 1.6v-tól felfele lehetséges a nand írása megbízhatóan, a gyártó 2.6v-ot ajánl, a felső határ 3v vagy afölött van más kutatási anyagok szerint.

• #15 Pikari veterán Dragon3000 #14

  Új Válasz 2024-10-07 22:16:53 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Dragon3000 #14 üzenetére

  nem a fogyasztás a baj, hanem az írási feszültség, ami kis költői túlzással lyukat éget a nandba, hogy bele tudja írni az adatot. minnél nagyobb az írási feszültség, annál jobban pusztítja a cellát az írás. kissebb feszültséggel csak alacsonyabb írási sebsség érhető el, viszont a cellák TBW-je drasztikusan emelkedik.

  ezért érhetnek el a normál sata ssdk hosszabb élettartamot, mivel ott nincs szükség eszement írási sebességre, hanem kissebb feszültséggel lehet írni.

  persze aztán egy ssd ezer más dologtól is meghalhat, pl lezárlatosodott kondi, fet, rácsppenő nedvesség, fizikai behatás, túláram...

• #10 Pikari veterán Hieronymus #9

  Új Válasz 2024-10-07 12:24:51 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Hieronymus #9 üzenetére

  ezekhez a gigabájt per szekundumos sebességekhez szinte rommá kell íráskor égetni a cellákat, elég magas feszültséget használva írnak. a sata ssdk eleve kisebb sebességre képesek már csak a csatoló miatt is, a cellákat is kissebb feszültséggel írják, így az élettartamuk is nagyobb.

  egyedül a samsung sata ssdkről hallok horror sztorikat (pár hónap után meghal, pár tera után meghal, némelyik állásában elveszti az adatokat, stb), a többire nem nagyon van panasz.

• #7 Pikari veterán jimmy399 #1

  Új Válasz 2024-10-07 10:27:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz jimmy399 #1 üzenetére

  A tartós tárolás, a sebesség, a méret, és a megbízhatóság arany középútja a hagyományos SATA SSD. Azok már egy ideje kevésbé hajlamosak kinyuvadni.

Új hozzászólás Aktív témák