Új hozzászólás Aktív témák

• #21 lvb aktív tag Pikari #10

  Új Válasz 2024-10-09 15:42:07 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lvb

  aktív tag

  válasz Pikari #10 üzenetére

  Azt, hogy pár hónap (inkább év) állás után megváltozik a tartalom, azt tudja több gyártó SSD-je is. Én Samsung, Corsair, Kingston vagy Crucial-t használok. Crucial-t nem pihentettem évekig, de a többin már előfordult, hogy álltában megváltozott a tartalma.

  Amit nem tudok hova tenni az az, hogy a smart értékek komolytalanok. Min 30-40% üres hely van. Egyik SSD 20TB írás után 40+%, a másik meg 80TB írás után még 80+%. (Ugyanakkora TBW esetén)

  Az Intel Optane volt az, ami értékelhető TBW-vel rendelkezett (pl. 150TB írás, 100%)

• #18 Dragon3000 nagyúr Pikari #17

  Új Válasz 2024-10-08 09:17:25 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #17 üzenetére

  A feszültség emelés nem a több állapot miatt kellett, de az se volt drasztikus? Amúgy minden fejlesztés esetében azt írják, hogy X%-kal csökkent a nand fogyasztása írás esetében is, arra meg nem szoktak kitérni, hogy milyen feszültséget használ az ssd írás közben.

• #16 Dragon3000 nagyúr Pikari #15

  Új Válasz 2024-10-07 22:36:36 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #15 üzenetére

  Ha jól tudom az m2 foglalat max 3,3V-ot használ, így milyen feszültség értékekről is beszélhetünk a nand írásakor gen3 és gen5 megoldás esetében?

• #14 Dragon3000 nagyúr Pikari #10

  Új Válasz 2024-10-07 21:31:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #10 üzenetére

  Sok esetben a vezérlő fogyaszt sokat, pl ott a samsung esetében a 970 evo és a 980 megoldás, mindkettő pci-e 3.0, a 980 még gyorsabb is és majdnem feleannyit fogyaszt, mint a 970 evo. Ez a fejlődés minden esetben megvan, az első gen4-es megoldások sokat fogyasztottak, majd idővel jöttek a jobb fogyasztású megoldások is, ugyanígy a gen5 esetében is jönnek a kedvezőbb fogyasztással lévő megoldások és főleg a vezérlő fogyasztásán sikerül csökkenteni.

• #13 Hieronymus veterán Pikari #10

  Új Válasz 2024-10-07 14:32:07 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Pikari #10 üzenetére

  Az újabb SSD-k már nem melegednek annyira.

  Ha a rétegeket clusternek tekinted. 8 réteg esetén 1 byte-ot -írsz fel egy bit felírási ideje alatt. Optimalizálsz csak négyszerezed a sebességet. Ezzel a melegedés és sebesség is előnyösebbé válhat.

  A Pentium IV fénykorában az üzemi frekvencia növelésével képzelték el a jövőt, A KW-os fogyasztáshoz kapcsolódó hűtésre kerestek megoldásokat. Aztán a magosítás/párhuzamosítás jött be.

• #12 nubreed veterán Pikari #10

  Új Válasz 2024-10-07 13:27:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nubreed

  veterán

  válasz Pikari #10 üzenetére

  Majd erre most még rátesznek a PCIE 5.0 -s SSD-k. Őrült gyorsak lesznek, cserébe iszonyúan fognak melegedni általában, pont a magasabb feszültség miatt. Nem tudom, hogy egy jó féle passzív hűtőborda az ssd-n mennyit számít majd az élettartam szempontjából. Meg szvsz. a PCIE 4.0 nvme ssd-k is iszonyú gyorsak már átlag de még a profi felhasználóknak is. Egyelőre nem látom sok értelmét fejleszteni ez irányba.

  Samsung ssd-k: főleg a pro szériás ssd-kről jönnek folyamatosan ilyen hírek amit te is írsz. Én is sokszor olvastam ezekről itt-ott. Az EVO úgy tűnik nem olyan gáz. Nekem speciel van egy 500 Gigás 850 EVO (ami jövőre lesz 10 éves) és egy 860 EVO 1 TB -os ssd-m (ennek nem emlékszek a korára, de kb olyan 5-7 éves lehet)és köszönik szépen elég jól vannak.

• #9 Hieronymus veterán Pikari #7

  Új Válasz 2024-10-07 11:04:30 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Pikari #7 üzenetére

  Itt is megjelenik a régen minden jobb volt ideológia.
  Ma a magas adatsűrűség miatt, régen a gyártás technológia hiányosságai okán.
  Folyamatos használat esetén az optimalizációk kevés esélyt adnak a mai SSD-k adatvesztésére. Legalább is akkor, ha nem a háttér elektronika adja meg magát.

  Az alap feltételezés szerint minimum három másolat szükséges. Amiből az egyik távol van őrizve, Tűz vagy egyéb katasztrófák kockázata miatt.

Új hozzászólás Aktív témák