Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Dragon3000 nagyúr Hieronymus #23

  Új Válasz 2024-10-09 21:32:30 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Hieronymus #23 üzenetére

  Én kizárólag a kondíció %-os részére írtam, hogy felesleges vele foglalkozni, van itt a ph-n olyan, akinek 0%-os az ssd-je, amit 1000TB írásnál ért el és már 1600TB írás felett jár és még mindig hibátlanul teszi a dolgát.
  A 20% körüli kondícióval rendelkező ssd-imre is azt írja a sentinel, hogy az állapotuk hibátlan és a 850 evo-ra is, ami már 900TB írás felett jár.

• #23 Hieronymus veterán Dragon3000 #22

  Új Válasz 2024-10-09 18:52:28 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Dragon3000 #22 üzenetére

  Tudni lehet.
  A lassan olvasható/írható cellablokkok, először olyan tartalmat kapnak, amit csak olvas a rendszer. Utána kizárják a használatból.
  A meghajtó elektronikája folyamatosan figyeli az I/O műveletek sebességét, ha szükséges cseréli a tartalmakat.
  Ezzel megőrizhető az SSD kapacitása majdnem az életciklusa végéig.

  A SMART adatok tartalmaznak erre vonatkozó információt.
  Az egy másik történet, hogy például a Sentinel hajlamos túlozni a szöveges értékelésben.

• #22 Dragon3000 nagyúr lvb #21

  Új Válasz 2024-10-09 16:36:36 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz lvb #21 üzenetére

  SDD esetében a kondíció csak egy szám, aminél használnak valami képletet, de semmit sem jelent, mert nem lehet tudni melyik ssd-nél, hogy is néz ki ez a képlet. Volt/van több ssd-m is ugyanakkora méret esetében volt amelyik pár %-ot csökkent a nála több TBW-s garanciával rendelkező megoldás meg töredék írás esetében is 30%-ot zuhant. Ez mellett van olyan ssd-m, ami a TBW hatszorosánál jár és még mindig nem 0% a kondíció, de van olyan is, ami a megadott TBW töredékénél jár, de már 20% körüli a kondíció...

• #21 lvb aktív tag Pikari #10

  Új Válasz 2024-10-09 15:42:07 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lvb

  aktív tag

  válasz Pikari #10 üzenetére

  Azt, hogy pár hónap (inkább év) állás után megváltozik a tartalom, azt tudja több gyártó SSD-je is. Én Samsung, Corsair, Kingston vagy Crucial-t használok. Crucial-t nem pihentettem évekig, de a többin már előfordult, hogy álltában megváltozott a tartalma.

  Amit nem tudok hova tenni az az, hogy a smart értékek komolytalanok. Min 30-40% üres hely van. Egyik SSD 20TB írás után 40+%, a másik meg 80TB írás után még 80+%. (Ugyanakkora TBW esetén)

  Az Intel Optane volt az, ami értékelhető TBW-vel rendelkezett (pl. 150TB írás, 100%)

• #20 Synthwave HÁZIGAZDA tibaimp #4

  Új Válasz 2024-10-08 19:01:49 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz tibaimp #4 üzenetére

  Na az az egy, ami soha.

  ---------------------------------------------------------

  (#8) nubreed: Egy 11 éves cég...

• #19 Pikari veterán Dragon3000 #18

  Új Válasz 2024-10-08 10:26:40 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Dragon3000 #18 üzenetére

  Feszültség emelés amiatt IS kellett, mert TLC időszakből én is sokkal kissebb feszültségértékre emlékszem (a leírás mlc-ről szól). A TLC éra legelején m.2 még nem létezett, helyette az volt, hogy az enterprise grade SSD-k kissebb írási feszültséget használtak, mint a konzumer, cserében kicsit lassabbak voltak, de nagyobb tbw értéket értek el emiatt. 0.2v különbség kb 3x-os TBW élettartamnövekedést hozott, persze így az ssd írási sebessége kb a felére esett.

• #18 Dragon3000 nagyúr Pikari #17

  Új Válasz 2024-10-08 09:17:25 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #17 üzenetére

  A feszültség emelés nem a több állapot miatt kellett, de az se volt drasztikus? Amúgy minden fejlesztés esetében azt írják, hogy X%-kal csökkent a nand fogyasztása írás esetében is, arra meg nem szoktak kitérni, hogy milyen feszültséget használ az ssd írás közben.

• #17 Pikari veterán Dragon3000 #16

  Új Válasz 2024-10-07 22:56:13 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Dragon3000 #16 üzenetére

  Ez gyártóspecifikus érték, amit a nand cella gyártója ad meg [link] Ezen kutatási anyag szerint 1.6v-tól felfele lehetséges a nand írása megbízhatóan, a gyártó 2.6v-ot ajánl, a felső határ 3v vagy afölött van más kutatási anyagok szerint.

• #16 Dragon3000 nagyúr Pikari #15

  Új Válasz 2024-10-07 22:36:36 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #15 üzenetére

  Ha jól tudom az m2 foglalat max 3,3V-ot használ, így milyen feszültség értékekről is beszélhetünk a nand írásakor gen3 és gen5 megoldás esetében?

• #15 Pikari veterán Dragon3000 #14

  Új Válasz 2024-10-07 22:16:53 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Dragon3000 #14 üzenetére

  nem a fogyasztás a baj, hanem az írási feszültség, ami kis költői túlzással lyukat éget a nandba, hogy bele tudja írni az adatot. minnél nagyobb az írási feszültség, annál jobban pusztítja a cellát az írás. kissebb feszültséggel csak alacsonyabb írási sebsség érhető el, viszont a cellák TBW-je drasztikusan emelkedik.

  ezért érhetnek el a normál sata ssdk hosszabb élettartamot, mivel ott nincs szükség eszement írási sebességre, hanem kissebb feszültséggel lehet írni.

  persze aztán egy ssd ezer más dologtól is meghalhat, pl lezárlatosodott kondi, fet, rácsppenő nedvesség, fizikai behatás, túláram...

• #14 Dragon3000 nagyúr Pikari #10

  Új Válasz 2024-10-07 21:31:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #10 üzenetére

  Sok esetben a vezérlő fogyaszt sokat, pl ott a samsung esetében a 970 evo és a 980 megoldás, mindkettő pci-e 3.0, a 980 még gyorsabb is és majdnem feleannyit fogyaszt, mint a 970 evo. Ez a fejlődés minden esetben megvan, az első gen4-es megoldások sokat fogyasztottak, majd idővel jöttek a jobb fogyasztású megoldások is, ugyanígy a gen5 esetében is jönnek a kedvezőbb fogyasztással lévő megoldások és főleg a vezérlő fogyasztásán sikerül csökkenteni.

• #13 Hieronymus veterán Pikari #10

  Új Válasz 2024-10-07 14:32:07 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Pikari #10 üzenetére

  Az újabb SSD-k már nem melegednek annyira.

  Ha a rétegeket clusternek tekinted. 8 réteg esetén 1 byte-ot -írsz fel egy bit felírási ideje alatt. Optimalizálsz csak négyszerezed a sebességet. Ezzel a melegedés és sebesség is előnyösebbé válhat.

  A Pentium IV fénykorában az üzemi frekvencia növelésével képzelték el a jövőt, A KW-os fogyasztáshoz kapcsolódó hűtésre kerestek megoldásokat. Aztán a magosítás/párhuzamosítás jött be.

• #12 nubreed veterán Pikari #10

  Új Válasz 2024-10-07 13:27:43 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nubreed

  veterán

  válasz Pikari #10 üzenetére

  Majd erre most még rátesznek a PCIE 5.0 -s SSD-k. Őrült gyorsak lesznek, cserébe iszonyúan fognak melegedni általában, pont a magasabb feszültség miatt. Nem tudom, hogy egy jó féle passzív hűtőborda az ssd-n mennyit számít majd az élettartam szempontjából. Meg szvsz. a PCIE 4.0 nvme ssd-k is iszonyú gyorsak már átlag de még a profi felhasználóknak is. Egyelőre nem látom sok értelmét fejleszteni ez irányba.

  Samsung ssd-k: főleg a pro szériás ssd-kről jönnek folyamatosan ilyen hírek amit te is írsz. Én is sokszor olvastam ezekről itt-ott. Az EVO úgy tűnik nem olyan gáz. Nekem speciel van egy 500 Gigás 850 EVO (ami jövőre lesz 10 éves) és egy 860 EVO 1 TB -os ssd-m (ennek nem emlékszek a korára, de kb olyan 5-7 éves lehet)és köszönik szépen elég jól vannak.

• #11 tibaimp nagyúr Hieronymus #5

  Új Válasz 2024-10-07 12:39:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Hieronymus #5 üzenetére

  Ez így van, csak arra reagáltam, hogy az kimaradt a felsorolásból!
  Offline HDD mentés ajánlott!

• #10 Pikari veterán Hieronymus #9

  Új Válasz 2024-10-07 12:24:51 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Hieronymus #9 üzenetére

  ezekhez a gigabájt per szekundumos sebességekhez szinte rommá kell íráskor égetni a cellákat, elég magas feszültséget használva írnak. a sata ssdk eleve kisebb sebességre képesek már csak a csatoló miatt is, a cellákat is kissebb feszültséggel írják, így az élettartamuk is nagyobb.

  egyedül a samsung sata ssdkről hallok horror sztorikat (pár hónap után meghal, pár tera után meghal, némelyik állásában elveszti az adatokat, stb), a többire nem nagyon van panasz.

• #9 Hieronymus veterán Pikari #7

  Új Válasz 2024-10-07 11:04:30 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Pikari #7 üzenetére

  Itt is megjelenik a régen minden jobb volt ideológia.
  Ma a magas adatsűrűség miatt, régen a gyártás technológia hiányosságai okán.
  Folyamatos használat esetén az optimalizációk kevés esélyt adnak a mai SSD-k adatvesztésére. Legalább is akkor, ha nem a háttér elektronika adja meg magát.

  Az alap feltételezés szerint minimum három másolat szükséges. Amiből az egyik távol van őrizve, Tűz vagy egyéb katasztrófák kockázata miatt.

• #8 nubreed veterán

  Új Válasz 2024-10-07 10:51:53 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nubreed

  veterán

  Ez az Addlink is egy olyan gyártó akiről én legalábbis még sosem hallottam. Manapság már boldog-boldogtalan ssd-t gyárt/gyártat. Ez valami kínai dzsunka gyártó amúgy?

• #7 Pikari veterán jimmy399 #1

  Új Válasz 2024-10-07 10:27:26 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz jimmy399 #1 üzenetére

  A tartós tárolás, a sebesség, a méret, és a megbízhatóság arany középútja a hagyományos SATA SSD. Azok már egy ideje kevésbé hajlamosak kinyuvadni.

• #6 Janika(1982) senior tag Hieronymus #5

  Új Válasz 2024-10-06 17:12:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janika(1982)

  senior tag

  válasz Hieronymus #5 üzenetére

  Úgy-úgy!
  Mellette jelszóval+két faktorral védve!

• #5 Hieronymus veterán tibaimp #4

  Új Válasz 2024-10-06 16:49:59 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz tibaimp #4 üzenetére

  Volt már felhőszakadás, amikor másodpercek alatt veszett az összes tárolt adat. A helhő kivédi a hardverhibát, De nem véd az emberi tevékenység ellenf
  A felhő csak egy másolat lehet. Én mindenkinek elhiszem, hogy vigyáz az adataimra. ADe a felhőben titkosítva tárolva.

• #4 tibaimp nagyúr jimmy399 #3

  Új Válasz 2024-10-06 15:32:34 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz jimmy399 #3 üzenetére

  Felhő!

• #3 jimmy399 senior tag FollowTheORI #2

  Új Válasz 2024-10-05 23:34:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy399

  senior tag

  válasz FollowTheORI #2 üzenetére

  Igaz, pl. HDD, DVD, BD, mágnesszalag.

• #2 FollowTheORI nagyúr jimmy399 #1

  Új Válasz 2024-10-05 23:29:04 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  válasz jimmy399 #1 üzenetére

  Mivel nem tartós tárolásra vesszük/nem a funkciója, így tökmindegy mi lesz vele 10 év múlva... valószínűleg elavul.
  Ha meg bedöglik veszünk másikat.

  Ha valakinek fontos adattárolás kell, arra van jobb megoldás.

• #1 jimmy399 senior tag

  Új Válasz 2024-10-05 13:38:46 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy399

  senior tag

  Az még mindíg igaz hogy hamarabb halnak be ezeken az SSD-ken a vezérlők, mint maga a nanad lapka? Vajon 10 év múlva ezek a kártyák még működni fognak?

Új hozzászólás Aktív témák