Új hozzászólás Aktív témák

• #4632 Soak veterán Arlekim #4631

  Új Válasz 2013-02-19 19:16:34 #4632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soak

  veterán

  válasz Arlekim #4631 üzenetére

  Én itt indulnék el.

• #4621 Sk8erPeter nagyúr Arlekim #4612

  Új Válasz 2013-02-19 11:28:21 #4621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Arlekim #4612 üzenetére

  Drupalra itt van egy ügyes eszköz:
  http://isthissitebuiltwithdrupal.com/

  Joomlához, WordPress-hez nem tudom, írtak-e ilyen detektáló eszközt, én nem találtam.
  Mindenesetre Joomla felismeréséről (amúgy elég jellegzetes URL-eket generál):
  http://odino.org/how-to-discover-if-a-site-has-been-built-with-joomla/
  WordPress-nél is berakja magát alapból a meta tagek közé (generator):
  http://wordpress.org/support/topic/is-this-site-been-built-using-wordpress
  ez persze könnyen kiszedhető, majd hátha a WordPress könnyen felismerhető egyéb sajátosságairól más is mond valamit.

• #4617 cidalain veterán Arlekim #4616

  Új Válasz 2013-02-18 18:31:53 #4617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cidalain

  veterán

  válasz Arlekim #4616 üzenetére

  akkor a legegyszerűbb, ha elkéred a tulajtól a készítők elérhetőségét, és te magad beszélsz velük.

  Nekem is volt már ilyen, hogy egy designernek tettem a művel alá egy motort, aztán a tulaj egy-két évre rá mást akart de másik designerrel. de a motort meg akarta, mert az kiválóan ment. így az új grafikus megkeresett, és egyeztetett hogy mi módon lehetne átrakni a motort, meg stbstb.
  én elég kulturáltan álltam a dologhoz, az új srác is értelmes volt, így csak max 2×1 órát kellett foglalkoznom a dologgal, de ezért nem kértem semmit sem. írtam neki is user guide-ot, meg a fejlesztéshez pár okosságot. sőt egy bugot is észrevettem, és javítottam.

  mondjuk ez is tanulságos:
  kellett az aktuális hónap, meg a következő. timestampet kellett összeraknom, és a hónapnál a +1-el növeltem meg. de ez így nagyon nem volt oké mert pl január 31-én időbélyegnél ha hozzáadsz egy hónapot az február 31 lenne de olyan nincs. helyette lett március 3.-a. és akkor ez már a következő utáni hónap lett.
  de ilyen apróságokba nem gondol bele elsőre az ember

• #4615 cidalain veterán Arlekim #4614

  Új Válasz 2013-02-18 17:59:57 #4615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cidalain

  veterán

  válasz Arlekim #4614 üzenetére

  lehet hogy egyszerűbb, hogyha elkéred a hozzáféréseket (mivel úgyis dolgoztatni akarnak veled az oldalon, erre később amúgy is szükséged van).
  belépsz FTP-re, és MYSQL-be, és megnézed milyen motor fut rajta. Innen általában már kikövetkeztethető.
  illetve még a saját fejlesztésű motor is szóba jöhet.

• #4613 Soak veterán Arlekim #4612

  Új Válasz 2013-02-18 16:19:50 #4613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soak

  veterán

  válasz Arlekim #4612 üzenetére

  Hacking 101 ?

Új hozzászólás Aktív témák