Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Kansas addikt GhanBuri Ghan #14

  Új Válasz 2023-10-03 17:24:55 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz GhanBuri Ghan #14 üzenetére

  De hát pontosan ezt mondtam én is. Az effektív fps megnő, de az input lag úgyszintén megnő - úgy tűnik, rosszul emlékeztema növekedés mértékét illetően, sokkal kevesebbre emlékeztem...
  Ezért értek egyet e tekintetben a HardwareUnboxed-dal, akik még a DLSS3 framegen bemutatásakor azt mondják, hogy a framegen nem annyira teljesítménynövelő technológia, mint inkább "frame-smoothing". És erősen kétlem, hogy az AMD-féle kiadása jobb lenne, talán a HUD artifact-mentesítése kivételével(amit szerintem hamar átvesz majd a DLSS is, ha tudja).

• #2 Kansas addikt GhanBuri Ghan #1

  Új Válasz 2023-10-03 11:54:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz GhanBuri Ghan #1 üzenetére

  Egyetértek a második bekezdéseddel, de nem kell a végframe. Nem két frame közé csinálnak egy harmadikat, hanem két frame után, megpróbálva az előző két frame közötti különbségből kitalálni a következő frame tartalmát. Nem igazán nő az input lag(illetve minimális mértékben igen, a framegen overheadje miatt), csak épp kb. annyi marad, amennyi a számolt frame-ek framerateje alapján adódik, nem csökken a generált frame-ekkel megnövelt framerate-tel megegyező teljesen számolt framerate-hez illő lag szintre.

  Attól tartok hogy ez is csak azt fogja eredményezni, hogy így csináljanak 60fps-t a 30-ra "optimalizált" játékoknak, netán 120fps-t a 60-ból...

Új hozzászólás Aktív témák