Új hozzászólás Aktív témák

• inf3rno nagyúr

  #5479

  #5477 Jim-Y

  2015-09-02 15:13:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  inf3rno

  nagyúr

  #5477 Jim-Y

  #5477 Jim-Y

  Nem szabad kizarolag sem typeof -ot sem instanceof -ot hasznalni type checkingre. Van amire ez jo, van amire az. Univerzalis megoldas nincs, peldaul amire te hasznaltad az instanceof-ot arra nem valo es nem ajanlott mert hibakhoz vezethet.

  instanceof and multiple context (e.g. frames or windows)

  Different scope have different execution environments. This means that they have different built-ins (different global object, different constructors, etc.). This may result in unexpected results. For instance, [] instanceof window.frames[0].Array will return false, because Array.prototype !== window.frames[0].Array and arrays inherit from the former. This may not make sense at first but when you start dealing with multiple frames or windows in your script and pass objects from one context to another via functions, this will be a valid and strong issue. For instance, you can securely check if a given object is in fact an Array using Array.isArray(myObj)

  Epp ezaz, hogy nem muszaj mindig tipusellenorizni, ezert is irtuk itt tobben is, hogy a !x es tarsai hasznalata javvallott!
  De asszem mar boven korul lett ragva a topic

  Udv

  inf3rno: typescript, dart, coffee, elm.. egyeni preferencia kerdese, szerintem ezek csak akkor hasznosak ha Java-n nevelkedett embernek kell JS kodot irnia. <tapasztalat>

  "inf3rno: typescript, dart, coffee, elm.. egyeni preferencia kerdese, szerintem ezek csak akkor hasznosak ha Java-n nevelkedett embernek kell JS kodot irnia. <tapasztalat>"

  Személy szerint én annak idején js-el kezdtem, mint script kiddie, és nekem tetszik a TypeScript. Java-t tanultam egy keveset, de inkább az erős oo alap, ami miatt bejön, nem pedig a Java tudás miatt. Te funkcionálisan programozol js-ben, legalábbis a kódjaid alapján, ahhoz gondolom megfelel az a validálási forma, amit használsz. Én inkább az oo fele hajlok, ahhoz meg más eszközök a jobbak, pl TDD, vagy újabban BDD az alap, meg hogy minden sor kód tesztelve van. Ennél a megközelítésnél nekem kifejezetten zavaró, ha típusellenőrzésre kell teszt kódot fecsérelni. Nagyjából ennyi a különbség.

• inf3rno nagyúr

  #5478

  #5477 Jim-Y

  2015-09-02 14:56:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  inf3rno

  nagyúr

  #5477 Jim-Y

  #5477 Jim-Y

  Nem szabad kizarolag sem typeof -ot sem instanceof -ot hasznalni type checkingre. Van amire ez jo, van amire az. Univerzalis megoldas nincs, peldaul amire te hasznaltad az instanceof-ot arra nem valo es nem ajanlott mert hibakhoz vezethet.

  instanceof and multiple context (e.g. frames or windows)

  Different scope have different execution environments. This means that they have different built-ins (different global object, different constructors, etc.). This may result in unexpected results. For instance, [] instanceof window.frames[0].Array will return false, because Array.prototype !== window.frames[0].Array and arrays inherit from the former. This may not make sense at first but when you start dealing with multiple frames or windows in your script and pass objects from one context to another via functions, this will be a valid and strong issue. For instance, you can securely check if a given object is in fact an Array using Array.isArray(myObj)

  Epp ezaz, hogy nem muszaj mindig tipusellenorizni, ezert is irtuk itt tobben is, hogy a !x es tarsai hasznalata javvallott!
  De asszem mar boven korul lett ragva a topic

  Udv

  inf3rno: typescript, dart, coffee, elm.. egyeni preferencia kerdese, szerintem ezek csak akkor hasznosak ha Java-n nevelkedett embernek kell JS kodot irnia. <tapasztalat>

  "This may not make sense at first but when you start dealing with multiple frames or windows in your script and pass objects from one context to another via functions, this will be a valid and strong issue."

  Nekem továbbra sincs értelme. Mármint persze elfogadom, hogy nem működik, mert a böngészőket így tákolták össze, de ez sajna jellemző a kliens oldali fejlesztésre, hogy nekünk kell alkalmazkodni mások hülyeségéhez. Eléggé conformist viszonyban vagyunk a böngészőgyártókkal, nem customer-supplier-ben, hogy DDD-s szavakat puffogtassak. Ez már a kezdetek kezdete óta így van sajnos. Nem véletlenül utáltam meg a kliens oldali fejlesztést, és mentem át inkább szerverre.

Új hozzászólás Aktív témák