Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #54625216

    törölt tag

    válasz jattila48 #216 üzenetére

    "A Windows pedig egy igen kiforrott és rendkívül stabil rendszer"

    Kivéve, ha az alkalmazások felzabálják a vramot.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz proof88 #212 üzenetére

    Ahogy én látom pusztán a nevezéktan okozza a drámát.
    Korábban volt M1 és M2 13" Macbook Pro és azt mindenki elkönyvelte belépő szintű modellnek a "Pro" elnevezés ellenére. Ha valakinek elég volt az M1, M2 SoC, de kellett az aktív hűtés, akkor ezt vette, bár ár / teljesítményben rosszabb volt az Air-nél és a Macmininél is.
    Most csak annyi történt, hogy a 14" Macbook Pro felhozatalhoz adták hozzá az alap modellt.
    Ettől még nem lett ár / teljesítményben jobb a korábbi 13"-nál, de ha valaki igényeinek éppen megfelel, akkor megveszi.
    Amúgy szvsz az egész 8GB alapmodell lényege a price ladder: elindul egy összegtől és apránként lépdel felfelé, azaz a user elindul 1600USD alapárról és meggyőzi magát, hogy akkor már jobban jár a 2000USD modellel.
    Az egész stratégia lényege, hogy akinek az 1600USD belépőár sok, az eleve nem gondolkodik Apple laptopban, de aki hajlandó ennyit kifizetni, az már könnyebben hajlik a pár száz dollárral drágább modellek felé.
    (A magyar árakat azért kerülöm következetesen, mert nyilvánvalóan az Apple az árazási stratégiáját nem hogy nem a magyar, de még csak nem is az EU piachoz igazítja.)
    Vásárlói szempontból meg első sorban az dominál, hogy milyen hosszú távra tervez a delikvens. Ha 1-2 éven belül tervezi a cserét, akkor nem fog a drágább modellekre lőni, mert az aktuális igényeihez elég az alap, később meg úgyis lecseréli. Aki meg 5-6-7 évre tervez laptopot venni, az hajlandó többet is fizetni, hogy a cucca időtálló legyen, na számukra dilemma, hogy melyik modellnél állnak meg (jellemzően pénztárcájuktól függően).

    "Szerintem amúgy 200 hsz-t még megérne a CPU thermal throttling témaköre is."

    A Macbook Pro-knál milyen CPU thermal throttlingról van szó?

  • #54625216

    törölt tag

    válasz ddekany #201 üzenetére

    Persze, számít nekik a megítélésük, de azt mindig is PR problémaként fogják kezelni és nem lesz érdemi kihatással a termékfejlesztésre.

    Arról nem is beszélve, hogy az online hirigelés jól láthatóan kontraproduktív.
    Néha van egy olyan sanda gyanúm, hogy az Apple szándékosan, amolyan gerilla marketing céllal triggereli az arra hajlamosakat az 1000 dolláros monitor állvánnyal, meg a 20 dolláros törlőkendővel, stb. hogy tolják neki az ingyen reklámot.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz formula01 #198 üzenetére

    Értsd már meg, hogy nincs olyan, hogy ha a fórumokon meg a médiában sokan ekéznek egy céget, akkor majd mást fognak gyártani.
    A legjobb esetben is max kiszúrják a szemedet valami látszat kedvezménnyel, amit egy év múlva visszavonnak, mert az egész csak vihar a biliben, gazdasági szempontból jelentéktelen PR probléma.

    A cégek olyan termékeket gyártanak, amelyek a célközönségük igényeit megfelelően kielégítik függetlenül attól, hogy egyébként ki mit gondol vagy mond róluk. Mert az eladásokból élnek és nem a lájkokból.
    Pl. amikor az Apple először szüntette be az iparágban a floppy, a DVD író, az analóg VGA, a DVI csatlakozó, a Flash és még n+1 addigra elavult és csak a visszafelé kompatibilitás miatt hordozott technológia támogatását, akkor ugyanaz az acsarkodás ment, mint most.
    "Vááá mekkora lehúzás, gátlástalanság, pofátlanság, hogy a 2000 dolláros laptopból "kispórolták" a DVD írót" mondták akkoriban.
    Aki meg azzal érvelt, hogy vagy 2 éve nem hogy nem írt, de még csak nem is olvasott DVD-t, de ha mégis kell, ott van rá a külső usb-s meghajtó, ugyanazt vágták a fejéhez, amit Te most: hogy a céges lehúzást támogatja a felhasználók érdekeivel szemben.
    Szerinted ha akkor az elégedetlenkedők tábora elérte volna a kritikus tömeget, akkor az emberek továbbra is floppykat meg DVD-ket használnának és Flash játékokat jászanának?
    Nyilván nem.
    Az Apple felmérte, hogy a célközönségének mire van szüksége és ha nem kellett DVD író, akkor nem raktak bele. A PC-sek meg nem azért követték, mert hogy a civil ellenállás hiányában az Apple kijárta előttük az utat, hanem mert már valóban nem volt szükségük DVD íróra az embereknek.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz formula01 #188 üzenetére

    Azt próbálom elmagyarázni, hogy el vagy tévedve, mert nincs alapja a kritikádnak.
    A hiba pontosan annál van, aki elvárja, hogy egy gyártó csak olyan specifikációkkal dobjon piacra egy terméket, ami az ő személyes igényeinek megfelel, és ha szerinte egy termék egy adott specifikációban nem üt meg egy szintet, akkor az lehúzás.

    A piacgazdaság nem úgy működik, hogy a gyártó arra törekszik, hogy semmit adjon mindenért és van a vevő, aki a mindent akar semmiért, aztán kényszerűségből középen találkoznak.
    Vannak feladatok, amelyek elvégzésére a vevő keres a piacon egy eszközt és ha azt a termék felhozatalból ár / értékben egy adott gyártónál találja a legjobbnak, akkor azt veszi meg.
    Azaz a gazdaság nem zéró összegű játék, mert lehet egyszerre jó a gyártónak és a usernek is: a user el tudja végezni a szükséges feladatokat, a gyártó pedig el tudja adni a termékét.
    Az pedig, hogy a piacon egy adott feladat szempontjából mi számít jó ár / értéknek a feladattól és a usertől függ és nem attól, hogy egy gyártó egy adott termékének adott összetevője egy harmadik fél szerint jól van-e árazva.

    Hogy a szokásos autós hasonlattal éljek: a csak városban furikázó szőke nő számára a fűtött bőrülés, a sávtartó elektronika és a tolatóradar fontosabb, mint a motor lóereje, vagy a négy kerék meghajtás, mert jellemzően dugóban araszoláshoz kell neki az autó.
    Ezért hiába ekézik a kocsit a szakmai fórumokon, hogy fűtött bőrülés és tolatóradar mellé az ilyen ratyi motor lehúzás, attól még a kocsit el fogják adni, mert a gyártó becélozta a célcsoportot és az igényeinek megfelelő terméket dobott piacra.

    Az már amolyan Z generációs téveszme, hogy ha az online térben hörgünk, akkor a gyártókat majd általánosságban mindenki számára előnyösebb dealekbe lehet kényszeríteni. A piacgazdaság a valós igényekre adott minél hatékonyabb megoldásokra épül és nem partvonalról bekiabálók véleményére.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz formula01 #185 üzenetére

    A fenti válaszok melyikét is írtam én?
    Mert ez így erősen szalmabáb érvelésnek tűnik.

    Egyébként meg annak eldöntéséhez, hogy egy termék -e egyrészt nem elég kiragadni egyetlen paramétert, másrészt csak akkor van értelme egyáltalán a kérdésnek, ha hozzáteszed, hogy kinek és mire. Ezt próbáljuk itt elmagyarázni.
    Ami a 200 dolláros felárat illeti, nézd meg az árkülönbséget a windows laptopok között, ha macbook minőségű házzal, monitorral, hangrendszerrel és üzemidővel kéred.
    Ha szerinted 16GB alatt nincs élet, akkor vedd alapul az 1800USD árat és azt hasonlítsd más termékekhez, problem solved. Miért okoz számodra szívfájdalmat, hogy létezik a kínálatban kevesebb rammal olcsóbb termék is?

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Pikari #182 üzenetére

    "Az osxre létező programok többségében silány linux portok. "

    Azzal, hogy megismétled ugyanazt a hülyeséget csak magadból csinálsz hülyét, és nem a kijelentésedből igazat.
    Felsoroltam egy halom professzionális szoftvert, amelyeknek a puszta létezése is feketén-fehéren cáfolják az állításaidat, de Te továbbra is fullban tolod a kretént.

    "Ha te már azt sem érted, hogy mi az a gtk, qt, make, stb az nem az én hibám."

    Tehát léteznek macos-re linuxról portolt fejlesztői utility-k is. Gratulálok. Már csak azt kellene bizonyítanod, hogy ezek adják a macos-re létező programok többségét és hogy mind silány.

    "Az általad megemlített unity / unreal enginek által alkotott ökoszisztémák játékai macre pl nem is léteznek."

    A Unity-nek és az Unreal Engine-nek is van editor alkalmazása, amelyeket ma már nem csak játékfejlesztésre, hanem realtime VFX területeken is használnak, és nem azonosak a rajtuk fejlesztett játékokkal.

    "Nem, ez nem a játékfejlesztők hibája, hanem ez azért van, mert szar a platform."

    Senkinek sem a hibája, egyszerűen a macOS más piac. Egy platform támogatása nem hardver kérdés, hanem üzleti döntés, lásd Nintendo Switch portok.
    De persze ha sommásan kijelented, hogy "szar", az ugye más, mert akkor jól megmondtad. :W

    "Egy 800ezer forintos 8 giga ramos és 256gb ssd-s billentyűzetes okostabletet próbálsz körömszakadtáig védeni, miközben szerinted mindenki magát alázza."

    Először is nem védem, mert nem kell védeni, ez egy termék, amit vagy megvesznek vagy nem.
    Másodszor meg szerintem nem mindenki magát alázza, csak Te, de Te annál inkább és még rá is teszel egy lapáttal az "okostablet" színvonalú agyhalott kijelentéseiddel.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Pikari #179 üzenetére

    A játékfejlesztők piaci stratégiája, hogy mely platformokat támogatnak mégis mennyiben áll összefüggésben az állításoddal, hogy a macos szoftverek csak silány linux portok?
    Értem én, hogy egy ekkora kapitális baromságból nehéz kihátrálni, ezért jobb híján terelsz, de minél tovább tolod, annál mélyebbre futsz abban a bizonyos erdőben.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz ddekany #177 üzenetére

    "Ha vásárló hajlandó nagyon alap szinten mókolni dolgokkal, olcsóbban megússza. Pl. a 256-os és 512-es SSD ára közt, amikor az önmagában megvehető, nem tud 100e Ft eltérés lenni (vagy amennyi). "

    Igen, csak innentől kezdve a gyártó nem tudja garantálni a rendszer összteljesítményét, ha a felhasználó bedől más gyártók ígéreteinek és 6500MB/sec helyett 650MB/sec SSD-t rak a gépébe, mert az mennyivel olcsóbb, aztán meg megy a rinyálás, hogy miért fut szarul a gép.
    Ettől még persze a legf@szább ssd-k sem kerülnek százezrekbe, ezt aláírom, de itt alapvetően az a kérdés, hogy a célközönségnek egyáltalán mennyire van igénye a cserélhető háttértárra, pontosabban hajlandó-e az árkülönbségért időt és energiát fektetni az SSD kérdés rendezésébe, vagy inkább hajlandó kifizetni az extra felárat, ha cserébe nem kell foglalkoznia vele.
    A telefonoknál is az volt sokáig a mantra, hogy bezzeg az androidot tudod saját sd kártyával bővíteni, aztán hogy-hogynem a top kategóriából eltűnt az sd kártya támogatás, pedig ha számítana, akkor ugye versenyelőnyt jelentene az iPhone-al szemben.

    "A piacgazdaság ott lép be, hogy a vásárló buta, és belemegy az egység csomag játékba, és ezt természetesen ki fogják használni a gyártók."

    Nem, a piacgazdaság ott lép be, hogy ha egy eszköz az adott árért nem tudja a user által elvárt hasznot hajtani, miközben a konkurencia jobb és/vagy olcsóbb megoldást kínál, akkor a felhasználó más terméket választ.
    A piacgazdaság önszabályozása egy csomó esetben valóban nem működik, de ezek egyike sem tartozik a "politikusok jobban tudják mi kell a usernek, mint az saját maga" kérdéskörbe. A politikai szabályozásnak a versenyhelyzet fenntartását és az adott piacon túlmutató kérdéseket (környezetvédelem, munkavállalói jogok, jótállás, stb.) kell szabályoznia, nem a termékekben alkalmazott technikai megoldásokat.

    "Miért lenne környezetszennyezőbb, ha kicserélheted az akkut?"

    Mert ha bárki által cserélhető akku kell, akkor azt külön tokozásban kell árulni, ki kell alakítani a helyet a telefonban, ami növeli az alkatrész számot és csökkenti az aksi hasznos térfogatát (ezért állt le az Apple a cserélhető aksikkal a macbookokban), a gyártó helyett pedig a userre van bízva az elhasznált régi aksik biztonságos újrafelhasználása.

    "De valakinek notebook-nál is számít, mert nem csak a tárgyalóba bevitel idejére kell akku."

    Ezért nem mindegy, hogy a ram és ssd mellett egy laptopnak mennyi az üzemideje. Ha 20 órát megy egyhuzamban, akkor sanszos, hogy a user nem akar nap közben aksit cserélni.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Pikari #176 üzenetére

    Szóval miután bemondod az ordenárék baromságot, hogy a macos szoftverek mind silány linux portok, majd azt egy halom példával cáfolom, ennyire futotta? :))
    A Unity és az Unreal Engine editoroknak (amiket ma már bőven nem csak játék fejlesztésre használnak) mind van natív apple silicon verziójuk és lássatok csodát nem linuxról portolták őket.
    De csak fussad tovább az ámokot, tényleg szórakoztató.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz ddekany #169 üzenetére

    "PC-s háttérrel persze irritáló, hogy konkrétabban látod, mennyire durván független az előállítási költségtől a termék ára."

    Aki az előállítási költségeket akarja viszontlátni egy eszköz árában és nem azt, hogy az áráért cserébe mennyire teszi hatékonyabbá az ő munkáját, annak - függetlenül a PC-s hátterétől - magával a piacgazdasággal van alapvető problémája.

    Az EU (és általában a politika) pedig inkább ne ugasson bele termékfejlesztési kérdésekbe. A userek által cserélhető akku pl. rontana az üzemidőn, több e-hulladékot eredményezne úgy, hogy a vásárlók alig pár százalékának számítana.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Pikari #163 üzenetére

    Nyilván számodra az Autocad, Maya, Modo, Fusion, Unity, Unreal Engine, Pro Tools sem említésre méltó, de a továbbiakban inkább nem sorolnám fel a teljes macOS szoftver kínálatot, mert éppen eléggé szétaláztad már magad ebben a topikban.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Pikari #154 üzenetére

    "Az almások a vlctől kezdve az utolsó gimpig bezárólag mindent a linuxosoktól nyúltak le. Addig nyögdécseltek mindenhol éveken át, hogy az ő trágyaszórójukra is legyen valami épphogy elindulni képes port a linuxra elérhető programok tízezreiről. Alapvetően ez az oka, hogy egyáltalán létezik bármilyen program macra."

    Jah, például a teljes Adobe termékcsalád, Final Cut Pro, Logic Pro, Da Vinci Resolve, SideFX Houdini, The Foundry Nuke és így tovább.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz formula01 #145 üzenetére

    Gipsz Jakab nem magyaráz semmit, hanem boldogan használja az új Macbookját.
    Mi meg próbáljuk elmagyarázni, hogy ezeknek az alap modelleknek nem Te vagy én vagyunk a célcsoportja, hanem Gipsz Jakab.
    Hogy a kérdésedre is válaszoljak: számomra a 8GB-os modell nem éri meg akármennyi pénzért se, mert én másra használom a gépet, csak én fel bírom fogni, hogy az én igényeim nem feltétlenül mindenki igényei.

    De hogy megértsd az Apple stratégiáját, amit többen próbálunk itt elmagyarázni, illetve azt, hogy ez a stratégia miért egyezik a célcsoport érdekeivel:
    Eddig a MacBook Pro szériában volt:
    - 13" alap M2-vel 1300USD-ért
    - 14" M2 Pro és Max chippel
    - 16" Pro és Max chippel
    Most a 13"-ost kivezették és helyette van 14" alap M3-al, azaz a régi touchbaros helyére lépett a 14", így az alap modell is megkapta nagyobb és jobb kijelzőt, jobb hangrendszert, jobb hűtést, több portot, az árát pedig megemelték 300 dollárral.
    A többi Pro modell ára nem változott, csak a spec-ek lettek jobbak.

    Na most az Apple az un. price-ladder marketinget használja, azaz úgy árazza be a modelljeit, hogy a drágább termékek felé húzzanak.
    Ha Neked nem elég a 8GB ram, akkor az M3 1600-as alapárra rájön 200USD a 16GB ram upgrade-ért, de akkor már további 200USD-vel többért kapsz M3Pro chipet, azaz 18GB ramot, 3-al több CPU core-t és 4-el több GPU core-t. És így tovább: 200-300USD lépésenként egyre jobb a deal, csak így a végére ugye eljutsz 1600-ról a 6000 dollárig.
    Mindenkinek az igényei vagy a pénztárcája szabja meg, hogy hol húzza meg a határt.
    Akinek meg az 1600 induló ár sok, az nem Apple terméket választ.
    Tehát ha számodra az 8GB kevés, akkor a 16GB-os upgrade-el emelt árat hasonlítod a konkurens termékek tudásához és áraihoz és totál felesleges azon mekengeni, hogy mennyi a 8GB-os ára, ha úgysem felel meg az igényeidnek.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz formula01 #139 üzenetére

    "Az a gond, hogy ezt azért tehetik meg, mert jelentős mennyiségű felhasználó a kognitív disszonanciától, az elvakult márkahűségtől, vagy épp az ismeretek hiányától vezérelve még védi is ezt az üzletpolitikát, és közben nem veszik észre, hogy saját pénztárcájuk ellen is dolgoznak, ahelyett, hogy kicsit magasabbra helyeznék az igényeiket, hogy egy 800-900ezres laptopban, ne csak a körítés legyen prémium, hanem a belső is üssön meg egy 2023 végén minimum elvárható szintet."

    Tehát adott egy macbook 8GB rammal, Gipsz Jakab átlagfelhasználó jól megveszi és évekig elégedetten használja, de ezzel hibát követ el, mert ha ehelyett egy windows-os melegedő és hangos x86-os laptoppal szopna, aminek fele annyi az aksiideje, akkor idővel rákényszeríthetné az Apple-t, hogy megemelje az alap ram mennyiséget, amit egyébként Gipsz Jakab nem használna ki.

    "A switches példád pedig ott bukik meg, hogy az egy célhardver, aminél valóban nem számít a belső, mert amíg nem jön 7-8 évig az újabb változat, garantáltan futni fog rajta minden, míg laptopok esetén folyamatosan nőnek az egyes szoftverek követelményei."

    12 évig használtam egy Inteles Macbook Pro-t, 1 éve cseréltem le (M1Max-os Pro-ra), de családon belül továbbra is használatban van, adok még neki 2-3 évet, mire végleg a padlásra kerül.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz formula01 #130 üzenetére

    " Itt úgy általában a laptop piacról van szó, ahol ilyen áron, tökmindegy milyen fizetésből, tökmindegy melyik országban veszed, 8 GB rammal kiadni egy gépet nettó pofátlanság, de megtehetik, mert egyes felhasználók még egy konzerv szarról is meg fogják magyarázni, hogy csokipuding, ha azt az Apple gyártja. "

    Áruld már el milyen közgazdasági fogalom az, hogy "pofátlanság"?
    Van egy termék adott specifikációkkal és áron, ha valaki azt annyiért megveszi, akkor az a termék eladható. Ha nem veszik meg, akkor meg eladhatatlan és vagy változtatnak a specifikációkon és/vagy az áron, vagy kivezetik a terméket, vagy előbb-utóbb csődbe megy a cég.
    Ennek semmi köze ahhoz, hogy mi pofátlanság. Ha nem éri meg Neked, akkor nem veszed.

    Pl. ott van a Nintendo Switch. 4GB RAM van benne és jelenleg amazonon annyiért lehet kapni, mint egy Xbox Series S-et. Akkor most kezdjünk el azon hörögni, hogy a konzol piacon 2023-ban ennyi rammal adni egy konzolt pofátlanság?
    Ugyan minek?
    Mert akkor majd feleszmélnek a gamerek, jól nem veszik a Nintendo-t, amitől majd jól becsődöl és akkor a konzolgyártók majd jól megtanulják, hogy rakjanak elég ramot a gépekbe és akkor a vásárlói öntudat legyőzi a kapitalizmust? :))

    Az emberek azért veszik még mindig a Nintendo Switch-et, mert szeretnek vele játszani és nekik az az eszköz azzal a szoftver- és szolgáltatás ökoszisztémával megér számukra annyi pénzt. Ennyi. Majd ha nem így lesz, akkor a Nintendo sem fogja tovább árulni.

    Na az Apple is így működik: kiadnak egy alaptípust, akinek nem elég a ram melóra, az kifizeti az upgradet, aki meg sokallja az árát, az nem Apple-t vesz.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Pikari #113 üzenetére

    Ők max. arra panaszkodnának, hogy nem elég jó a gép teljesítménye, de ilyen visszajelzés a célcsoportból viszonylag kevés érkezett.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Raymond #111 üzenetére

    Ha ennyiért megveszik ilyen specifikációkkal, akkor jól van az úgy.
    Te nem vennéd, én nem venném, a világ IT fórumozóinak döntő többsége nem venné, ha viszont más megveszi, akkor mégis mi a probléma?
    Eddig eladtak több tíz millió M1-M2 terméket 8GB rammal és a "kevés volt a ram" visszajelzések száma elenyésző.
    Továbbra sem látom, hogy milyen objektív kritériumok alapján döntenek kívülállók (értsd: se nem potenciális vevő, se nem eladó), hogy egy adott termék adott ára jó-e vagy sem.
    Majd ha a 8GB modellek az árazásuk vagy a ram méret miatt nem fogynak a tervezett mennyiségben, akkor az Apple szépen megemeli az alap ramot 16GB-ra.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz GeryFlash #105 üzenetére

    "Egyebkent is mire eleg a 8GB, meg egy Air-be is necc mar, de egy Pro gepbe ami munkara lenne abba egyenesen rohejes."

    A sima M3 14" Macbook Pro a korábbi M1-M2 13" Macbook Pro-t váltja, ami mindig is belépő szintű kategóriának számított, az Air-hez képest kb. annyival tudott többet, hogy aktív hűtése volt. Most a 13"-ost kivezették és a 14"-os szériához adtak egy alapszintet úgy, hogy közben maradt a design, hangrendszer, monitor, hűtés, portok, emiatt pedig értelem szerűen drágább.
    Innentől mindenki eldöntheti, hogy kell-ne neki vagy sem, elég-e a 8GB ram, vagy sem.
    Ha szerinted 16GB ram alatt nincs élet, akkor a 16GB upgraddel emelt áron érdemes összevetni a konkurens termékek teljesítményével, hang és képminőségével, aksi üzemidővel, hordozhatósággal, stb.

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Raymond #106 üzenetére

    Miért lenne vállalhatatlan? Szerinted valamilyen magyar fórumhuszárok által lefektetett erkölcsi normák szerint kellene árazniuk a ram és ssd upgradet?
    Ennyiért adják, ha Neked nem éri meg, nem veszed, end of the story.
    Egy csomóan megoldják az SSD kérdést pl. külső TB4-es megoldással. Kényelmesebb lenne alaplapra szerelve? Nyilván. Aki melózik vele vagy a cég fizeti, az nem vergődik az extra SSD feláron, ahogy egyébként más brand gyártók upgrade árain sem.
    Miért kell az egészből "vállalható vs. vállalhatatlan" kérdést csinálni, amikor azon kívül, hogy néhány ember minden Apple termék bejelentéskor jól kipuffogja magát, az égvilágon semmi gyakorlati jelentősége nincs?

  • #54625216

    törölt tag

    válasz GeryFlash #94 üzenetére

    "Macbook Pro-nal 2023-ban hogy 800 ezer Ft-ert volt pofajuk 8GB RAM-ot belerakni az is szanalmas"

    Ne a magyar árakat nézd. USA Store-ban a 13" Macbook Pro 8GB alapmodell kb. 580ezerre, a 16GB kb. 650-re jön ki, csak az USD->EUR->HUF után lesz belőle 800+.
    Ami a ramot illeti, az Apple mindig is ezt a stratégiát követte: kihoztak egy erős alapot és a belépő szinten visszavágták a ramot és az ssd-t, hogy aki pénztermelő tevékenységre használja, az a ram és ssd upgrade-ben fizesse meg a pro és a home kategória közötti különbséget.
    Amúgy ma is lehet kapni vadiúj M2 Mac Minit 400ezerért 16GB rammal, a laptopok meg sosem kerültek újonnan 400ezerbe, max. USA szürke importból számla nélkül.

  • #54625216

    törölt tag

    Szvsz ezzel a szériával már az Intel támogatás kivezetésének ágyaznak, a prezentációban külön kitértek az utolsó Intel Mac-ek és az M3 közötti (jelentős) különbségekre.
    A másik, hogy jól láthatóan átálltak az iPhone-oknál már ismert "fél lépésekben haladunk" módszerre, azaz nem az előző szériát akarják minden áron überelni, hanem a 3-4 generációval régebbi modellek tulajdonosait célozzák, azaz az M1-eket kb. az M5-nél lesz majd értelme cserélni (2-3 év), az M1 Max-eket meg az M6-nál (3-4 év).

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés