- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- A lapkakészlet és az akku különbözteti meg a Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro-t
- Mobil flották
- One mobilszolgáltatások
- Három modellel indul a Tecno Spark 40 széria
- Google Pixel topik
- Magisk
- Korrekt belépőt hozott az Infinix
Új hozzászólás Aktív témák
-
Roba
tag
Üdv!
Jelenleg egy Q9650-es procim van, ami 9X445-ön (4Ghz) 1.28V-on ketyeg. Az FSB Strap to North Bridge 333 mhz-re van állítva. Mit is jelent ez a funkció?
Be lehet állítani a 400 mhz-et is. Ehhez a 4 Ghz-hez mennyi az optimális érték? Mi történik, ha beállítom 400 mhz-re?
Köszönöm.
-
Roba
tag
válasz
B@ldrick
#24216
üzenetére
Igen.
(Ha 8X400-on stabil, utána már csak cpu feszt kell emelned, ha igényli.) Mennyi a vid-je (alapfesze) pld. Core Temp-pel? Miután megnézted, állítsd be manuálisan a feszt, lőj neki egy 7.5X400-at és teszteld le. Ez gyári órajel alatt van, ha hibázik, akkor nem a cpu feszültséggel van a baj. 1.3 V-on egy E0-nak vinnie kellene a 8.5-ös szorzóval 3.7-3.8 Ghz-et.
-
Roba
tag
válasz
B@ldrick
#24214
üzenetére
Üdv!
A PCIE Frequency-t 100-on fixáltad? Mekkora CPU feszen tölt be 8.5X400-on? Előtte mindenféleképpen próbáld stabillá tenni 8x400-on. Ha ok, akkor már csak a CPU feszt kell állítanod. A feszültségeknél (Cpu, Nb, Sb, dram voltage stb) állítsd be manuálisan a minimumot.
-
Roba
tag
válasz
Mika1227
#23647
üzenetére
Üdv!
Indítsd el az Aida Extreme Edition-t. A kedvencek fül alatt kattints a System Stability Test fülre, de ne indítsd el a tesztet. Az Aida-t tedd le kisméretre és megtalálod a négyzetben a mérőprogramját. Alapból a Temperatures fül lesz lenyitva, de te a jobb szélén lévő Statistics fülre kattints. Indítsd el a Core Temp-et is. Hajtsd meg a gépet egy tesztprogrammal vagy játékkal és hasonlítsd össze a mért értékeket.
-
Roba
tag
válasz
SaGaIn
#23083
üzenetére
Üdv!
A szakik válaszáig, pár nálam bevált dolgot és beállítást javasolok, habár én 9x445-ön használom. A VTT az ugyanaz, mint az FSB term. voltage (Asus-nál), 400-as fsb fölött kell emelni rajta. 4 Ghz-hez (9.5X421-422) 1.3V (ha stabil mehet lejjebb), Fsb stap to north bridge: 333, Dram static read control: Dis., Dram read training: Dis., Mem Oc Charger: Enab., Ai clock twister: Moderate, Cpu pll voltage: 1.5, Fsb term. voltage: 1.2-1.24 (valószinűleg elég), Nb voltage: 1.26-1.28 , LLC: Enab., Cpu spread spec: Dis., Pcie spread spec: Dis., Cpu clock skew: Normal, Nb clock skew: normal, Cpu margin: Optimized.
Ez az X-es procid szorzózármentes vagy max. 9.5-ös a szorzója? Mert, ha szabadon állítható, akkor lőj neki egy 10X400-at elsőkörben 1.3 V-tal, és ha stabil, akkor lehet csökkenteni a szorzót és növelni az fsb-t.
-
#23037
Roba
tag
kicsipapucs
#23036
Roba
tag
válasz
kicsipapucs
#23036
üzenetére
Nem a műszeren van a lényeg, hanem az, hogy a vdoop-pot figyelembe véve a proci terhelés alatt ténylegesen kapja meg az 1.28-1.3 V-ot, aminek kijelzésére jó az Aida.
Ha nem ezen fog múlni a további tuning, akkor biztos lesz jobb ötleted.
-
Roba
tag
-
Roba
tag
válasz
PAtr0n
#22999
üzenetére
Üdv!
Szerintem túl sok az MCH Core és a Cpu Termination. Hasonló órajelet érnél el a 8.5 X 445-ös beállítással úgy, hogy az MCH Core-nak és a Cpu Termination-nak is 1.28 V-ot adnál. Szerintem egy tesztet megér ez a beállítás és kíváncsi vagyok, hogy stabil-e így.
Én a max. szorzóra tenném és az fsb emelést csak a magasabb órajel elérésére használnám.
-
-
#22509
Roba
tag
kicsipapucs
#22485
Roba
tag
válasz
kicsipapucs
#22485
üzenetére
Mennyi a QX9770 vid-je?
-
#22452
Roba
tag
RetepNyaraB
#22451
Roba
tag
válasz
RetepNyaraB
#22451
üzenetére
Na igen a Crysis 3 (főleg a füves pályán) az minden Quad procit megfektet, akár 4.3 Ghz-en is (ha megy annyit valakinek).
De azért elmondható, hogy a Tomb Raider az egy jól optimalizált játék. Az is biztos, hogy egy Quad proci áráért gyorsabb i-3 vagy picit hozzátéve jóval gyorsabb i-5 procit lehet venni. -
Roba
tag
Üdv!
Úgy nézz ki lassan sikerül stabilizálni a Q9650-et 4 Ghz-en. 1 óra Prime95 in place large ftt stabil (9X445) Cpu voltage: (Bios 1.2875) 1.28 V, NB voltage: 1.28, FSB term. voltage: 1.28 V a legfontosabbak közül.
Írta egy fórumtárs, hogy az öregedő Quad proci 4 Ghz-en elég jól használható még napjainkban.
Találtam egy tesztet http://www.youtube.com/watch?v=DL7pGP51QVU, ahol egy AMD FX8150 3.6GHz-en, 4GB DDR3 1600MHz-es Rammal, Zotac GTX760 AMP (boost. 1163 mhz) vga-val van tesztelve a Tomb Raider (2013) game. Annyi a különbség, hogy nálam az alap boost 1241 mhz (Gigabyte GTX 760 Oc)Eredményei, (az enyém zárójelben, proci 4 Ghz-en): 1920 X 1080 Ultra: min: 2.7 fps (8 fps), max: 90 fps (97.3 fps), átlag: 74.6 fps (79.8 fps)
1920 X 1080 Ultimate (Tressfx on): 2.4 fps (3.4 fps), max: 56.4 fps (62.3 fps), átlag: 46 (48.7 fps).
A GPU használat nálam is 99%. Ez a Tomb Raider egy szép DX11-es játék és tesztre is jó alany. A kis Yorkfield húzva jól teljesített
. -
#22363
Roba
tag
kicsipapucs
#22362
Roba
tag
válasz
kicsipapucs
#22362
üzenetére
Szia.
NB voltage 1.26 V, a Cpu PLL voltage 1.5V (beállítva alapra), FSB term. voltage is 1.26 V.
Mi az a bsod kód?
-
Roba
tag
válasz
senzaj
#22280
üzenetére
Az #1488-ban Superman írta: "Na most ezekhez az eredményekhez (szuper alacsony feszek) képest az XtremeSystems-en csak úgy röpködnek a feszek:
Vcore: 1.4Volt, VTT: 1.6Volt, PLL: 1.6Volt, NB:1.7Volt, SB: 1.6Volt. Ezen megy a palinak 3.95GHZ-en a Q9450-ese. Hét végére meglesz nekem is az Asus Striker II lapom, majd megkínálom egy kis feszültséggel.
A Maximus Extreme-ben nem tudom a ramokat 17000 fölé tornászni...." -
Roba
tag
Üdv!
A tavalyi év ősze elég mozgalmas volt nálam a quad procikkal az Asus P5Q Pro lapban. Adott volt egy egy melegedő C1-es Q9550 közepes tuningpotenciállal (nagyjából 3.6 Ghz 1.225 V, a 3.8 Ghz-en 1.3 V-on sem volt stabil). A nagyjából stabil azt jelenti nálam, hogy 30 perc Prime95 in place large FTT-t hibamentesen futtat, ezután még finom hangolni kell. (Tudom legalább 4 órát kellene terhelni vele, akkor mondható stabilnak.)
Eladtam, majd vettem egy QX9650-et, mert ki akartam próbálni a szorzóállítás lehetőségét, illetve bíztam, hogy könnyebben tudom majd tuningolni, meg hátha jobb példány lesz. A rövid Prime95 tesztemet 3.6 Ghz-en (9X400) terhelt valós 1.24 V-on, 3.7 Ghz-en (9x411) 1.272 V-on, a 3.8 Ghz-et (11,5X333), (9,5X400) 1.328, 1.296 V-on teljesítette. Tuningoltam volna tovább, de 1.3 V fölé nem akartam menni. Bosszantott, hogy nincs meg és nem teljesül 4 Ghz-es mániám.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez a példány nem volt melegedős fajta, a magok hőmérséklete szinte megegyezett. Nem volt kiemelkedő példány, ezért eladtam a kis C0-ást.A Hardverkertől a QX árán vettem egy 1.2625 vid-es Q9650-et. A rövid Prime95 eredményei 9-es szorzóval stabilan: 3.6 Ghz 1.152 V, 3.7 Ghz 1.176 V, 3.8 Ghz 1.2 V, 3.9 Ghz 1.24 V, 4 Ghz 1.264 V. Ekkor a 4 Ghz-nél CPU voltage Bios 1.275 V (1.256 V, terhelve 1.264 V), az NB voltage 1.2 V, a Dram voltage: 1.9 V, FSB term. voltage: 1.26 V volt.
Teszteltem gamék alatt, ha fagyott, biosban módosítottam a beállításokon. Most 4 Ghz-en itt tartok: Dram voltage: 1.98 V, NB voltage: 1.26 V, FSB. Term. voltage: 1.26 V, Cpu PLL voltage : 1.5 V (minimum), SB. voltage: 1.1 V (min.), CPU voltage változatlan, csak a memória- és az északi híd feszültségét emeltem. Szépen fut minden. Jók ezek a Bios beállítások?
Láttam olyat, hogy a Cpu feszültségénél nagyobb NB voltage vagy FSB term. voltage volt beállítva. Azt hittem, hogy ezeknek az értékeknek a CPU voltage-nél kisebbnek kell lenniük. Létezik, hogy mégis magasabb feszültséget igényelnek?
-
Roba
tag
A yorkfield magon belül miért különbözőek a Tcase hőmérsékletek?
Egyáltalán a Tcase minek a hőmérsékletét jelöli a magokét vagy a kupakét? Talán max. üzemi hőmérsékletet jelent?
A Wolfdale topikban írta Jorus a 36863 hsz-ban, hogy szerinte a kupak hőmérsékletének felel meg.
A Q9550-é 71.4 fok, a QX9650-é 64.5 fok, a QX9770-é meg 55.5 fok.
Ha esetleg nyáron a QX9650 hőmérséklete elérné 70 fokot (Tcase felett 5.5 fokkal) tuning esetén, akkor károsodna-e?
Köszi.
-
Roba
tag
válasz
dergander
#21982
üzenetére
Múlt héten pénteken ütöttem le a Vaterán, hétfőn megérkezett levélben, kedden már a gépben volt. Ilyen hamar miért adnám el? Még ki sem teszteltem.
Úgy vettem meg, hogy a tulaj írta, hogy "3.66ghz-en volt használva,de még elég sok van benne!!!".http://szamitastechnika.vatera.hu/pc_asztali_szamitogep_alkatresz/processzor_cpu/intel/intel_core_2_quad_extreme_qx9650_4_x_3_00ghz_1818040589.html
Miért nem veszel inkább egy Q9650-et (E0-s mind), ami 10 ropival olcsóbb lehet. Nemrég láttam egyet a harverapro.hu-n. A 9-es szorzóval már szépen tuningolható. Azonfelül a régebbi C0-s vagy C1-es QX9650 vagy QX9770 között több lehet a gyenge példány, mint a sima Q9650. Vagy esetleg egy kitesztelt példány is szóba jöhetne.
Most próbáltam egy lazább 9.5X400-on és a Prime95-nél terhelés hatására nő a vcore 0.008-et, ahogy kell.
-
Roba
tag
Érdekes dolgot vettem észre. A QX9650-et auto vcore-on és szorzóval hagytam próbaképpen. A vid 1.25V, terhelés nélkül a CPU-Z, Aida E.E. szerint 1.2-1.208 V-ot kap. Terhelve Far Cry 3-mal leesik a feszültség 1.168V-ra. Ugyanez a jelenség áll fent, ha Prime95-tel terhelem. A Blend és az in-place large FFT alatt 1.16 V-ra, a Small FFT alatt 1.152 V esik a vcore. Eddig azt hittem, hogy terhelés hatására nő a feszültség.
Hallottatok már ilyenről, láttatok már ilyen?
-
Roba
tag
Az Aida Extreme Edition 5 fokkal hűvösebbnek látja a magokat, mint a Core Temp.
Melyik adatai pontosabbak?
Senzaj!
A 4.2 Ghz-hez mennyi feszt kér a (jól sikerült E0-s) Q9650-ed?
Ekkora órajelnél szerintem veri az i5-2500K-t alapon (3.3 Ghz-en) és játék alatt egyenrangú lehet 3.5 Ghz-es i5-tel.
-
Roba
tag
válasz
Gery15
#21938
üzenetére
Arctic Cooling Freezer 13 Pro + a hűtő szemközti oldalára 2 db. gyorskötegelővel fel van fogatva még egy 120 mm-es ventilátor a jobb kereszthuzat elősegítésére. A rövid tesztek alatt a 18 fokos szobában, a nyitott ablaknál 4 Ghz-en a kupak 51, a magok 58,58,57,58 fokosak voltak. (Az Aida szerint a max. Cpu fogyasztás 70,38W). Ennél jobb hűtés hatásfokot csak a ventilátorok szabályozását disabled-re állításával (állandó max. fordulat) érhetném el.
Fel van telepítve az Asus AiSuite, ahol a cpu ventilátor szabályozása intelligent profilba állítottam. 40 fokos kupaknál már 100%-on forog a cpu ventilátor. -
Roba
tag
válasz
Gery15
#21934
üzenetére
Igen, kevés volt a vcore. Imént beállítottam a 10X400-hoz Bios 1.33125V-ot, ami terhelve 1.32V. Ezen szépen lefutott a 3Dmark11 és 13-is. (A 10X390-hez beállított Bios 1.3V, ami terhelt 1.288V, kevés volt a 4 Ghz-hez.) Köztes feszültségekkel nem kísérleteztem, egyből 1.33125V-ot állítottam következőnek.
Tehát felületesen stabil, esetleg apróbb beállításokra lehet szükség. A vcore-on kívül semminek nem adtam plusz feszültséget és a manuális minimum értékekre vannak beállítva néhány auto-n hagyott kivételtől eltekintve.
40 ropi volt és nem bántam meg.
-
Roba
tag
Az érdeklődésből vásárlás lett a vége. E-péniszem növelésére vettem egy QX9650 C0-s processzort. A vid. 1.25 V. Az FPO: L744B159, még a beszerelés előtt ennek a számsornak utána néztem. A külföldi fórumokon egész jókat írtak róla (4Ghz&1.28V, 4.5Ghz&1.48V).
Lehet halott a s775, de kíváncsi voltam egy QX-es procira és a szorzóállításra. Egyébként is kb. 100.000 Ft-ot költhettem volna új alaplapra, procira, memóriára, ebben az új táp ára nincs benne, ha kevés lett volna a jelenlegi Chiefteh 450W-os. Ennyit költeni nem akartam. Végigolvastam a "21 processzor tesztje Windows 8 alatt" tesztet is.
A Thermaltake V3 Black Edition VL80001W2Z házamban 4 db. 120 mm-es és 1 db. 140 mm-es ventilátor van (a tápventit nem számoltam bele), úgyhogy tuningra fel. 9.5X400-on bios 1.28V-on, terhelt és mért 1.26 V-on, 10X390-en bios 1.3 V-on, terhelt 1.288 V-on felületesen szépen fut (párszor 3Dmark futtatás). A cpu feszültség kivételével a feszek manuális minimum értékeken vannak. Viszont a 4Ghz-et semmilyen formában nem szereti (12X333, 10X400), mert (akár az Aida böngészése közben is) blue screen-nel jutalmaz. Lehet, hogy kevés neki a PLL feszültség? 3.9 Ghz-hez az alap 1.5 V van beállítva, ezzel a teljesítménnyel elégedett is vagyok.
4 Ghz-hez mennyit PLL feszt lehet neki adni?
A hőmérsékletek barátságosan alakultak. A szobában 19 fok van, az ablak nyitva, a 3Dmark13 futtatása után a kupak 46, a magok 52,55,53,55 fokosak és mindez 3.9 Ghz-en. Szerintem egész jók ezek az értékek, vagy rossz az érzékelő. Habár ennek kisebb az esélye, mert terhelés alatt alig langyos levegőt húz ki a 140 mm-es venti.
Eladóvá vált a Q9550-es processzorom, ami 2.83 Ghz-et Bios 1.01875 V-on, valós terhelt 1 V-on stabilan tudja. Szépen futott nálam 3.7 Ghz-en 1.25 V-on. Ment 3.8 Ghz-en 1.3 V-on is, de a tesztelés nem lett befejezve.
-
Roba
tag
Üdv!
Érdeklődés szintjén adott egy QX9770 vagy QX9650 szorzózármentes processzor. Tuningja során nagyobb sebességnél ( pld. 9.5X400-on vagy 10X400-on), ahol a 400-as FSB mellett szorzónöveléssel lett megemelve az órajel. Ebben az esetben kell-e növelni a stabil működéshez a feszültségeket (NB voltage-t, az fsb termination voltage-t, stb.)?
Vagy pusztán a szorzónöveléssel a magasabb órajel nem okoz plusz terhelést az alaplapnak?Köszi.
-
Roba
tag
Elölről kezdtem a tuningot, először 3.5 Ghz-en. Prime95 és IBT-vel teszteltem. 3.5 ghz-en minden ok. 3.6 Ghz-en IBT-vel maximum stress 10 kör után stabil, egy kis NB voltage emeléssel (1.2 V). Minden szuper, gondoltam Prime95 in-place large FFT eresztek rá. Nem telt el 1 perc, hibát talált. Egyszerűen nem értem.
Melyik tesztprogram a leghitelesebb?Én már csak a game alatt terhelésben bízom. Ha ki tudok játszani egy játékot fagyás nélkül, akkor stabil.
-
#21828
Roba
tag
kicsipapucs
#21825
Roba
tag
válasz
kicsipapucs
#21825
üzenetére
Itt a kép, még tesztelem és köszi.
-
Roba
tag
válasz
lipi67
#21822
üzenetére
Bocsi, éjszakás voltam és fáradt. Gyorsan löktem fel képet és azt hittem nekem válaszoltál.
A cuccaim azok, de van még egy 120 mm-es hűtőventilátor a Freezer 13 Pro hűtő másik, szemközti oldalán 2 db. műanyag kötegelővel rögzítve. Kb. -5 - -6 fokot jelent hőmérséklet terén. Talán így jobban bírja majd, mint az előzőleg alkalmazott rögzítési móddal - 2 db. befőttes gumi.
(A befőttes gumi hamar elöregedett).
A vid: 1.1750 V, rev: C1. 3.7-3.8 Ghz-en úgy néz ki le tudom hűteni télen (szobahőmérséklet 20 fok közelében). -
#21816
Roba
tag
kicsipapucs
#21807
Roba
tag
válasz
kicsipapucs
#21807
üzenetére
C
sináltam pár Bios képet. -
#21805
Roba
tag
kicsipapucs
#21799
Roba
tag
válasz
kicsipapucs
#21799
üzenetére
Üdv!
Teszteltem, ahogy mondtátok: NB Voltage 1.26 V, 8.5 X 447, ramok 895 mhz-en 6-6-6-18 2 V-on. A Memset 4.1-ben a performance level alapból 14-en van, amit (a max.) 15-re állítottam. 1 percen belül lefagyott.
Teszteltem olyat is, hogy 8.5 X336, a ramok szintén 895 mhz-en 6-6-6-18 2 V-on. A memsetben a performance level ekkor 10-en van. Így 3 percig futott hibamentesen, ekkor leállítottam. Máshol lehet a hiba.
Ez a performance level +1 emelés végül is mit állít át?
A Serious Sam 3 3.8 Ghz-en a fenti beállítással szépen fut, persze tudom ez nem terheli meg a rendszert kellően.
Egyébként 3.9 Ghz-en is betölti a win7-et NB 1.1 V-on is, de hamar fagyi van.
Mi az a tread valuet? Mert az Asus biosban ilyen beállításra nem emlékszem.
Tegyem feljebb a proci feszt Bios 1.26250 V helyett 1.3 V-ra? Ez számítana esetleg valamit?
Köszi.
-
Roba
tag
Üdv!
Tesztelgettem tovább egy kicsit a Q9550-et (8.5 X 447= 3.8 Ghz-en) most először Prime95-tel, Bios 1.3 V helyett Bios 1.26250 V, valós terhelt 1.256 V-on, VTT: 1.24 V. (Eddig azt hittem, hogy csak (Bios) 1.3 V-on stabil.) A Small FFT teszt hibamentesen futott (csak) 1óra 17 percig, utána leállítottam. Nem ez az érdekes, hanem az, hogy a Blend tesztben 5-10 másodpercben belül elhasal mind a 4 mag.
Ezek szerint a Geil Ultra 800 (4-4-4-12, 2V & 1.8V) mhz-es ramokkal van a probléma 895 Mhz-en 6-6-6-18 & 2V-on? Lehet, hogy adhatnék plusz feszültséget még az északi hídnak (ramoknak is), ami most alapon van (1.1 V)?
Köszi.
-
Roba
tag
Üdv!
Futattam egy kis 3Dmark 2013-at 3.8 Ghz 8.5X447-en. Aida Extreme Enginer Edition-t használtam mérésre. A Bios 1.3 V az terheletlenül 1.28 V, de terhelve 1.296 V mért feszültség. A szobában 23 fok, kint 20 fok és kereszthuzat van. Az összesen 5 db. ventilátor max-on tekert.
Ice Storm: 124069 P, Cloud Gate: 14476 P,
Fire Strike: 5606 P, Graphics score: 6472 P, Physics score: 6407 P, Combined score: 2560 P -
Roba
tag
válasz
Laci2277
#21654
üzenetére
Mikor még megvolt a QX9770, akkor próbáltad magasabb szorzóval, alacsonyabb fsb-n. Pld. 9.5X400-on, vagy 11.5X333-on?
Ezeknél a beállításoknál nem kellett volna figyelni a VTT-re, NB-re, SB-re. (Habár én úgy emlékszem neked DDR-3-as Ramjaid voltak és ekkor ez hülyeség lett volna.) -
Roba
tag
válasz
Matisz77
#21651
üzenetére
Több mint 1 hónap alvás után feléledt a topik.
A proci vid-je: 1.1750 V, Alapon a bios-ban 1.01875 V van beállítva, ami valós 0.992 V terheletlen fesz. Ez terhelve pontosan 1 V, ennyin stabil 2.83 Ghz-en. Egyelőre úgy néz ki, a 3.7 Ghz-hez Bios-ból kell az 1.25V, de lehet elég az 1 lépcsővel kevesebb kb.1.24325 V, VTT: 1.24 V; a 3.8 Ghz-hez pedig kell az 1.3 V, VTT: 1.28 V.
3.8 Ghz-en biztosan nem tudok 1.3 V alá menni, mert már a Metro L L. teszt a 3/3. közepe felé lefagy. Ugyanez történik, ha a VTT-t leveszem 1.26 V-ra. A 23 fokos szobában 3.8 Ghz-en a legmelegebb mag elérte a 73 fokot az újabb 3Dmark alatt, ez game alatt (a hosszabb játékidő miatt) még kb. 2-3 fokot melegedni fog még.(20 fokos szobában talán még éppen játszható 3.8 Ghz-en, de lehet azt mondjátok, hogy így is 70 fok fölé fog menni és elégedjek meg a 3.7 Ghz-cel. Én megelégszem.
Érdekes, hogy régebben 3.8 Ghz-en ebben a két tesztben nagyon hamar fagyott a proci, de most már bírja egyelőre, amit nem értek.) Ellenben a kupak kb. 21-22 fokkal hűvösebb, tehát 51-52 fokos lehetett ekkor. Ha a kupaknál a magok csak 10 fokkal lennének melegebbek, de jó lenne. Ekkor talán csak hőmérséklet terén volnék jobb, tuningban valszeg nem, mert figyelembe kell venni azt is, hogy csak ddr-2 800-as ramjaim vannak, amik korlátozó tényezőt jelenthetnek. Lehet mennénk a 447-es Fsb-hez tartozó 895 mhz-en 2 V-on 6-6-6-18 helyett 5-5-5-15-ön is, de még nem próbáltam. Habár 4 Ghz-en simán betölti a Win 7-et (ez nem jelent semmit), de game alatt gyorsabban (túl)melegszik, mint ahogy a stabilitásra észrevételt szerezhetnék.Érdekes, hogy nem szereti, ha az NB. Voltage-t az alap 1.10 V-ról növelem akár 1.12 vagy 1.14 V-ra, ill. ha CPU Margin Enchancement-et Optimized-ről Performance mode-ra állítom át. A performance beállítás miben különbözik az optimizedtől?
-
Roba
tag
Üdv!
Lecseréltem a ház tetején lévő 120 mm-es ventilátort egy 140 mm-esre. 3pin-es Y elosztókat tettem az alaplapi csatlakozókra, hogy a ventilátorok szabályozhatóak legyenek. Továbbra is a Freezer 13 pro cpu hűtő másik oldalára átmeneti megoldással fel van fogatva egy másik 120 mm-es szívó ventilátor.
Felhúztam a q9550-et 8.5X447, 3.8 Ghz-re. A geil ultra memóriák (800 mhz 4-4-4-12 2V & 1.8 V) 895 mhz-en 6-6-6-18 2V-on futottak. Cpu voltage: Bios 1.3 V, CPU GTL reference: auto, CPU PLL voltage: 1.5V, FSB Term. voltage: 1.28 V, NB voltage: 1.1 V, SB voltage: 1,1 V, PCIE Sata voltage: 1.5V, Cpu Margin Enchancement: Optimized. Lefuttattam a Metro L.L. benchmarkot. Tesztelésre szeretem, mert könnyen lefagyhat, de a gép nem indul újra. Az új 3Dmark is lefutott szépen a Radeon 6950-nel.
Több mint 1 hete megérkezett a Gigabyte GTX 760 OC 2 Gb. rev. 2-es vga-m, de még nem volt a gépben. A feltelepített 2 db. játékot tegnap végigvittem, most már mehet be az új kari egy win. 7 telepítéssel. Egy biztos vga limitem nem lesz, ez majd meghajtja a Quad procit. Majd kiderül stabil-e 24/7-re a cpu ezen az órajelen, ill. elég-e a 450 W-os tápom.
-
Roba
tag
válasz
DEV_NULL
#21556
üzenetére
A ventiknek turbó-n a hangja nem olyan vészes, de ha letiltom a szabályzásukat, akkor max-on pörögnek. Na annak van hangja, de a game zenéje, hanghatása elnyomja, ha nem hangerőt fel
. Igazából nem kell hangosítani.
A ramok csak ddr-2 800-asok 4-4-4-12 2V@1.8V és mivel 872 mhz-en 1:1-ben futnak 5-5-5-15-ben 1.9 V kell.
A ddr-2-es ramok és a melegedés korlátozza a további tuningot, de legalább 3.7 Ghz-en a Hd 6950 kihajtásához elég szerintem. -
Roba
tag
Üdv!
Lecseréltem a Codegen házamat egy ThermalTake V3 Black Edition (VL80001W2Z) házra. Gyárilag van a házon hátul fent (felsőtápos háznál táp ott fúj ki) egy ledes 120 mm-es ventilátor. A Freezer 13 pro továbbra is a benti felmelegedett levegővel hűtötte a procit. Hőmérséklet terén nem vettem észre változást a Codegen házhoz képest.
A proci újrapasztázása, a ledes venti (szívó lett) és a pocihűtő megfordítása után, ház tetejére (kifelé fújó) és ház elejére alulra (szívó) ventilátor felszerelése után kb. 2 fokot hűlt a procim. Ennek a procihűtőnek egy műanyag kerettel együtt van a 120-as ventilátora, a venti elhasználódása után lehetetlenné teszi házibarkács megoldás nélkül az aktív hűtést.
Gondoltam egyet és kíváncsiságból a hűtő másik oldalára 2 db. erősebb befőttes gumival egy teszt erejéig odafogattam egy másik 120 mm-es 1700 rpm-es ventilátort szabályozás nélkül. Ekkor a többi szabályozott ventilátor standard fokozaton hűtött, 3 fokot hűlt a Cpu. A ventiket átállítottam Turbo fokozatra, ekkor már a felgumizott állandó max. fordulatú ventinek is több haszna lett. Összességében itt még további 5 fokot (összesen 8 fokot) hűlt a proci a +hűtő nélküli standard, és 6 fokot a +hűtő nélküli Turbo fokozathoz képest, ami azért nem rossz.
A Cpu-t tovább tuningoltam a Q9550-et 8,5X436 1.25 V, Fsb. term. voltage: 1.24 V (1.22 V-on nem stabil), 5-5-5-15 1.9 V-on a memóriák, a többi érték manuálisan a minimumon. A Metro Last Light-tal teszteltem, egyelőre stabil. 20 fokos szobában 65 fokig melegedett, így talán nyáron a 25 fokos szobában nem menne 70 fok fölé és éppen használható lenne. Tudom lehetne hűvösebb is.
-
#21220
Roba
tag
RetepNyaraB
#21219
Roba
tag
válasz
RetepNyaraB
#21219
üzenetére
Most az Asztalon az Aida64 Extreme-t és a Core Temp-et nézem, terhelés nélkül. A szobában 19 fok van. A szorzó 7.5-től 8.5-ig ugrál, 333 fsb-n fut 1.01875V-on. A kupak 23, a magok 43, 32, 42, 38 fokosak. Szerintem magasak ezek az értékek.
Meg fogom nézni a hűtő és a proci felfekvési felületét és ha kell polírozva lesz.
Köszönöm a segítséget.
-
#21218
Roba
tag
RetepNyaraB
#21216
Roba
tag
válasz
RetepNyaraB
#21216
üzenetére
A 3.6 Ghz-hez Bios 1.2125 V kell a LinX stabillá tételéhez, valós terhelt 1.208 V, ami kevésbé terhelő programnál 1.2 V lehet (3Dmark, Valley). Gondolom menne a 3.7 Ghz-is, mert a feszt még lehetne emelni, ha hűteni tudnám, de hát forrófejű a procim.
Egyébként most teszteltem alap 2.83 Ghz-en 1.01875 V-on (Linx stabil) Crysis 3 1.2 patch-csel 1920X1200-ban high és medium-high-on egész jól fut. A proci legmelegebb magja kb. 45 perc alatt 59 fok-ra melegedett. A vga sincs húzva. Ez a Crysis 3 felér majdnem egy Linx-xel.
A mag és a kupak hőkülönbsége miatt szerintem a probléma a proci belsejében lehet.
-
Roba
tag
Kicseréltem a Codegen házamat egy Thermaltake VL80001W2ZD V3 Black Edition fekete házra, hogy a hűtő magassága miatt fel tudjam rakni a ház oldallapját és hogy jobb legyen a hűtés. A táp itt már alulra került, a ház elejére alulra, hátuljára felülre és a tetejére is került 1-1-1 db. 120 mm-es ventilátort. Tehetnék még a ház elejének felső részére és a levehető oldallapra is. A nyitott oldallaphoz képest a hőmérsékletek terén nem történtek mérhető javulások a Cpu-n, hiszen a 29 cm-es vga-m "útban van" a légáramlatnak valamelyest (a kereszthuzatnak).
A Q9550-es pocimat LinX 0.6.4-gyel teszteltem, a 20 fokos szobában 20 kör és kb. 35 perc után 3.6 Ghz-en 72 fokosra melegedett fel a legmelegebb mag, ez az érték fél óra Crysis 3 után 70 fok. Így esélyem sincs nyáron a 25-27 fokos szobában ezen az órajelen járatni, pedig egy jó Freezer 13 Pro hűtőm van. Végül is szerintem nem a hűtővel van a baj, hanem azzal, hogy a kupak 12-20 fokkal hűvösebb, mint a legmelegebb mag, vagyis szerintem nem megfelelő a magok hőátadása a kupak felé. Láttam már olyat, hogy hasomló volt mint az enyém, de olyat is, hogy csak 4-5 fok (vagy még annyi se) különbség volt.
A négy mag között valamilyen hővezető paszta lehet és lehetséges, hogy a lassan 5 éves prociban ez bele lenne száradva és ez nehezíti a hőátadást? Vagy csak rosszak a szenzorok?
-
Roba
tag
válasz
Barni22
#21212
üzenetére
Most már értem a + gombot, ami 0.00625 V-os lépcsőkkel állítja a feszt, de azok akkor is konkrét értékek. Az 1.265 V procifesz az elég jó, -- mert nem minden Q9550 bírja a 3.8 Ghz-et, -- nyugodtan maradhat.
Bírja stabilan a LinX teszteket is, ami legalább 30 percet gyötri? Mert ez legalább 10 fokkal magasabb Cpu maghőmérsékleteket fog eredményezni és a terhelt fesz. is kis mértékben megnő (+0.008 V), mint például a 3Dmark-nál vagy a játékoknál.
Meglepve tapasztaltam, hogy az addig stabilnak hitt 8.5 X 424 (3.6 Ghz.) Bios 1.2 V (valós terhelt 1.184V), Fsb Term. Voltage 1.1 V helyett csak Bios 1.21250 V-on, (valós terhelt 1.208 V-on) Fsb Term. Voltage 1.2 V mellett LinX 0.6.4 stabil a procim. A 8.5 X 436 (3.7 Ghz) Bios 1.25 V, Fsb.Term Volt. 1.2 V-ot újra tesztelem, mert nem stabil. Lehet emelnem kell az utóbbi értéket 1.22 V-ra az ajánlás szerint, vagy a procifeszt, de közbeszólhatnak akár a ddr-2-es memóriáim is, vagy egyéb manuálisan min. értéken hagyott feszek is (pld. Nb, Sb, stb.
Légyszi írd le nekem, hogy ezekre mit állítottál be:
CPU GTL Reference, CPU PLL Voltage, FSB Termination Voltage, NB és SB Voltage, PCIE Sata Voltage.
Köszi.
-
Roba
tag
válasz
Barni22
#21183
üzenetére
Hát persze hogy megy. Nem tudom, hogy mi ez a + gomb, de a manuálisan beállított értékek sokkal biztonságosabbak. Milyen Bios van rajta? (A CPU-Z-vel a Mainboard fül alatt meg tudod nézni a verziót.)
Az enyém jó régi: 1306-os, de jól működik. (08/20/2008)A DDR-2 1066 mhz memóriáid miatt könnyebben tuningolod a procid, mint én a 800 mhz-es memóriámmal. 3.6 Ghz-ig (8.5 X 424) nálam a ram és a proci fesze kivételével nem igényel plusz feszültséget. 3.7 Ghz-hez (8.5 X 436) az előbb említett két érték változtatása mellett csak az NB voltage-nak kell adni plusz 0.1 V-ot = 1.2 V.
Ha nekem elég a Chieftec 450 W-os táp még 3.7 Ghz-en is, akkor neked is elég a + 50 W-tal nagyobb Bratyó nyújtotta teljesítmény. Az alaplap meg jó darab, bírni fogja.
A 8.5 X 400-on az 1.2 V az Bios beállítás, vagy valós terhelt fesz?
-
Roba
tag
válasz
Barni22
#21180
üzenetére
Az Intel arra vállal garanciát, hogy a proci vid feszültségen tudja az adott alapórajelet.Te esetedben ez 1.185V a 2.83 Ghz-hez. Van olyan proci amelyiknek 1.12V, a másiknak meg 1.3V a vidje. Amit indokolhat az, hogy kevésbé sikerült jól, de az is, hogy az adott procinak magasabb az alapórajele. Pld vid: Q9550 1.12 vagy akár 1.275V, Qx9770 1.3V, de ez stepping (processzor gyártásánál felhasznált szilícium-mag verziószám) függő is lehet. Pld. Q9550-nél E0, C1, C0 is lehet. Általában a magasabb vid-es kevésbé melegszik, de nem is megy olyan jól, mint az alacsony vid-es. Azonban a magasabb vid-esnek az 1.3-1.35V ( Intel által ajánlott 0.85 - 1.3625V) megy se kottyan, mert szinte ez a vid, addig az alacsony vid-es ekkora fesz-en már jobban melegedik.
Azonban ez nagy általánosság, alapozni erre nem lehet egyáltalán. Mivel minden proci egyedi darab, ezért le kell tesztelni. Jó léghűtés esetén, tartós használatra sem ajánlanak többet 1.35V valós terhelt feszültségnél, de az 1.3V biztonságosabb.
Lőj neki egy laza 8 X 400-at 1.185V-on (Pcie fix 100), memória értékek és a többi (feszültség) értékeket manuálisan állítsd be a minimumra, ajánlottra. Utána mehet a 8.5 X 400 1.185V-on, ha kevés akkor 1.2-1.225-1.25V-on lazán próbálhatod. Plusz feszültség nem kell másnak.
-
Roba
tag
válasz
Kocska89
#21084
üzenetére
1. Az fsb termination voltage-t állítsd be 1.2V-ra és (írtam, hogy nálam ez a standard, de be lehet állítani 1.1 V-ot is), teszteld le, de valószínűleg nem ez lesz a probléma. Esetleg a vid voltage-nek beállíthatod a valós 1.2375 V-ot, de lehet ez nem számít neki.
2. Minden beállítást hagyjál a régi szerint, csak a szorzót vedd le 8.5-re és teszteld. Ha minden oké, akkor bizony kevés a proci feszültsége. Ha alapfesz-ben gondolkodsz, akkor még 1 lépcsőt emelj rajta (lehet csak pár század vagy ezred Volt lesz), az még nem sok, de segíthet. Nálam is fagyott, de az a +0.008 V, ha pont az hiányzik, akkor sokat érhet. A másik megoldás elégedj meg 3.5 Ghz-cel és használd, ha profitálhatsz belőle.
-
Roba
tag
válasz
Kocska89
#21076
üzenetére
Amikor 72-73 fokos a mag, akkor a kupakot hány fokosnak írja (pld. Aida 64 Extreme)? Nálam a 62 fokos magnál 43 fokos kupakhőmérsékletet mutatott.
Mivel szorzózár mentes a procid, mennyi a max. beállítható szorzó?
De örülnék, ha a max. 8.5-ös szorzóm helyett be tudnék állítani 9-es szorzót. Tudom ez lehetetlen. Végülis elégedett lehetek, mert tuningban vannak az enyémnél rosszabb QX9770-esek is.Egy kis polírozás tényleg nem ártana.
-
Roba
tag
válasz
Kocska89
#21074
üzenetére
Nagyszerű, mennie is kell. Nálam is ilyen értékek vannak, kivéve dram- (ddr2), fsb termination voltage. Cpu vid-et én nem találtam a biosban. Ellenben fsb termination voltage-ra min. 1.2 V a standard (ezt állítottam be), de be lehet állítani 1.1 V-ot is.
Ez előző tesztnél mi volt hibázás oka 3.6 Ghz-en, nem voltak manuálisan beállítva a fesz-ek?Ezzel az Alpenföhn Brocken procihűtővel miért ilyen magasak a maghőmérsékletek?
Jobbnak kellene lennie az én Arctic Freezer 13 Pro-mnál, ami 3.7 Ghz-en 22 fokos szobában 62, 54, 61, 53 fokra hűtötte le a magokat. Egy olyan házban van, amibe a hűtő magassága miatt nem tudom az oldallapot feltenni, emiatt nem olyan kedvező légáramlás.
-
Roba
tag
Üdv!
Egy kicsit tovább tuningoltam a Q9550 procim, 3.7 Ghz-re. Biosban 1.25V-ot állítottam be (kevesebb feszt nem próbáltam), valós terheletlen 1.232V, terhelve 1.24V. Manuálisan beállítottam a cpu pll-, fsb termination-, nb-, sb-, pci sata voltage-nek a minimum értékeket, nem kellett adnom ezeknek plusz feszültséget.
A geil ulta 800-as ramok 4-4-4-12& 2V helyett 1.8V-on futnak 824 Mhz-en is 3.5 ghz-hez (8.5X412& 1.1502V terhelve).
A 3.6 Ghz-hez (8.5X424& 1.184V) ugyanazon beállításhoz már kérik a ramok 1.9V-ot.A 3.7 Ghz-hez (8.5X436& 1.24V) a memóriák szintén 1.9 V-ot kapnak, de az időzítéseket le kellett vennem 5-5-5-15-re. Ehhez az órajelhez szintén próbáltam 4-4-4-12-ön 2V-ot, de az új 3Dmark sem fut le, nem stabil.
-
Roba
tag
válasz
laguna82
#20974
üzenetére
Nyugi. Vedd le a szorzót 8-ra (8x400), adj neki Bios 1.2 V-ot, vagy ha kevés 1.25 V-ot. Szinte kizárt, hogy másnak plusz feszt kellene adni. Teszteld ki. A ramoknak 800 mhz 1:1-hez állíts olyan lassú időzítéseket, mintha 1066 mhz-esk lennének. Ha nem azok hibáznak, akkor állítsd gyári értékre és újabb teszt.
Ha így ok, akkor bizony a 3.4 Ghz-hez kevés a feszültség sajnos, mert csak szorzót kell emelned.Többen vagyunk itt a fórumban, segítünk, egy Yorknak mennie kell 3.4 Ghz-en, főleg ilyen vid-del.
-
Roba
tag
válasz
laguna82
#20958
üzenetére
Jó alacsony a vid (ami lehet jó), kevesebb mint a Q9550S esetében, ami 1.15 V. A PCI Express Frequency(Mhz): 100-on fixáld biztonság kedvéért, a DRAM Voltage-t állítsd be manuálisan gyári értékre, de maradhat auto-n is. Egyelőre más nem kell, nálam is auto-n vannak más beállítások még a 3.6 Ghz-hez is.
-
Roba
tag
válasz
laguna82
#20956
üzenetére
Hali!
Először nézd meg Core Temp-pel a vid-et. (A gyártó által garantált stabil feszültség a proci alapórajeléhez, 2,83 Ghz-hez.) Állíts be bios-ból 8.5X400-at 1.2 V-tal, PCI Express Frequency(Mhz): 100, akkor is elég lehet, ha ennél magasabb a vid. Teszteld le programokkal, játékokkal (egyik legjobb a Battlefield Bad Company 2 eleje, mert az nagyon hamar fagyhat). Ha stabil, csökkentheted a feszültséget. Ha nem akkor adj neki 1.25 V-ot és teszteld le.
-
#20815
Roba
tag
RetepNyaraB
#20814
Roba
tag
válasz
RetepNyaraB
#20814
üzenetére
Tovább teszteltem 8.5X424-en, Bios: 1.2 V-on, ami tehelve 1.184 V valós fesz. Kíváncsiságból maradtak az Auto-s beállítások, így teljesen stabil. A Battlefield BC2 jobban terhelte a pc-t, mint a Heaven 3.0.
Most a szobában tökéletes alvó hőmérséklet, 18 Celsius fok van. 3.6 Ghz-en az egyik mag 60 fokosra is melegedet, a 4 mag átlaga 54 fok volt. Ebből azt a következtetést vontam le, hogy a kánikulában az akár 28 fokos szobában a proci is min. további 10 fokot melegedni fog, tehát felesleges tovább tuningolnom 24/7-re.
(Egy Codegen 6044L házam van, aminek le van véve az oldallapja, mert a Freezer 13 pro magassága miatt nem fér rá csukva. A ház tetején belülről házilag egy 120 mm-es kieg. ventilátor is dolgozik, lehet feleslegesen). A táp alatt van még egy 80 mm-es másik kieg. hűtő is. Egy jobb házban lehet, hogy hűvösebb lenne, a jobb huzat miatt, de egyelőre ez van.
Azért írtam, hogy parasztvakítás, mert többért árulták és nem biztos, hogy jobb, mint a jelzés nélküli.
Tuning terén itt én megállok és elégedett vagyok. Visszaállítom 2.83 Ghz-re, terhelt 1.0 V-ra. Mindenkinek köszönöm a segítségét:
-
Roba
tag
válasz
Laci2277
#20810
üzenetére
Üdv!
Neked és RetepNyaraB-nak is igaza volt, kevés volt a procifeszültség a 8.5X412-höz. Nektek hány volt kell a (8.5X412-höz és 8.5X424-hez, hogy stabil legyen?
Bios 1.16875 V-on a kis tesztjeim már lefutottak, ami terhelt 1.1502 V-ot jelent. Ekkora feszültségen hivatalosan a Q9550S képes 2.83 Ghz-re. Az "S" proci szerintem parasztvakítás, hiszen a jelzés nélkülibe is vannak ennél sokkal jobbak.
-
Roba
tag
Üdv!
Köszönöm, hogy foglalkoztok velem. Ebben a topikba régebben író 3 főnek írtam e-mail-t, senki sem válaszolt. Köztük volt olyan, olyan lapban tuningolt, mint nekem van.
Az Fsb termination-t, az Nb voltage-t és a Load-Line Calibrationt egyelőre auto-n hagytam, akkor is amikor 7.5X412-n és 7.5X424-en lefutott a rövid Battlefield Bad Company 2 tesztem. Egyébként a Heaven 3.0 akkor is lefutott, amikor az előbb említett game teszt-ben 8.5-ös szorzóval kék halálozott. Volt egy rövid 3.7 Ghz-es próbálkozásom is (8.5X436-on), ahol kevesebb fps-t mértem (az introban aluról nézem a hidat, ahol a 2 japán volt), mint alapon.
Nem az Aida Stability-val teszteltem, csak a statistics menüjét tálcára rakva néztem vissza max.hőmérsékleteket és feszültségeket.
Az írást el fogom olvasni és köszi.
A Vdrop általában 0,014 - 0.01875 V.
-
Roba
tag
Üdv!
Tuningoltam a Q9550-t, az eddig stabilnak tűnt beállítások a Battlefield Bad Company 2-vel fagyásokhoz vezettek. Úgy hallottam ez egy eléggé rendszer megterhelő game. Az Auróra tengeralattjáróig teszteltem, ha nem volt stabil, nagyon könnyen fagyott.
Egy biztos, hogy 8.5X400-on Bios 1.1375 V-on, tehelve Aidával nézve 1.12 V-on stabil. 7.5X412-n 1:1-ben a memóriákkal 4-4-4-12-n 1.8 V-on és 7.5X424-n 1:1-ben 4-4-4-12-n 1.9 V-on is oké. Minkét esetben a proci bios 1.09375 V-ot kapott, ami terhelt 1.08 V-ot jelent. Nem fagyott. Tudom vannak komolyabb stabilitást ellenőrző programok.
Azonban ha a szorzót megemeltem minkét esetben 8.5-re és tehát 3.5 és 3.6 Ghz-re ugyanazokkal a beállításokkal, akkor fagyott. Ebből 3 dologra következtettem: 1. kevés a procihűtőm hozzá, ez kizárva, hiszen 300 W-os a hűtési teljesítménye. 2. Kevés lehet a proci feszültsége, szerintem ezt is kizárhatjuk mert, Bios 1.15 és 1.175 V-ot kapott, aminek elégnek kellett szerintem lennie. 3. Ami a legvalószínűbb, szerintem kevés a Chieftec 450 W-os tápom a 3.4 Ghz fölötti húzáshoz. Nem mai darab, olyan 6-7 éves lehet. Szerintem jók a leadott feszültség értékeim, javítva nem volt.
Mi erről a véleményetek?
-
#20797
Roba
tag
RetepNyaraB
#20795
Roba
tag
válasz
RetepNyaraB
#20795
üzenetére
Üdv!
Azért nem merem a tesztben szereplő értékekre belőni, mert az ott tesztelt QX9770 ritka gyenge példány. A 3.6 Ghz-hez 1.45 V kell (miért nem lőtték be 9X400-ra?), és tartok attól, hogy a többi feszültség értékek is túlzottan meg vannak emelve.
Nem akarom károsítani a procim. Most is 2.83 Ghz-en használom 1.0 V-on, mert elég a Radeon 6950 2 gb-hoz. Csak kíváncsiságból szeretném letesztelni mit tud. -
Roba
tag
Üdv!
Régebben írtam, hogy le fogom cserélni a CM. Hyper TX3 evo hűtőmet egy jobbra. A kánikulában 2000 körül forgott a ventilátora és nem voltam megelégedve a hűtési teljesítményével sem. Jelenleg egy Arctic Freezer 13 Pro hűti a Q9550-et, amivel kb. 8 fokkal hűvösebb és venti fordulatszáma nem éri el a 800 rpm-et sem. A Bios sípolt az alacsony, induló fordulatszám miatt, aminek érzékelését letiltattam. Természetesen hőmérséklettől függően szabályozza azt a Asus P5Q Pro lapom.
Stabilnak tűnő beállítások:
2833 mhz Bios: 1,01875 V, Terhelve Heaven-nel, játékkal: 1,000 V
3000 mhz Bios: 1,05625 V, Terhelve Heaven-nel, játékkal: 1,040 V
3200 mhz Bios: 1,09375 V, Terhelve Heaven-nel, játékkal: 1,080 V
3400 mhz Bios: 1,13750 V, Terhelve Heaven-nel, játékkal: 1,120 V
3500 mhz Bios: 1,15000 V, Terhelve Heaven-nel, játékkal: 1,136 V, ezekkel a beállításokkal megy 8,5 X 420-at is, de a 2X2 gb. 800-as Geil Ultra 4-4-4-12, 1,8V memóriáknak a 840 mhz-hez 1.9 V-ot kell adjak.Egyik fórumozó írta, hogy feszültség emelés nélkül a lapok általában 420-as fsb-ig stabilak, ez igaznak látszik.(A 8,5 X 421-et nem próbáltam.) Egy biztos, hogy a 8,5 X 423-mal már nem tölt be a Windows vid-en: 1,1750 V-on sem (szerintem nem kevés neki), gondolom másnak is kellhet egy kis plusz feszültség.
Mivel már nincs meleg, új hűtőm van, és úgy néz ki, hogy egy elég jó C1-est fogtam ki, szeretném tudni, hogy vajon megy-e 3,7-3,8 Ghz-et egy-két teszt erejéig. Valószinűleg a 800-as memóriák korlátozhatják a tuningot, de szerintem 900-at vinniük kellene 5-5-5-15-ben 1,9-2 V-on, ami elég a 3.8 Ghz-hez.
A Bios-ban vannak AUTO-n hagyott beállításaim, ami általában tuningnál nem jók.
CPU GTL reference: auto (0.85-2.1 V), CPU PLL Voltage: auto (1.5-2.78 V), FSB Terminaton Voltage: auto (1,2-1.9), DRAM Voltage: 1.8-1.9-2 V (1.8-3.08 V), NB Voltage: auto (1.10-2.20 V), SB Voltage: auto (1.10-1.40 V), PCIE Sata Voltage: auto (1.5-1.8 V), Load-Line Calibration: auto, Cpu Spread Spectum: auto, PCIE Spread Spectum: auto, CPU Clock Skew: auto, NB Clock Skew: auto, CPU Margin Enchancement: Optimized.
Azt láttam, hogy általában a Cpu-n kívül a Cpu PLL-nek, az FSB Terminaton-nak, az NB-nek, az SB-nek stb-nak adtatok plusz feszültségeket. Ezekhez nem értek. Viszont úgy látom, hogy az fsb növelése miatt kell stabilabbá tenni ezekkel a feszültségemelésekkel az alaplapot. Mivel a szorzóm max. 8,5, így csak az fsb emeléssel növelhetem a procim órajelét.
Abban kérem a segítségeteket, hogy a 423-as, 430-as, 440-es, 450-es stb. fsb-hez (vagy órajelhez) a nálam auto-n lévő beállításokat milyen értékre állítsam ( amivel a procinak nem ártok), hogy stabil legyen.
Köszönöm:
-
Roba
tag
Az Aida a Tjmax-ra 100 fokot ír. Csak a processzor feszültségét és az fsb-t növeltem, a többi alapon volt. Lehet növelni kellet volna a feszt több helyen (pld. az északi hídnál is), ebben nem vagyok jártas. Nem gondoltam volna, hogy egy kis fsb emeléshez már több helyen feszt is kell emelnem. Elég magasak a hőfokok, ezért is beérem én a 3.4 Ghz-cel. Azonban amíg magasak az fps értékek, addig alapórajelen hagyom.
A Hyper TX3-as hűtőm kb. 2 hónapos, le akarom cserélni egy jobbra, akkor is ha nem tudok tovább tuningolni.
Melyik a jobb a Hyper 212 + vagy vagy a Hyper 212 evo? Az evo-n egymáshoz közelebb helyezkednek el a hőcsövek a hűtő talpán. Vagy tudtok jobb hűtőt ebben az árban.THX!
-
Roba
tag
Üdv!
Szerintetek normális az, hogy a q9550-es procim kupakja jelenleg 25 fokos, de a magok 45, 35, 45, 38 fokosak. Sokaknak csak 5-6 fok különbség van a kupak és a magok hőmérséklete között, de ez nálam min. 20 fok. Lehet, hogy rosszul van rajta a kupak, vagy esetleg rosszul van rajta a hűtő.
8.5 X 400-at bios 1.15 V-on viszi (game alatt Hyper TX 3-mal a magok kb. max. 65 fokosak), de 8.5 X 423-on még a Windows se tölt be 1.2 V-on. Túlmelegszik, mert kevés a hűtőm?
A proci max. hőmérséklete 71.4 fok, ez mindenféleképpen a magokra értendő?
Köszi.
-
Roba
tag
Felhúztam a procim 8.5x400 3.4 Ghz-re, a feszültséget meghagytam bios 1.15V-on, ami a Cpu-z szerint 1.128 V. 3.2 ghz és 3.4 ghz között 2 fok különbséget mértem. 3dmark 11, Vantage, Heaven 3.0 stabil a rendszer. A 2x2 gb-os, ddr-2 800 mhz-es geil ultra memóriáknak 4-4-4-12-ön a gyártó 2 V-ot ajánl. Csak 1.8 V-ot adtam nekik és így is stabil a gépem. 3dmark 11 erejéig meghúztam a Radeon 6950-et is 900/1250-re és így P5112-őt sikerült elérnem. Azt hiszem elégedett lehetek.
Most már nyugodtan veszem le 8x400-ra ezt a jól sikerült Q9550 procit és alapórajelre a vga-t.
Észrevettem, hogy a vga-t kellően meghajtja a proci már alapórajelen is, tovább nem sokat gyorsul húzott cpu-val sem. Esetleg a ddr-2 ramok fogják vissza, ddr-3-assal gyorsabb lenne?
Köszi.
-
#20527
Roba
tag
RetepNyaraB
#20518
Roba
tag
válasz
RetepNyaraB
#20518
üzenetére
Egy egyszerű Codegen 6044L házam van. Azt nem mondom, hogy nagyon kicsi, mivel az Asus Radeon 6950 2 GB. DCU II-es a maga 29.2 cm-ével belefért. Ellenben a hőmérsékletet nagyban növelheti, hogy ezen felül valóban nincs sok hely, a vezetékek útban lehetnek a levegő szabad áramlásának. Csak a táp alatt van egy 8 cm-es kiegészítő hűtő. Több olyan drágább ház van, melyeknek oldalán 12 cm-es hűtőventilátor található. Itt biztos hidegebbek az alkatrészek, jobban áramlik a levegő, mint nálam.
-
#20524
Roba
tag
RetepNyaraB
#20523
Roba
tag
válasz
RetepNyaraB
#20523
üzenetére
A Core 2 Extreme QX9770-nek mennyi a max. szorzója? Lehet, hogy csak 8 a 8X400 miatt?
-
Roba
tag
Hozzáértőktől kérdezem, hogy létezik ennek a Quad Q9550-nek egy "S" jelzésű változata, amelyik alap órajelen (2.83 Ghz-en) 1.15 V-on ( ajánlott gyári fesz.) 65 W-ot fogyaszt, mint egy Core 2 Duo.
Egy "S" jelzés nélküli Quad Q9550 (aminek a Max. TDP-je 95 W) ha alap órajelen ketyeg 1.15 V-tal, akkor az is csak 65 W-ot fogyaszt?
Köszi.
-
-
#20515
Roba
tag
RetepNyaraB
#20511
Roba
tag
válasz
RetepNyaraB
#20511
üzenetére
Üdv!
Szépen fut minden, a vga. ventije egy kicsit jobban pörög, mint a 2 magos proci esetében (jobban meghajtja). Gondolom az is számít, hogy nekem csak ddr2-es ramjaim vannak és nem ddr3-asak.
A hőmérsékleteket amiket írtam azok belső hőmérsékletek. Most, hogy írok ezek következőek az Aida 64 szerint: Cpu: 33 fok, 1.mag: 51 fok, 2.mag: 44 fok, 3.mag: 52 fok, 4.mag: 43 fok. Én úgy tudom, hogy a 33 fok a mérvadó, amit a bios is lát. Ha rosszul tudom, akkor javíts ki.Egy Hyper TX3 EVO-val hűtöm, amivel a vgaspeed.hu oldalon is hűtötték a Quad Q9550-et 3.2 Ghz-n.
-
Roba
tag
Üdv!
Futtattam egy kis 3Dmark11-et a Quad 9550-nel és a Radeon 6950-nel, ddr-2-es ramjaim 800 mhz-en futottak 5-5-5-15-ben (2x2gb). Tudják a 4-4-4-12-t is (geil ultra).
Számítana-e valamit, ha alacsonyabb időzítésre tenném?
Alapon volt minden, a pontszám: P4644 lett.Felhúztam a procit 8x400-ra, adtam neki a bios-ban 1.15V-ot (mint a duo E8500-nek), ami a cpu-z-ben 1.128 V, a vga alapon (810/1250 mhz) powertune mindkét esetben 0% volt. A pontszám P4750.
Előtte a Core Temp-et elindítottam:core#0 max. 65 fok, core#1 max. 57 fok, core#2 max. 65 fok, core#3 max. 58 fok.
Mennyire megfelelőek a hőmérsékletek és a 3dmark pontszám?
-
#20503
Roba
tag
kicsipapucs
#20502
Roba
tag
válasz
kicsipapucs
#20502
üzenetére
A tápom az egy Chieftec GPS-450AA-101A, gondolom eléggé a határon mozgok vele, ha felhúzom a procit 8 X 400-ra. Fogja bírni a tápom a gépem, vagy meg se próbáljam?
Általában alapfeszen mekkora órajelen mennek a gyengébb, ill. a jobban sikerült példányok?
Köszi.
-
Roba
tag
Sziasztok!
Lecseréltem a Core 2 Duo E8500-as procim egy Core 2 Quad Q9550-re (stepping: 7, rev: C1), a Vid: 1.1750 V. Vettem mellé egy Hyper TX3-as hűtőt. Hasonlóan az előző procimhoz, ezt is 3.2, esetleg 3.4 Ghz-en szeretném járatni alapfeszen, ami már meghajtaná a Radeon 6950-et.
Azt tudom, hogy általában az E0-sok jobban mennek, de ez se biztos mindig.A vid-ből vagy a C1-ből lehet-e következtetni a procim tuning lehetőségeire?
A gyengébben, ill. jobban sikerült példányokat mekkora órajelre lehet felhúzni alapfeszen, ill. normál feszemeléssel?Köszi.
-
Roba
tag
Üdv!
Jelenlegi gépem: Asus P5Q Pro, Core 2 Duo E8500, 2x2 gb. Geil Ultra 800 mhz 4-4-4-12, Sapphire 4850 dual slot fansink, Chieftec 450 W-os táp.
A jól működő két éves vga-m garija lejárt, gondoltam lecserélem egy Radeon 6870-re. A Cpu szinte alapórajelen van a gyári hűtőjével: 8X400-on 1.15V bios (1.12-1.128 V valós), Eo, vid: 1.25V, tuning nem ismert. Többen mondták, hogy a Rad. 6870-hez kevés lesz a procim még húzva is, lehet a 6850-hez is. Azonban én a "bátyót" szeretném megvenni, gondoltam később beújítok egy Q9550-re, amit kb. 3.2 ghz-re tuningolnék majd.Mennyit számít játékoknál azonos órajelen, ha 2 magos helyett 4 magos proci van egy Rad. 6870 szintű vga-hoz? Esetleg erről egy teszt? Ezek a Quad-ok mennyire tuningolhatók?
Elég-e a tápom a cserékhez, a tuninghoz? Mi a különbség a P5Q Pro és P5Q Pro Turbo deszka között? Mert itt többek között Hermanyi fórumtársnak ilyen van.
Mit tennétek a fejlesztés érdekében alaplap csere nélkül?
Köszi szépen.
De azért elmondható, hogy a Tomb Raider az egy jól optimalizált játék. Az is biztos, hogy egy Quad proci áráért gyorsabb i-3 vagy picit hozzátéve jóval gyorsabb i-5 procit lehet venni.
a Q9650-em, mert a Q9550-re (eladtam 24000 ft-ért) ráfizettem vagy 16 ezret, hogy vehessek egy QX9650-et, majd árában cseréltem erre a Q9650-re.
.
. Gondolom jópár proci járt már az alaplapodban, mire ilyet sikerült kifognod. Na de aki keres, az talál. 
A Maximus Extreme-ben nem tudom a ramokat 17000 fölé tornászni...."![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez a példány nem volt melegedős fajta, a magok hőmérséklete szinte megegyezett. Nem volt kiemelkedő példány, ezért eladtam a kis C0-ást.
Úgy vettem meg, hogy a tulaj írta, hogy "3.66ghz-en volt használva,de még elég sok van benne!!!".
Melyik tesztprogram a leghitelesebb?
(A befőttes gumi hamar elöregedett).
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i7-8700K 6-Core 3.7GHz LGA1151 (12M Cache, up to 4.70 GHz) Processzor!
- AMD Ryzen 5 5600 BOX
- Ryzen 7 8700G /// Új, csak kipróbált // Számlával és Garanciával!
- Intel Core i7-7700K (8M Cache, up to 4.50 GHz) OEM Processor! 27% számlával!
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (BX8071514900KF) Processzor! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 1TB SSD RX 6700XT 12GB Zalman Z1 Plus Seasonic 650W
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- BenQ PD-3200-U Monitor - Designer 4K 32"
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 5 9600X Processzor!
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest