Új hozzászólás Aktív témák

• #52 dokar addikt R3plica70 #51

  Új Válasz 2008-01-22 16:20:44 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz R3plica70 #51 üzenetére

  ez nagyon siralmas. sztem is inkább 2140.

• #47 dokar addikt Hakuoro #46

  Új Válasz 2008-01-15 19:05:17 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Hakuoro #46 üzenetére

  Pontosan, számomra leszerepelt az első kétmagos Celeron. Tuningba is jobb az E4500-am. De összefoglaló elmondja a lényeget:

  "All in all, our measurements suggest that cutting the L2 cache of the dual-core processor down to 512KB does have a serious negative effect on the performance. And overclocking will not be the remedy in this case. Although dual-core budget processors from Intel can more than double their speed as a result of successful overclocking, their gaming performance can hardly hit the level of Core 2 Duo E4600 even at 3.4GHz clock speed. That is why the new dual-core Celeron processors will hardly be of interest to gaming enthusiasts. Moreover, for only $11 more you can get Pentium E2160 that can guarantee about 25% faster gaming experience."

• #42 dokar addikt Bundás22 #40

  Új Válasz 2008-01-15 09:43:14 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Bundás22 #40 üzenetére

  nézd meg a logout-om stabilan

• #39 dokar addikt Bundás22 #38

  Új Válasz 2008-01-15 08:58:44 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Bundás22 #38 üzenetére

  volt léggel az enyém 3.8GHz fölött is

• #37 dokar addikt Jim Tonic #35

  Új Válasz 2008-01-15 06:58:34 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Jim Tonic #35 üzenetére

  Ez referencia függő. De tény, hogy kevesebb. Főleg ha a legalsó ábrát nézzük, ahol a 2MB és 4MB között nincs is sok teljesítménybeli különbség, de ott az 1MB-os már nagy érvágásnak számít. Csak úgy képzel oda az 512KB-osat, de előtte ülj le.

• #32 dokar addikt Bundás22 #31

  Új Válasz 2008-01-14 10:00:55 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Bundás22 #31 üzenetére

  az E2000-res szériára is azt mondták kevés közbe mégsem az

  akkor nézd meg ezeket:
  bele se merek gondolni, hogy mekkora érvágás lehet az 512KB L2

  

  

  

• #30 dokar addikt Bundás22 #29

  Új Válasz 2008-01-14 09:48:10 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dokar

  addikt

  válasz Bundás22 #29 üzenetére

  sajnos az 512KB L2 az kevés. sőt néhol az 1MB is. ezért vettem 2MB-os E4000 procit.
  az E1000 tuningra tökéletes, de teljesítményre már kevésbé.

Új hozzászólás Aktív témák