Új hozzászólás Aktív témák

• #75969 HSM félisten Sanya #75966

  Új Válasz 2015-04-01 15:46:58 #75969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Sanya #75966 üzenetére

  Akkor az simán mérési hiba.
  Ha a Turbo/TDP limit (esetleg a ram-sávszélesség) nem köp bele a levesbe, gyönyörű skálázódás van az órajellel, majdnem lineáris.
  Ahogy pl. Cinebench-ben is mértem (és linkeltem korábban), ráadásul egycsatornás rammal:
  3200mhz 40,5W 252 pont
  2700mhz: 31,7W 218 pont
  2400mhz 26,5W 194 pont

  De van még eredményem, 1800mhz: 19,5W 158pont. Igen, ez alapján nem lenne lineáris a skálázódás, de ez az egycsatornás ram miatt volt, két csatornával 209 pontot mérek 2400MHz-en, és 277-et 3200-on.

• #75968 thgergo tag Sanya #75966

  Új Válasz 2015-04-01 15:40:24 #75968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thgergo

  tag

  válasz Sanya #75966 üzenetére

  Core 2 alapú T9500-am valóban nem skálázódott sok programmal lineárisan a frekvenciával.
  A mostani i5-2520m viszont igen.

  Ez szerintem attól függ mennyire memóriaigényes alkalmazással használod.

  A hiba oka a T9500-al (2.8Ghz) a 667Mhz-es lassú ram volt. Amikor 800->400Mhz-re lekorlátoztam az FSB-t érezhetően lelassult mivel a memória is kb lekorlátozódott 667-400-ra. Pl az elvileg lassabb P8400 (2.26-2.4Ghz) gyorsabb volt az 1066Mhz-es ddr3 rammal, mint az óriási 6Mb cache a T9500-ból. Ugyanazzal a rendszerrel természetesen.

  Pl Adobe flash meg webes tartalmak ahol érezhető volt a memória sávszél, vagy elérési idő szűkössége.

  i5-2520m-vel meg 1600Mhz-en mennek a ramjaim, így eddig minden lineárisan skálázódik amit néztem. (pl megnéztem 1-2-3 Ghz-en) Core-i-ben már benne van a memóriavezérlő. Így ott már sokkal jobb a helyzet, nincs is túl sok cache bennük.

Új hozzászólás Aktív témák