Aktív témák

• #179 Protezis őstag bdav #178

  2008-04-06 01:56:49 #179

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Protezis

  őstag

  válasz bdav #178 üzenetére

  OK, egyetertek, szerintem maradjunk ennyiben

  Ja, firebug: lehet bele rakni.

• #177 Protezis őstag bdav #176

  2008-04-06 00:05:18 #177

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Protezis

  őstag

  válasz bdav #176 üzenetére

  JS debug: firebug (bar ezt a reszet nem igazan hasznalom, nem tudom miota tudja)

  "asp.net az a megjelenítésért felelős elsősorban, az alkalmazás vezérlését valami c# kód csinálja. ez önmagában nagyon nagy előny a php-hez képest." - ezt nem teljesen ertem. Mi az elonye a php-val szemben? Ha tobbgepes rendszert akarsz, akkor a php nyilvan nem jo megoldas, egyebkent mindegyiknek megvan a maga elonye es hatranya (egyebkent php-t is lehet parhuzamositani tobb gepen, nem is 1 megoldassal, igaz ami igaz, ezek nem beepitett featureok)
  A php-val mindosszesen azert hozakodtam elo, mert abban van tapasztalatom orm-et es mvc-t illetoen (amik az MS-nel uj, illetve bevezetesre varo technologiak).

  De ahogy eszreveszem, egy allaspontot kepviselunk, csak mondhatni te szemet hunysz a dolgok felett, en meg az eloadas utan kicsit kikeltem magambol. De kezd eltunni a hab a szambol, es megfogadtam, hogy legkozelebb inkabb itthon maradok

• #175 Protezis őstag bdav #173

  2008-04-05 18:39:00 #175

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Protezis

  őstag

  válasz bdav #173 üzenetére

  "PHP azért messze nem egy kategória egy .nettel" - valoban nem, de ha az asp.net-et nezzuk (vagy akarmi is a pontos neve), akkor a ket dolog celja ugyanaz: webes kiszolgalas.

  Mostmar vegleg felszivodott bennem az a gondolat, hogy az MS talalja ki az uj dolgokat, vagy akar csak reszben. Sajnos viszont sok ember azt gondolja, hogy wow, linq, mvc, js debug, ezaaaaz. Kozben meg ezeket masok mar reg hasznaljak. (emlitett olyat az eloado srac, hogy js-t eddig nem lehetett debugolni )

  Ha ugy zajlott volna az eloadas, hogy ez es ez az orm, erre valo, az MS megvalositasat linq-nak nevezik, es igy mukodik..., egy szavam nem lenne. Nem ezeknek az eszkozoknek a letjogosultsagat, hasznossagat vitatom, hanem a koritest, amivel talaljak oket.

  sghc_toma: koszonom!

• #170 Protezis őstag bdav #169

  2008-04-05 11:39:52 #170

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Protezis

  őstag

  válasz bdav #169 üzenetére

  Ot eves egyetemi kepzest nem szabadna erre alapozni.

  Mindenki: Miert jobb szalak helyett processzeket hasznalni? Ha a biztonsag a lenyeg, vagy akar tobb gep kozott akarjuk elosztani a feladatokat, akkor nyilvan processzeket kell inditani (mondjuk PVM), de ha egy felhasznaloi program idoigenyesebb reszet akarjuk parhuzamositani (1 gepen), akkor a szalazas elonyosebbnek tunik szamomra.

• #165 dabadab titán bdav #164

  2008-04-04 01:51:11 #165

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz bdav #164 üzenetére

  "amúgy szvsz ma ha valaki programozónak megy, akkor meló közben 80% hogy nem fog saját maga párhuzamos szálat kezelni"

  Nyilvan egy szal magamban nem vagyok tul reprezentativ pelda, de en eleg rendszeresen osszefutok azzal, hogy nekem kell tobb szalat programoznom. Igazabol debuggolni rossz nagyon, mert attol fuggoen, hogy az OS-nek epp' hogy sikerul idozitenie a szalakat, vagy elojon a hiba, v nem (vagy egy masik jon elo ).

  Meg mondjuk szerintem udvos lenne vegre leszokni a szalakrol es megint szep, tisztesseges processzeket hasznalni, tessek vegre rendes schedulert irni a Windowsba is

Aktív témák