• #101133 ekkold Topikgazda

  Új Válasz 2025-08-11 12:09:06 #101133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  (rögzített hozzászólás)

  Hölgyek, Urak! Eléggé elkanyarodtunk szerintem a hobbi elektronikától, légyszi ne OFF-oljatok tovább. Ha a kamerás témát folytatni szeretnétek, akkor annak megfelelő témában tegyétek.

Új hozzászólás Aktív témák

• #49466 Wind-Storm őstag Wind-Storm #49465

  Új Válasz 2015-11-17 10:49:22 #49466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wind-Storm

  őstag

  válasz Wind-Storm #49465 üzenetére

  Rögtönöztem most egy kísérletet is.
  Ami kéznél volt Rbot-nak 3K-t, Rtop 100K potit tettem.
  2,4V in mellett 3,7V out a teteje, akárhová tekerem a potit, úgy tűnik ezzel valamiért ennyit tud maximum.
  Nagyobb bemeneti feszültségek mellett viszont nő a kimeneti is, szóval remélem az induktivitás növelése 10uH értékeűre majd megoldja.

• #49464 Kernel nagyúr Wind-Storm #49463

  Új Válasz 2015-11-17 10:01:59 #49464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Wind-Storm #49463 üzenetére

  Mindenesetre eBay-es panelokon 100K szerepel. Azaz 10 μH 10%, ami kétszeres érték.

  Elképzelhető, hogy így több induktív energiát tud bepumpálni a pufferbe.

• #33073 Undoroid őstag Wind-Storm #32857

  Új Válasz 2013-07-11 13:23:14 #33073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Undoroid

  őstag

  válasz Wind-Storm #32857 üzenetére

  Üdvözöllek!

  Fogj egy hagyományos LED-et, egy 1-10uF-os Ta-kondit (villogás ütemének megfelelően) és egy LM3909-es IC-t! Ennél egyszerűbben nem fogsz tudni -ilyen alacsony feszültség mellett- LED-et villogtatni!

• #32879 Kernel nagyúr Wind-Storm #32876

  Új Válasz 2013-07-06 22:44:00 #32879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Wind-Storm #32876 üzenetére

  A doksiban szereplő megoldással lehetne éppen próbálkozni:

  

• #32876 Wind-Storm őstag Wind-Storm #32857

  Új Válasz 2013-07-06 22:22:40 #32876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wind-Storm

  őstag

  válasz Wind-Storm #32857 üzenetére

  Senkinek semmi ötlete erre?

• #32638 sörösló aktív tag Wind-Storm #32560

  Új Válasz 2013-06-29 19:14:01 #32638

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sörösló

  aktív tag

  válasz Wind-Storm #32560 üzenetére

  "A linkemet ha nézted, bal alul van az áramkörben egy graetz-es kapcsolás, arra gondoltam... [link]"

  Az tényleg graetz, de nem ezt rajzoltad hanem a bal felsőt.

  "A rajzon szereplő módon sem? Miért?"

  Tuképpen semmi baj vele, de nem tudom mi történik, ha a két soros LED közül az egyik tönkremegy. Vagy zárlatba vagy szakadásba. Minek belevinni egy esetleges bizonytalansági tényezőt?

  "Pont ezt szeretném megtudni, hogy mekkorákat használjak jelen esetben?"

  A linken szereplő bal alsó valóban graetz-es rajzon ott a válasz. LED nélkül mérsz egy áramot, 2-3 LED-től ez már jelentősen nem változik meg szerintem. Ja és a mérés idejére a LED helyét persze rövidre kell zárni!

  A 36 V-os trafó OK, de én akkor is az izzós megoldást pártolom. Ez ugyanis atombiztos!

• #32555 sörösló aktív tag Wind-Storm #32553

  Új Válasz 2013-06-28 07:16:00 #32555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sörösló

  aktív tag

  válasz Wind-Storm #32553 üzenetére

  Amit linkeltél az nem graetz! Egyszerűen arról van szó hogy az egyik félperiódusban a felső pár, a másikban meg az alsó pár világít. A hálózati frekvencia miatt meg úgy látod hogy mind a négy. Első közelítésben a hálózati fesz - a LED-ek nyitófeszültsége jut az ellenállásra, durván az egész 230 V. Ha 10 mA az áram, az ellenálláson 2,3 W disszipál. Ettől bizony már lehet meleg.
  Ezenkívül a két diódaágat sem kéne középen közösíteni. A linkelt rajzon sem így van.
  Meg lehetne próbálni a 230 V-ot megetetni egy soros kondi + kisebb ellenállás kombinációval. A méregetés idejére a ledeket ki is hagyhatod. Ha belőtted az áramot akkor jöhetnek a LED-ek. Ide természetesen 500 V-os, lehetőleg AC kondira van szükség.
  Még egy tapasztalati jótanács. Ha direkt hálózattal kísérletezel, érdemes egy sorbakötött 60 W-os izzón keresztül! Ha valami gebasz van, nem ütöd le az egész házat.

• #24042 sörösló aktív tag Wind-Storm #24041

  Új Válasz 2012-10-18 19:53:51 #24042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sörösló

  aktív tag

  válasz Wind-Storm #24041 üzenetére

  Nem feltétlenül. Városi bringákhoz lett kitalálva, ahol természetes dolog a lassú haladás miatt a nagy áttétel. Itt az állandóan forgó kerékagyba épített "áramtermelő eszköz" fékezőhatásának hátrányát kiegyenlíti a valóban nagyfokú működési biztonság. Persze ilyesmit nem tesznek 2-3 kg összsúlyú, 40-50 km/órás sebességre képes túrabicajokba. Ott már ténylegesen fékezné a haladást. Itt marad a Duracell.

• #24040 Tamy őstag Wind-Storm #24039

  Új Válasz 2012-10-18 19:28:49 #24040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamy

  őstag

  válasz Wind-Storm #24039 üzenetére

  Ez így nem igaz. Az elektromos hálózatról lehet csak leválasztani, nyilván üresjáratban minimális a fékezőhatás, de a keletkező örvényáramok miatt azért nem 0.

• #24035 Tamy őstag Wind-Storm #24032

  Új Válasz 2012-10-18 19:04:04 #24035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamy

  őstag

  válasz Wind-Storm #24032 üzenetére

  Az a küllődinamó lesz. Nézegettem azt is, egy befuccsolt projekt volt (illetve a gyártó csődölt be). Az házilag felszerelhető, az elve a km órákhoz hasonló, a villára van felszerelve, és egy kart kell behajtani a küllők közé, az forgatja. Könnyebb, mint az agydinamó, és házilag könnyű felrakni, meg persze kikapcsolható. Viszont több áttétel van benne, ráadásul műanyag fogaskerekekkel, így a hatásfokát eléggé lerontja, nem beszélve arról, hogy hangos is, és gondolom az alkatrész utánpótlás finoman szólva sem egyszerű hozzá.

• #23890 Batman2 őstag Wind-Storm #23888

  Új Válasz 2012-10-16 15:32:30 #23890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman2

  őstag

  válasz Wind-Storm #23888 üzenetére

  Nem állítottam, hogy minden irányból zsugorítja !

  Csak vízszinetesen csinálja.

  Üdv.

• #23556 Batman2 őstag Wind-Storm #23549

  Új Válasz 2012-10-07 18:40:23 #23556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman2

  őstag

  válasz Wind-Storm #23549 üzenetére

  ...de a -12-t is, azt sem sokminden használja.

  Igen, ilyesmikre emlékszem én is.

  Üdv.

• #23546 Batman2 őstag Wind-Storm #23543

  Új Válasz 2012-10-07 14:42:14 #23546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Batman2

  őstag

  válasz Wind-Storm #23543 üzenetére

  Az egyes fesz. ágakon eltérőek a tűrések, nézz utána jobban !

  Üdv.

• #23477 Lompos48 nagyúr Wind-Storm #23474

  Új Válasz 2012-10-05 09:39:32 #23477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz Wind-Storm #23474 üzenetére

  Ezt hívják kapacitív csatolásnak.

• #23476 moha21 veterán Wind-Storm #23474

  Új Válasz 2012-10-05 08:23:39 #23476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moha21

  veterán

  válasz Wind-Storm #23474 üzenetére

  "Áthúz a váltóáram,"
  honnan, hová?

  "Hol itt a galvanikus leválasztás?!"
  ugyanúgy a transzformátoron. nem véletlen szokott optocsatoló is lenni bennük.

  "Multiméterrel mérni nem tudom a feszültséget olyan csekély az áramerősség, hiába az elméleti végtelen ellenállás, gyakorlatban még sincs így és azonnal kiegyenlíti a feszültséget."

  Ez a lényeg, az elmélet ez nem gyakorlat. Gyakorlatban nincs végtelen ellenállás csak elegendően nagy. Másrészt próbalámpával illik nézni ( tehát terhelve).

  "Kifejezetten kellemes élmény egy földelt eszközzel érintkezni és úgy bedugni érintvén a power jack-et."

  Mi az élmény benne?

  Másrészt a mért hálózat földelése megfelelő -e?

Új hozzászólás Aktív témák