Új hozzászólás Aktív témák

• #183 L3zl13 nagyúr SalvadorLynx #178

  Új Válasz 2023-05-02 09:16:00 #183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz SalvadorLynx #178 üzenetére

  A amd kuka.

  Szia, féláron átveszem azt a sz@rt!

• #182 tlac nagyúr SalvadorLynx #178

  Új Válasz 2023-05-01 17:23:19 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz SalvadorLynx #178 üzenetére

  De nem azért vettem 6400-es ram ot, hogy 6000-en menjen. Azért a 6000 az "optimális".

  hát vagy akár akkor csak elég lenne a ramtól elállni és cserélni olcsóbbra
  azt megvenni, amit hivatalosan támogat a proci tuning nélkül
  gyakorlatban nem igazán fogod érzékelni a különbséget

• #181 hokuszpk nagyúr SalvadorLynx #178

  Új Válasz 2023-05-01 17:03:04 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz SalvadorLynx #178 üzenetére

  az, hogy a lapok feleslegesen tulfeszelik a socot, nem befolyasolja azt, hogy a fabric miatt 6000 az optimalis, Zen3 topicban vissza lehet keresni az eredmenyeket ; ha 1:2 -ben megy a cucc, akkor tobbet vesztesz a fabric lassulasan, mint amennyit a gyorsabb ram hoz.

  * ramot tartsd meg, Intelhez biztos jó lesz.

• #180 claysei csendes tag SalvadorLynx #178

  Új Válasz 2023-05-01 15:43:19 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  claysei

  csendes tag

  válasz SalvadorLynx #178 üzenetére

  A SoC-ot ha 1.2-re állítod BIOS-ban, akkor a 6000-en annyi lesz, nekem pontosan így megy most, max 1.194-ig megy fel. Többek között én az alacsonyabb CL miatt választottam ezt a RAM-ot, nem is a freki miatt.
  Amugy igen mindegy, mert visszaküldöd, de azért nem mondanám, hogy az AMD kuka.

• #179 janos666 nagyúr SalvadorLynx #178

  Új Válasz 2023-05-01 15:25:49 #179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz SalvadorLynx #178 üzenetére

  AM4-ben 3800-on járatom a 4200-as RAM-ot amiatt, hogy 1:1:1 szinkronban legyen a fabric:fclk:memory (brutál túlfeszelve sem megy 1900 fölé a SoC-om hibázás nélkül, tehát 2x1900 a max DRAM órajelem). Csak annyi a különbség, hogy a fórumos és tesztelős tapasztalatok alapján javasolt paraméterek szerint sokkal szűkebbre állítom az időzítéseket, mint ami az XMP profilban szerepel. Igazából a freki/CAS hányados a lényeg, nem csak maga a freki. AM4-hez van erre kis kényelmes "calculator" szoftver is, AM5-re nem tudom mi van, de fórumokon érdeklődhetsz a tapasztalatokról hasonló RAM-ról.

  Ezt te is megteheted. Beállítod a legmagasabb órajelet, amit elbír a SoC-od memóriavezérlője a javasolt max feszültséggel, aztán elkezded lentebb vinni az időzítéseket, amíg épp nem kezd hibázni a gép stressz-tesztek alatt. A végső teljesítmény hasonló lesz, mint magasabb frekvencián, de magasabb időzítésen (freq/CAS hányados).
  Pontosabban nem is feltétlenül a legmagasabb freki kell, hanem ami jó arányban áll a memóriavezérlő órajelével, de ennyi már nem ismerem az AM5-öt, hogy ezt megmondjam.

• #176 hokuszpk nagyúr SalvadorLynx #116

  Új Válasz 2023-05-01 09:01:23 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz SalvadorLynx #116 üzenetére

  "Nem hiszem, hogy most fogom átállítani, mert a talált presetek közt nem volt Kingston és a 6400 mhz ált 1,35 volt fölött kér, és most ugy 1,3 a limit."

  ne keverjuk. a _soc_ feszultsegre van(lesz) korlat, a vdimm az lehet 1.35 vagy folotte is.
  szvsz kivalasztod az xmp / expo profilt, a memoriasebessegnel meg atbillented 6000 -re -- mert az az optimalis -- es kesz is vagy.

• #147 janos666 nagyúr SalvadorLynx #146

  Új Válasz 2023-04-30 03:26:17 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz SalvadorLynx #146 üzenetére

  Miért feltételezed, hogy lineárisan emelkedik, és friss firmware-el nincs maximum limit, ahonnan nem emelkedik tovább?
  Próbáld ki pár percre, hogy mit dob a 6400-as profil, és akkor kiderül. Külön érdekes kérdés, hogy ha nem emelkedik 1.3 fölé, akkor stabilan fut-e úgy a rendszer (korábban is talán feleslegesen volt túlfeszelve a SoC).

• #144 Hellwhatever aktív tag SalvadorLynx #142

  Új Válasz 2023-04-29 22:26:13 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hellwhatever

  aktív tag

  válasz SalvadorLynx #142 üzenetére

  A ramnál az 1.35V az nem az SoC Volt-ra vonatkozik.
  Azt jelenti hogy 1.35V-ra van szüksége a ramnak az alaplap felől hogy stabilan tudja a profilban beállított értékeket.

• #143 claysei csendes tag SalvadorLynx #142

  Új Válasz 2023-04-29 22:07:08 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  claysei

  csendes tag

  válasz SalvadorLynx #142 üzenetére

  G.SKILL 32GB 6000MHz CL30 Trident Z5 NEO AMD EXPO (30-38-38-96). Én meg azon gondolkoztam, hogy meglesem, púposodik e már a procim. Aztán persze annyiban hagytam, mondván, hogy 70 fok fölött még nem is járt, és panaszom sincs.
  Nem lesz vele semmi gond, vissza kell venniük

• #141 Sinesol veterán SalvadorLynx #139

  Új Válasz 2023-04-29 21:32:41 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz SalvadorLynx #139 üzenetére

  Ha jol emlekszem, munkara egyertelmuen jobb is az Intel, sok programban szép elönye van, szoval mindenképp jo döntes ilyen szempontbol is.

• #140 claysei csendes tag SalvadorLynx #131

  Új Válasz 2023-04-29 21:27:44 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  claysei

  csendes tag

  válasz SalvadorLynx #131 üzenetére

  Hasonlón egy pillanatig én is elgondolkoztam amikor jöttek eleinte a hírek, de számomra pl jobb procit kínál gamingre, mind pörformansz, mind fogyasztás ügyileg , és nekem jelenleg *koppkopp* nincs semmi panaszom.
  A te helyzetet viszont más, úgy gondolom jól tetted.

• #138 Sinesol veterán SalvadorLynx #131

  Új Válasz 2023-04-29 20:59:07 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz SalvadorLynx #131 üzenetére

  Egyértelmü, hogy vissza kell küldeni, ha megteheted.

  Torma1981: Teljesen hihetö, nem ez lenne az elsö cég, aki ek piaci/befektetöi nyomasra muszaj kijönni valamivel egy cegnek.
  Az Intel mondhatni lepeselönybe került, jönni kellett valamivel. Raadasul nem is lett tul jo az uj szeria, lehet ugy voltak vele, hogy a refreshnél majd letudják ezt a gondot is.
  Öszinten szolva mar a startnal is volt egy olyan erzes, hogy mintha a kelletenel hamarabb jött volna, nem végezték el az utolso simitasokat.

• #134 Hellwhatever aktív tag SalvadorLynx #131

  Új Válasz 2023-04-29 13:01:02 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hellwhatever

  aktív tag

  válasz SalvadorLynx #131 üzenetére

  Elállnék amíg lehet. Anno 3800X + Asus ROG Strix X570-F + Patriot DDR4 3400Mhz@CL16 ramokkal annyi kékhalálom meg restartom 20 év alatt nem volt mint ezzel a setuppal 12 nap alatt. Ment is vissza a proci meg a lap. A ramok azóta is hiba nélkül üzemelnek egy 9900KS mellett lassan 3.5 éve. (meg előtte egy 9600K mellett egy jó bő fél évig mielőtt bepróbáltam a Ryzent)

  Fejtegették már itt a fórumon is, úgy t űnik az integráció valamiért nem megy az AMD-nek. Vagy humán erőforrás, vagy know-how, vagy nem is prioritás náluk annyira mint az Intel-nél és az nVidia-nál, de nagyságrendekkel több gond van velük mint a másik két szereplővel.

• #132 tibaimp nagyúr SalvadorLynx #131

  Új Válasz 2023-04-29 12:43:54 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz SalvadorLynx #131 üzenetére

  Ezt Neked kell eldönteni, de most per pill egy i9-el kevesebb a gond. (legalábbis én nem hallottam semmi ehhez hasonlót).

  Mondjuk el tudom képzelni, hogy az ember ideges és a töke kivan, mikor fél millát kitolt egy amúgy nem rossz, sőt, erős cuccra, és nem jó, illetve félő, hogy baj lehet.

• #121 Thrawn félisten SalvadorLynx #120

  Új Válasz 2023-04-29 10:57:13 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thrawn

  félisten

  válasz SalvadorLynx #120 üzenetére

  Hülyeséget beszél. A RAM-fesz és az SoC-fesz két teljesen külön dolog. Állítsd be az EXPO-t de ellenőrizd le, hogy az SoC mennyit kap BIOS-ban.

• #117 Sinesol veterán SalvadorLynx #116

  Új Válasz 2023-04-29 10:15:42 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz SalvadorLynx #116 üzenetére

  Hát, ha annyit kér 6400-hoz, akkor egészen egyszerűen nem fogod tudni belőni arra az órajelre, ez van, ezt intézte az AMD.

Új hozzászólás Aktív témák