- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Új hozzászólás Aktív témák
-
04ahgy
nagyúr
Hello,
Adott egy 500GB notebook merevlemez. A SAMSUNG tesztprogram, az ESTool nem ad egy hibát sem, full tesztben sem, a HDSentinel pedig ezeket jelzi: Pending Sector: 2113, Reallocation Event: 2000, Off-Line Uncorrectable Sector: 1118. A legérdekesebb, hogy a Reallocated Sector Count az egy szép kövér 0.
Persze a HDSentinel 4%-osnak jelzi.Kérdések:
- Miért nem ad a Samsung tesztprogi hibakódot? Talán mert nem hibás a merevlemez?
- Hogy volt 2000 Reallocation Event, ha nulla a Reallocated Sector?
- Tekinthető-e ezek alapján a merevlemez hibásnak?Köszi, HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Korcsii
#10721
üzenetére
Tedd át IDE módba, vagy ahogy a lapodon hívják. BIOS-t frissíts a legújabbra, a kábelt cseréld ki. Sokszor ez csak logikai bad sector és javítható.
Ez a program (ESTool) a Samsung saját diagnosztikai programja. Akár boot-floppy akár boot CD útján tudod futtatni. Először egy low-level format kell, utána pedig egy teljes scan, hogy kijavította-e a hibát. Ha nem, akkor gari. Ad a program egy hibakódot, azt érdemes felírni, a garinál örülnek, ha megadod.
Adatokat a low-level format előtt feltétlenül ments!
Gyick @ #10719: adatmentés után te is futtass egy low-levelt, aztán egy ellenőrzést. Az ESTool megmondja, hogy a merevlemez-e a hibás, vagy sem.
Megj.: ez már rég nem igazi low-level format, csak a logikai hibás szektorokat is teleírja egyessel, hogy utána a teszt lefuthasson.
HGyu
-
#10725
04ahgy
nagyúr
John Szasa
#10724
04ahgy
nagyúr
válasz
John Szasa
#10724
üzenetére
Frissíts BIOS-t. Ha a topikban rákeresel a hozzászólásaimra, akkor megtalálhatod, hogy nekem hasonló problémám inkompatibilitás miatt volt. De az csak egy merevlemezzel, másikkal jó volt. Neked inkább a déli híd tűnik gyanúsnak, meg kellene próbálni mesterségesen előidézni a hibát, hogy tudjuk mi váltja ki. akkor többet tudunk segíteni.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Hello!
Van egy Hitachi 80GB-os merevlemezem, ami bizony bad szektoros. DFT-vel ellenőriztem. OP rendszer nem telepíthető, mert valahol elöl van a baja. Tudnátok-e egy programot javasolni, ami szépen szektoronként végigírja, és kijelzi, hogy hol a hiba?
Mert ez esetben úgy hoznék létre partíciót rajta, hogy a hibás területet ne használja fel, és két gép közti adathordozásra még így is tökéletes lenne. Semmi fontos, vagy egyedül ezen tárolt adatot nem bíznék rá persze.
Köszi, HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
luw2win
#10468
üzenetére
Mert a fej folyamatosan darál. Te is ezt csinálnád, ha kapnál két, azonnal végrehajtandó, azonos prioritású parancsot. A HDD is. Egy kis morzsát átmásol az egyik fájlból, aztán ugrik a másikra, aztán vissza. És így tovább.
Ez nem az alkalmazott merevlemez fordulatszámától függ, hanem az alkalmazott oprendszer lemezművelet-ütemezésétől.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
Shomci
#10460
üzenetére
Már alapból balgaság volt nekifogni külső programmal. Ott a DFT (a Hitachi saját diagnosztikai programja), azzal kellett volna egyből a low-levelt is. Csak hát ahhoz utána kell nézni. Meg előtte kérdezni. Az ilyen bootcd-ket meg remélem örökre elfelejtetted mostantól kezdve. Mindenre van saját program, azzal kell csinálni.
A DFT-vel futnék egy próbát, vagy a jelszavakkal próbálkoznék. De könnyen lehet, hogy a HDD-nek lőttek. Esetleg azt az idrive-ot próbáld meg, azzal a progivel megint megetetni, megint elindítani, hátha megy visszafele is a folyamat.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
04ahgy
#10456
üzenetére
Megnéztem. Nem látja a BIOS sem. Normál esetben ennyi idő alatt a rendszer már rég POST-ol, itt meg csak vár és vár. Működő winyókkal már rég a win töltene. Ekkor kattan a WD4000KD, és máris pittyen a speaker, indul a gép. BIOS-ban semmit nem lát.
Fel is adom a hirdetést, hogy ilyen elektronikát keresek.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Van egy WD4000KD típusú SATA merevlemezem. Azt csinálja, hogy felpörög, majd kb. 30-40s múlva kattan egyet, és lekapcsol. Megáll pörögni is. A hiba egyik napról a másikra jelentkezett, minden előjel nélkül.
Ez elektronika hibának tűnik? Elektronika cserével szerintetek, akár egy adatmentés erejéig menne?
Ha mondjátok, mit nézzek, vizsgáljak, teszteljek, akkor szívesen megteszem.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Ez olyannak tűnik, mintha pont szektort vizsgálna a merevlemezed. Tipikusan akkor jelentkezik ilyen jellegű tünet. Legalább egy azonnali HDSentinel futtatás, megnézni, hogy van-e 0-tól különböző érték a Reallocated Sector Count és a Current Pending Sector Count háza táján. (SMART elemzés). Ha az nem nulla, akkor a merevlemez korától függően:
- vagy leszállóágba került már az élete, amennyiben már korosodó,
- vagy korai hibás szektor, ha viszonylag új a HDD.HGyu
-
04ahgy
nagyúr
-
04ahgy
nagyúr
válasz
liksoft
#5516
üzenetére
Szia!
Igazad lett.
A merevlemez bad szektoros. SeaTools talált rajta ~184-et... Kiválasztottam, hogy újraallokálja őket. Gondolom, ezt a SMART közreműködésével teszi, mivel ezután a windows jól ment.
A 184-ből, amit sikeresen javított, pont annyi lett a Reallocated Sector. Amit pedig nem tudott javítani (gondolom, azért, mert nem volt teljesen rossz, vagy nem tudom, miért, az pont annyival növelte a Current Pending Sector számát.Az mitől lehet, hogy egyik napról a másikra így behal, bad szektorosodik? Ebben az állapotában (ha HDSentinelt figyeve az állapota nem romlik) nem fontos adatok tárolására még jó lesz (pl. filmek)?
Köszi: HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
liksoft
#5516
üzenetére
Ja, igen, el is felejtettem említeni: a HDSentinel legújabb verziója 5%-osnak hiszi. Újraallokált szektor: 0, pending: 0... Reallocation Event: 0, Off-Line uncorrectable sector: 0.
Egyszer volt ingadozás a Spin-up time-ban, 4800 helyett 5300 körüli volt. A hardware ECC recovered érték nagyon magas (de hát az meg kábel szokott lenni, nem?), és az Ultra ATA CRC Error Rate is.Korábban használhatatlan volt teljesen a HDD, de az egyértelműen kontakthiba volt (ahol a panel rányomódik a fejekhez vezető érintkezőkre), és nagy amplitúdójú, teljes, ütemes fejmozgatást végzett. (Ahogy más mondaná: kattogott...)
Csinálok még SMART elemzést addig.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Sziasztok!
Adott egy Seagate Barracuda ST380021A merevlemez... Cicereg.
Mikor csatlakoztatni próbálná a kötetet (windows is, linux is), akkor érdekes, ütemes seek hangokat ad.
Valami ilyesmit: tröpptröpptö-tröpptröpptö-tröpptröpptö-tröpp, és ismételgeti. (Ha felveszem, és feltöltöm, az segít, vagy elég jól el tudjátok képzelni így is?)
Win állóra fagy tőle, ha kihúzom az USB rackbe tett rossz winyót, tökéletesen folytatja, amit abbahagyott. Linux nem fagy be, a merevlemez ugyanígy cicereg. 10-15p alatt tudja csatolni a kötetet. Ha megnyitom írásra linux alatt, ugyanígy cicereg, de mikor abbahagyja ~10p után, akkor másol rá szépen.
Másik linuxos rendszeren (a mountolás és olvasásra megnyitás hosszú, cicergős folyamatát végigjárva) visszaolvasható az adat, hibátlanul.
Nem USB rackben is ezt csinálja, csak feszültség alatt nem dugdosható...
Ez inkább elektronika, vagy inkább mechanikai eredetű hiba? Nekem olyan szagú, mint ha nem tudna sávtartási, szervo adatokat olvasni... Javítsatok ki, ha tévedek.Másik: ha akármilyen hiba is, megfelelő szaktudású ember elő tudja-e idézni korábban hibátlan merevlemezen, például mechanikai behatással, szándékosan? Vagy akárki, akaratlanul?
Harmadik: a hiba panelcserével a jó mechanikán (vagy mechanikacserével a jó panelen) orvosolható lenne-e, adott esetben? Nem adatmentés miatt, hanem jó lenne egy tartalék 80-as IDE winyó.
Ki tudja, mikor veszi az ember hasznát.Köszi: HGyu
-
04ahgy
nagyúr
"samsung 250gb - ez az adat, ez eddig raiden szokott lenni" - Hol a harmadik merevlemez? RAID-hez minimum kettő kell.
Próbálj meg minden adatot lementeni róla, adatmentő progikkal (fentebb is említik néhány hozzászólással, több példányukat is, olvass vissza), aztán formázás, lemezfelület elleőrzéssel egybekötve.Legközelebb legalább annyival tisztelj meg minket, akik ingyen, saját szabadidőnkben segítünk, hogy nem követsz el egy hozzászólásban 14 súlyos hibát, és igyekszel egy kicsit központozottabb szöveget 'elénk tenni'. Köszönjük.
HGyu -
04ahgy
nagyúr
-
04ahgy
nagyúr
Addig kutakodtam, míg hogy-hogy nem a google ide írányított. Bőszen nézem, erre néhány hozzászólással előttem írják, mi a gond, és másnál is!
[link]Kész... Még jó, hogy ez csak kölcsön-alaplap. Már várom, hogy másik legyen helyette. Minden jó, ha jó a vége. De ehhez előbb: Várjuk ki a végét.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Sziasztok!
Táp: FSP BS, rev.1, 400W. A winyó tápágára magam dugtam 1000μF elektrolit, és 100nF kerámia kondikat, mind az 5, mind a 12V-os ágra. Konfigom az adatlapon.
Tünet: két Samsung HD250HJ merevlemezzel a következő.
Egy ideig szépen másol, egészséges sebességgel (50-60MB/s). Olyan 2-4GB átvitele után megáll. Ekkor a gép 1-2 percig meg sem moccan, majd visszaveri a meghajtót PIO módba. Rendszeresen. SATA kábel csere volt, a hibátlanul működő HD501LJ kábelére, a hiba fennáll, ráadásul két merevlemezzel is ugyanez a tünet. A HDSentinel majd' kiakad, olyan tökéletesnek lát mindent, sem reallokált, sem pending szektor nincs.
Mindkettő HD250HJ, az egyiket egy napja bontottam ki. Ebben a gépben, mint említettem, a HD501LJ hibátlan, és a HD082GJ is.Ez inkompatibilitás lenne, vagy valami egyéb, amire nem gondoltam? Más: az okozhat-e ilyet, hogy két merevlemezzel nincs gond, de négy jobban leterheli a déli (SB600) hidat, és túlmelegszik? Habár ezt kizárnám, mert működés közben a fagyást okozó 250-es kábelét lehúzva rögtön helyreáll minden.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
liksoft
#3642
üzenetére
SATA1-re visszatéve nem néztem. De egy SATA + két IDE meghajtóval jelentkeztek a tünetek... Azokat meg sem visszajumperelni, sem egyéd módon babrálni nem lehet.
SATA controller: igen, natív módban van feltehetőleg. Ezeket kínálta fel: AHCI, RAID, IDE. Itt az IDE-t választottam, ez természetesen a SATA Operation Mode menüpont alatt volt.Tehát a probléma továbbra is a nem ismert kategória.
Viszont így sikerült a következő egy-az-egyben cserét eszközölnöm.
- Én adtam: Maxtor 6L250R0, IDE, 7200rpm, 16M cache, ~700 Start/Stop count, ~5000 üzemóra, ~1,5 éves, még 1,5 év garival. HD Sentinel szerint is 100% kondíció, 0 reallokált, 0 pending szektor.
- Én kaptam: Samsung HD250HJ, SATA2, zsír új, 3 év gari, 8M cache, 7200rpm. Amikor kézbevettem az eszközt, olyan fogása volt, mintha csak egy tányéros lenne. De ezt nem tudom biztosra.Ennyire,
ennyire,
ennyire,
ennyire,
ennyire vagy
ENNYIRE jártam jól a cserével?HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Sziasztok!
Én ilyet még nem éltem! Ezt hallgassátok (röviden): adott egy alaplap (AsRock ALive XFire eSATA2), rajta az északi híd ATI RD480X, a déli híd AMD (ATI) SB600. Ez az alaplap nem hajlandó Samsung gyártmányú merevlemezekkel elfogadhatóan dolgozni. Vagy fel sem telepíthető a windows, vagy csigalassú. 3 különböző típusú, sorozatú, csatolójú Samsunggal ugyanez a helyzet. Más márkákkal minden gond nélkül, csatolótól függetlenül tökéletesen megy. 7 különféle HDD-vel teszteltem, ebből volt 3 Samsung, ez már mérvadó mennyiségű minta lehet. Bővebb leírás: [link]
Gondot nem okoz, csak kis kellemetlenséget, mire a hibát megtaláltam.
Hallottatok már ilyen hibáról, vagy elvi síkon valaki lehetségesnek tartja-e a fentebb leírt jelenséget?
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
liksoft
#3601
üzenetére
Köszönöm. Akkor arra tennéd voksod, hogy a két HDD közt kicsi volt a sebességkülönbség, de a Samsung javára, és olyan jó szinkronban futott a rendszer, hogy még a Winamp olvasási kéréseit is csökkent prioritással kezelte? Ezt vajon OS szinten ütemezte valami, vagy az NCQ működése, kanyarodunk vissza ismét a kérdéshez...
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
liksoft
#3598
üzenetére
Érdekes dolgot tapasztaltam mostanság. Jelenleg két HDD található a rendszeremben: Egy 250GB-os Maxtor 6L250R0, IDE csatolós. Az aláírásomban is szereplő lap egyetlen IDE vezérlőjén csücsül, manuálisan jumperelve. Társasága egy Pioneer DVR-110D, és ő a master, a HDD a slave. Azért döntöttem így, mert a merevlemez egy belső, IDE-s mobil rackben van, és az optikai meghajtó nem szeret egymaga slave lenni. (Írási problémák, lassú olvasás, Windows boot iszonyat lomha.)
Így a winchester ki-be rakosgatásakor is kedvező helyzetben marad az optikai egység. A másik HDD-m egy NCQ-s, SATAII, 500GB-os Samsung HD501LJ.A tünetek: az IDE eszközről a SATA-ra való másoláskor a rendszer belassul, a Winamp is szaggat (real-time priorityre állítva is), még a böngésző is csigalassú. Mindamellett a másolt adat hibátlan, a másolás is egészséges (50-60MB/s) sebességgel történik.
A SATA winchesteren történő, önmagára való másoláskor ez nem jelentkezik, huszon gigabyte alatt sem, a sebesség itt is rendben van. A Maxtor IDE eszközön történő önmagára másolás szintén rendben van. És a legmeglepőbb dolog: a Samsung, SATA-s eszközről másolva az IDE eszközre megint csak rendben van minden, sem szaggatás, sem géplassulás. Ez az utóbbi kizárja az alaplapi chipsetet, mert ha az egyik irányba szűk az áteresztőképesség, akkor a másik irányba is, a szimmetria miatt. Az IDE winchester UDMA-6 módban üzemel, tehát nem is a PIO módba való "visszaverés" okozza a gondot. (Habár akkor a sebesség is gyalázatos lenne. Sőt, mi több, a procihasználat is 100%-ra ugrana, ami a legelső esetben is meglepően alacsony.)Amit én feltételezek ezek után, az az érdekes. Szerintetek lehetséges-e az, hogy az NCQ működését tapasztaltam meg eképpen? Furcsállani ugyan furcsállanám, de nem tartom lehetetlennek.
Vélemények?
HGyu
-
-
04ahgy
nagyúr
Sziasztok!
Ez a gépemben levő merevlemezmeghajtók SMART dumpja [link]. Nah, az világos számomra, hogy a Maxtor 6L250R0 az úgy egészséges, ahogy van. Már az új sorozatból van, pedig nem keveset ment már.
A 6Y160P0 is OK, habár ott van az a 61 újraallokált szektor. Azok viszont már nagyon régóta ott vannak, az általam való használat után nem sokkal megjelentek. Azóta is stagnál a számuk. Talán még az is lehetséges, hogy valami - egyik korábbi gépemben levő - hiba okozta őket.
A kis Seagate nam számít, csak 4 GB-os, olyan jó-ha-van okból van a gépben, habár nem a legegészségesebb, mert van újraallokált szektorja, és igen magas a ''Seek Error Rate'' is.
A negyedik az érdekes: a dupla Seagate SATA RAID0... Ott van az a 3 magas érték, ami nem tudom, hogy kellene-e, hogy zavarjon. Habár úgy vettem észre, hogy ezek a többi Seagate-nél is alapból ilyen magasak.
És egy kérés: valaki linkelne nekem egy SMART-ról informáló oldalt, ahol az összes attribútum jelentése viszonylag részletesen le van írva? Köszönöm.
HGyu
A merevlemez bad szektoros. SeaTools talált rajta ~184-et... Kiválasztottam, hogy újraallokálja őket. Gondolom, ezt a SMART közreműködésével teszi, mivel ezután a windows jól ment.
Ki tudja, mikor veszi az ember hasznát.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Flip 2.0 PRO 65" WM65R + Connectivity tray + Gurulós állvány
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- Asus Rog Strix G16
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest