Új hozzászólás Aktív témák

• #48041 King Unique titán Stehe #48039

  Új Válasz 2017-12-04 23:22:41 #48041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Stehe #48039 üzenetére

  Hát ez gyorsan ment. Ennyi idő alatt egy 500 GB-os háttértárnál sem nagyon fut le a deep scan, tehát gondolom csak gyorskeresés lehetett. Illetve csak a tartalom egy része lett lementve, nem minden. Ha még jól olvasható Windows alatt a meghajtó, akkor ilyenkor ez is valóban működhet. De egy teljes mentésnél inkább az előző válaszokban említett módszer a biztosabb megoldás.

  Újraparticionálás után technikailag elvileg lehetne tovább használnia a külső HDD-t, de fontos adatokat én ezen már nem tárolnék. Filmek tárolására (másodpéldány) és visszanézésére talán még megfelelhet, aztán megy, ameddig megy... De amúgy egy 500 GB - 1 TB belső / külső merevlemez sem különösebben drága manapság, ha egy megfelelő állapotú háttértár kellene.

• #48038 King Unique titán Stehe #48036

  Új Válasz 2017-12-04 22:49:45 #48038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Stehe #48036 üzenetére

  Ha otthon, Windows alatt akarod megoldani és utólag pl. GDB-vel fog történni a mentés, akkor előtte lemezképet az is tud készíteni .img formátumban. Fizikai másolatot meg pl. a HDD Raw Copy Tool, ami lehet célszerűbb lenne.

  Viszont ezeknél összesen 2 db háttértárra lesz szükség. Tehát 1, amire az eredetiről a másolat történik és + 1 másik, amire az adatok tényleges lementése. Valamint az eredetihez képest legalább ugyanakkora, vagy inkább nagyobb tárolókapacitású meghajtók kellenek. Továbbá pl. a fizikai másolat készítésénél a célmeghajtón ne legyen semmilyen fontos adat, mert azt eleve törli a program!

• #48035 King Unique titán Stehe #48034

  Új Válasz 2017-12-04 22:00:49 #48035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Stehe #48034 üzenetére

  Mivel problémás a merevlemez állapota, ezért az előző válasz második bekezdésében említett dolgok érvényesek! Ha már a rövid önteszt sem fut le, akkor meg pláne!

  A lemezkép / fizikai másolat csak 1x olvassa végig a felületet, ellenben az adatmentő program 2x (szkennelés + mentés). Utóbbi nyilván nagyobb megterhelést jelent a merevlemeznek. Aminek, ha közben tovább romlik az állapota, akkor az megint szívás és tovább csökkenhet a mentés esélye. Tehát most kellene megfontolni a dolgot és mérlegelni!

• #48033 King Unique titán Stehe #48032

  Új Válasz 2017-12-04 21:42:19 #48033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz Stehe #48032 üzenetére

  Ilyen általában akkor szokott lenni, ha sérült a kötet és RAW lett. Tehát a lemezkezelőt kellene megnézni. Ha ez a helyzet, akkor az szívás. Ha másik gépen, illetve másik OS alatt szintén, akkor meg pláne. De ilyenkor sincs veszve minden, mert pl. Windows alatt jó esetben adatmentő programokkal (példa) hozzá lehet férni és le lehet menteni a tartalmát. Amit értelemszerűen egy másik fizikai lemezre kell, majd utána újraparticionálni az eredeti meghajtót, aztán végül visszamásolni rá a fájlokat. Ugyan időigényes, de otthoni környezetben ez a biztos megoldás.

  Persze előtte nem árt ellenőrizni a külső meghajtó állapotát pl. a HDS programmal! Ha OK, akkor akár mehet is a mentés. De, ha problémás az állapota, akkor az eredeti meghajtóról lemezképet / fizikai másolatot szoktak készíteni másik fizikai lemezre. Majd aztán az utóbbit tovább nyúzni, arról menteni. Vagy adatmentő szakemberhez elvinni, mert ilyenkor nyilván az a legbiztosabb megoldás.

• #33668 Mezga Aladár veterán Stehe #33663

  Új Válasz 2013-10-29 11:13:02 #33668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mezga Aladár

  veterán

  válasz Stehe #33663 üzenetére

  Igen arra a progira gondoltam.
  Ha bizonytalan akkor kivenném a külső házból, és közvetlenül az alaplapra csatlakoztatva tesztelném a lemezt.
  Ha az rendben van akkor valószínűleg az usb-s ház a ludas.

• #33662 Mezga Aladár veterán Stehe #33661

  Új Válasz 2013-10-29 10:25:33 #33662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mezga Aladár

  veterán

  válasz Stehe #33661 üzenetére

  Ellenőrizd a külső lemezt. Saját tapasztalatom az, ha rendben van a külső usb-s hdd, akkor max 1-2 másodpercek nő a boot ideje. Hds-el nézd meg a lemezt.

• #33660 Zsivaagoo őstag Stehe #33659

  Új Válasz 2013-10-29 10:10:38 #33660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsivaagoo

  őstag

  válasz Stehe #33659 üzenetére

  A dög Ringyóz és a gép megnézi, hogy tud-e onnan bootolni. De nem tud. És lassan nyugszik bele.

  DE! Külső HDD-t csak akkor kell csatlakoztatni, amikor tényleg kell! ÖKÖLSZABÁLY!
  A csökött boot-ok meg csak feleslegesen gyártanak gyenge szektorokat az USB2-es külső HDD-n. Azzal is foglalkozni kell majd.

Új hozzászólás Aktív témák