- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- iPhone topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Apple Watch
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#53935
King Unique
titán
Krystal_s
#53933
King Unique
titán
válasz
Krystal_s
#53933
üzenetére
• Sok apró fájl törlése nem meglepő, ha lassan megy és számol előtte a folyamatjelző, meg pláne ha rendszerfájlok / programfájlok + még a belső / külső AV is "ráfog".
• Ja hogy ez még mindig ugyanaz az elcseszett EW7044 külső ház, ami a téma topikjában korábban már meg lett járatva, erővel (firmware szinten?) bekapcsolt írási gyorsítótárazással, stb.
Ahol ha ennél be van kapcsolva, a másiknál meg nincsen, akkor akár rá lehetne fogni a bekapcsolt állapotra is, vagy mégsem, mert azt pont az apróbb méretű fájlokkal végzett műveletek sebességén gyorsíthat sokat, + kipróbáltam magam is és nem volt 1 perces fáziskésés a bekapcsolt gyorsítótár miatt.
• Valójában USB 3.0 lesz az USB 3.1 Gen 1 alapon, meg ennyi erővel USB 3.2 is lehetne Gen 1 alapon.
• Fájlmásolásnál nem újdonság, hogy az elején meglódulhat a sebesség a cache miatt, meg pláne bekapcsolt írási gyorsítótárazásnál, majd ha az telítődik, akkor utána visszaesik a sebesség arra a reális értékre, amit maga a HDD tud.
• Tehát a HDD kondíciója 100% és nincsenek szektorhibák, fájlrendszer sem töredezett, oké. Ellenben maga a HDD már elég muzeális, sac/kb. jó 10+ éves modell, az ilyennek ki tudja milyen lappangó hibája lehet, ami lehet csak egy intenzívebb tesztelésnél jönne ki.
• Ha nem a HDD-vel van gond, akkor nem is feltétlen a külső házzal, lehet hibaforrás maga az USB-kábel is és ezért javasolt másik rövid kábellel is kipróbálni az eszközt, + akár másik USB-porton, stb.
• De, vállalni kellene a kipróbálást másik HDD-vel is illetve a 2 HDD megcserélését, mert csak úgy derülhet ki, hogy most a külső ház (vagy annak kábele), vagy a benne lévő HDD a probléma forrása. Vagy akár a hw/sw környezet és ezért másik PC-n és OS alatt is ki kellene próbálni az eszközt, vagy ha erre nincsen mód, akkor a jelenlegi PC-n egy pendrive-ról bootolt Linux Live vagy WinPE rendszer alatt. Amíg ezek nem történtek meg és nincsen tisztázva hogy mi a hiba forrása, addig egyszerűen nincs miről tovább beszélni, ennyi. -
#53932
King Unique
titán
Krystal_s
#53931
King Unique
titán
válasz
Krystal_s
#53931
üzenetére
• Az úgy tűnyik és az érzetre, meg a ténylegesen között lehet különbség, ahol a CDM tesztek eredményei pont nem azt mutatják, hogy az USB 3.0-s külső merevlemez lenne lassabb.
• Windowsoknál USB-s meghajtók esetén a kikapcsolt írási gyorsítótárazás az alapértelmezett beállítás. Ahol nem világos, hogy ha az egyiknél a felhasználó által külön be lett kapcsolva - ami dobhat az adatátviteli sebességen - , akkor a másiknál miért nem, illetve miért ilyen felemás beállításoknál teszteli a két eszközt, amikor értelemszerűen vagy mindkettőnél bekapcsolva, vagy mindkettőnél kikapcsolva kellene...
• Az a CDM screenshotoknál is látszik, hogy mindkét HDD jól tele van van és viszonylag kevés a szabad terület, pláne az USB 3.0-s külső házban lévő 320 GB-os modellnél. Vagyis ennek okán nem meglepő, ha nem olyan gyors az és egyik sem mint üresen vagy kevés adattal, valamint ha NTFS-re vannak formázva és nagyon töredezett a fájlrendszer, az is ronthat a fájlműveletek sebességén.
• Nem ismert a külső házakban lévő HDD-k állapota (HDS). Ha nem 100%-os a kondíció és gyenge / hibás szektorok vannak a lemezen, akkor amiatt nem meglepő a belassulás.
• Az USB 3.0-s értékek alapján vélhetően eleve USB 3.0 porthoz vannak csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemezek, vagyis a tápellátás ennek okán rendben lehet, máskülönben amiatt is lehet akadozás. Viszont ha a gyári rövid helyett egy jóval hosszabb USB-kábellel van használva a 2,5"-os külső merevlemez, akkor amiatt is lehet tápellátási, valamint adatkapcsolati probléma, vagyis erre is érdemes odafigyelni, mármint hogy ne legyen túl hosszú a kábel.
• Inkább HDD téma lehet, meg pláne ha megcserélve a 2 HDD-t a 2 külső házban továbbra is ugyanez a helyzet. + Az adott hw/sw környezet függvénye is lehet, ahol ha pl. a W7-re 3rd party AV van telepítve az visszafoghatja az egyes fájlműveleteket, továbbá a konzumer vonalon lassan 2 éve nem támogatott "lyukas" OS-nél is ki tudja milyen meglepi lehet még... -
*Ropi*
félisten
válasz
Krystal_s
#51266
üzenetére
A magam nevében mondva én SSD-re cserélném (jót tesz az oprendszer sebességének), ezen meg filmeket és egyéb más, nem életfontosságú adatokat tárolnék a továbbiakban. Vagy használhatod tovább a laposban is, de akkor viszont mindig legyen mindenről (+2, földrajzilag más helyen lévő) biztonsági másolatod!
-
*Ropi*
félisten
válasz
Krystal_s
#51258
üzenetére
A chipsetből kiindulva nem mai gyerek az a lapos: ha a hdd is egykorú vele, akkor szimplán az öregedése és a stressz miatt (a laposban belül össze vannak zsúfolva az alkatrészek, a hűtésük pedig nem éppen jégszekrény hatékonyságú): simán felmelegedhet 50-60 Celsius fokra, ami távolról sem egészséges a számára. Az asztalra téve a ventillátora könnyen felszippantja a porcicákat, azok pedig megragadnak a hűtőborda lamellái közt, ezzel rontva az amúgy is határeset, hogy elégséges hűtési teljesítményt - hosszútávon ezért szoktak hűtőpadokat tenni a forrófejű notik alá, amiket desktop gépként használnak.
-
#47255
King Unique
titán
Krystal_s
#47254
King Unique
titán
válasz
Krystal_s
#47254
üzenetére
Üdv!
A legtöbb notebook merevlemeznél 600 000 a gyári limit a fejparkolást illetően. Így van ez a Spinpoint M8 esetében is. Viszont attól még bírhatnak akár többet is, az egyik kollégánál nemrég 1 millió feletti értékre is volt példa.
Viszont, ha valakinél ennyire megszaporodott a parkolások száma, akkor érdemes lehet korlátozni / tiltani, mivel azért akármennyit valószínűleg nem bír ki a drive! Illetve a S.M.A.R.T.-ban ezen attribútumnál az értékek is már eléggé lent vannak. Aztán, hogy ezt hogyan lehetne kivitelezni, arról pl. az alábbi hozzászólásban is volt szó.
Ahol ha ennél be van kapcsolva, a másiknál meg nincsen, akkor akár rá lehetne fogni a bekapcsolt állapotra is, vagy mégsem, mert azt pont az apróbb méretű fájlokkal végzett műveletek sebességén gyorsíthat sokat, + kipróbáltam magam is és nem volt 1 perces fáziskésés a bekapcsolt gyorsítótár miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 7DB 60GB SSD eladó kedvező áron
- Samsung 990 Pro 4TB M. 2 2280 NVMe with Heatsink!
- SATA 500GB Bazár (Kingston A400, Crucial MX500, Adata SU800 stb.) frissítve:06.19
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Crucial P310 1TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bontatlan - 7100-6000 MBs - Eladó!
- SZÜNETMENTES TÁPOK
- Samsung Galaxy S23 Ultra , 8/256 GB , Kártyafüggetlen
- Beszámítás! Apple iPad Pro 13 2024 M4 512GB Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB Rampage SHIVA Chieftec 700W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged