Új hozzászólás Aktív témák

• #51879 *Ropi* félisten D@reeo #51878

  Új Válasz 2020-04-19 12:36:32 #51879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz D@reeo #51878 üzenetére

  R/N alapján egyébként véletlenül nem egy HGST He 8 van benne WD RED helyett?

• #51858 *Ropi* félisten D@reeo #51856

  Új Válasz 2020-04-13 20:08:18 #51858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz D@reeo #51856 üzenetére

  Valószínűleg egy firmware hibás meghajtó, ami menet közben folyamatosan gyűjti az újraallokált szektorokat (a kis fájlok összegereblyézésén kívül ezért is olyan szokatlanul sok a fejmozgás) és ez lassítja. Tipikus WD betegség, ami a haldoklásának (a szaporodó rossz szektoroknak, ami általában egy vagy több gyengülő állapotú fejnek és az utánuk gyűlő instabil szektoroknak) az első jele: folyamatosan legyen róla biztonsági mentésed, mert ha igazam van, akkor egyik pillanatról a másikra fog belassulni olyan szinten, hogy otthoni módszerekkel már nem lehetséges róla a mentés (a gyenge fej minden, bekapcsolva töltött másodperccel egyre jobban degradálódik, és általában előbb hal meg mint, hogy a teljes adatterületet sikerülne lementeni - főleg egy ekkora meghajtónál - onnantól meg már csak a drive tiszta térben való megbontásával járó fejcserével lehet, aminek az ára 6 számjegyű összeg).

• #51857 King Unique titán D@reeo #51856

  Új Válasz 2020-04-13 18:34:16 #51857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz D@reeo #51856 üzenetére

  Más külső merevlemezeknél is hasonló lehet a helyzet adatátviteli sebesség terén, a CDM-nél a szekvenciális érték viszonylag magas, a random 4K olvasás-írás viszont elég gyatra, mint ennél a 2 WD-nél is, ez nem újdonság. Ahol ha pl. a 8 TB-os My Book belsejében SMR HDD van, akkor annál az átlapolás miatt megint csökkenhet az írási sebesség. + Ha kevés a partíción a szabad terület, akkor az szintén lassító tényező lehet, de a 62%-os leterheltség még annyira nem vészes. Az exFAT-nál meg elvileg nem szükséges defrag, ha a Windows sem ajánlja fel, de a külső program ezek szerint jobban tudja.

  Az adatlap szerint gyárilag exFAT fájlrendszerűek az új My Book sorozat modelljei, most újabban ezzel szórakoznak egyes gyártók, mert rá lehet írni a dobozra, hogy kompatibilis más operációs rendszerekkel is, mivel az exFAT-ot natívan olvassa és írva a macOS is, + az újabb Linuxok is már megkapták a támogatást. Meg a korábban ugyanezen okból ajnározott FAT32 már ciki lett volna a max. 4 GB-os fájlméret miatt, + annál 2 TB felett 4Kn megoldás kellett volna. Ami a mellékelt adatok alapján már nem adott, a logikai szektorméret 512 bájt, vagyis 512e megoldást használnak. De a 4Kn is leginkább az olyan, GPT-t nem ismerő legacy OS-ek miatt volt erőltetve, mint a 32 bites Windows XP, ezáltal az is képes volt MBR alapon kezelni a 2+ TB külső merevlemezeket.

  Köszönöm az információkat!

• #51854 King Unique titán D@reeo #51852

  Új Válasz 2020-04-13 15:28:50 #51854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz D@reeo #51852 üzenetére

  Ha lefuttatsz egy CDM tesztet, akkor láthatod, hogy egy HDD-alapú megoldás mennyivel lassabb a random, 4K olvasásnál-írásnál, mint szekvenciálisan, ahol az apró méretű fájlokkal végzett műveleteknek az előbbi felel meg. Ilyen téren pl. egy külső SSD lényegesen jobb, gyorsabb (példa). Vagyis ennek okán annyira nincs min csodálkozni. egy külső HDD-nél. Valamint alapesetben egy ilyen tárolót Windowson NTFS fájlrendszerre szokás formázni, nem exFAT-ra, ahol az utóbbinál a jóval nagyobb lemezfoglalási egység nem feltétlen a legideálisabb apróbb méretű fájlokhoz. Töredezettségmentesítésre meg amúgy az NTFS-nél lehet szükség, az exFAT esetében Windowson tudtommal inaktív ez a lehetőség. Vagy esetedben mégis aktív?
  Gyorsítani az apró méretű fájlokkal végzett műveleteken az írási gyorsítótárazás bekapcsolásával lehetne, ha Windowson alapértelmezetten esetedben is ki van kapcsolva USB-s tárolóeszközön.

  Csak puszta kíváncsiságból, ennél a 8TB-os My Book modellnél USB-n milyen logikai és fizikai szektorméret van, 4Kn, vagy 512e?

• #29122 King Unique titán D@reeo #29103

  Új Válasz 2013-01-28 15:29:23 #29122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz D@reeo #29103 üzenetére

  1,5A, akkor amit linkeltem az pont jó lenne, ráadásul többféle dugót adnak hozzá kompletten.

• #29102 King Unique titán D@reeo #29099

  Új Válasz 2013-01-27 18:05:10 #29102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz D@reeo #29099 üzenetére

  2 hét, akkor az még ok-s, másoknak tovább tartott,v nem is akarták cserélni stb...
  Hát akkor gondolom egész pakkot nem akarod beadni, WD-s csere bizonytalan, az is eltartana x hétig, marad vétel, azért nem olyan nagy tétel ez. Gyárin milyen paraméterek vannak, áramerősség mennyi,mert az fontos (1A jó hogy nem elég neki)
  Árvíz előtt valóban nagyon jó áron volt Elements, most már nem annyira.
  De azért előtte mképp kérdezz rá Pix-nél gyaris cserére, h bonylítják, mert ha csak adaptert kell beadni és hamar kapsz újat, akkor az jó megoldás.
  itt PH-n nem szokás annyira idézni, de átlathatóbb így az tény...

• #29100 djculture félisten D@reeo #29099

  Új Válasz 2013-01-27 17:57:39 #29100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz D@reeo #29099 üzenetére

  Az a probléma hogy több mint biztos hogy nem ebben az országban került piacra tehát szürke importos ilyenkor meg a gariztatás kemény összegbe kerül. Ezt egyébként ki is írja a wd oldala ha megnézi az ember a garit hogy melyik országban helyezték forgalomba. Az ilyen olcsó boltok ezzel csalnak.
  Akitől vetted azzal vedd fel a kapcsolatot más ezt nem fogja tudni elintézni.

• #29098 King Unique titán D@reeo #29093

  Új Válasz 2013-01-27 17:34:14 #29098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz D@reeo #29093 üzenetére

  Elvileg ilyenkor, ha még garis, kötelességük cserélni, v ilyen esetben az adaptert , viszont Pix-et gyakori elhúzódó garis ügyintézés miatt sokan szidják...WD 195$-os cseréje is egy vicc, egy ilyen adapter 15$ (link), lehet kompletten cserélik vinyóval együtt, v +postaköltség ennyi...
  Tehát 1 megoldás: beadod garis cserére (gondolom egész pakkot bekérik,nem csak szólsz,h kerítsenek egy új adaptert), de rossz esetben heteket ,hónapokat elszöszölnek vele, ami nem a legjobb , de persze te tudod ; 2 megoldás: veszel 2-4k körüli összegért egy új adaptert, figyelve a paraméterekre: 18W, 12V, kb. 1,5-2A (benne Green max elvileg 1,75-1,78A körül eszik), de talán elég neki egy ilyen , v egy erősebb. De gyárira gondolom rá vannak írva paraméterek, mi mennyi,akkor egy olyant.
  amúgy WD-nél inkább MyBook széria javasoltabb, Elements-nél gyakoribb a meghibásodás.

Új hozzászólás Aktív témák