Új hozzászólás Aktív témák

• #57334 ribarszki őstag DamianB #57332

  Új Válasz 2020-10-29 14:31:03 #57334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribarszki

  őstag

  válasz DamianB #57332 üzenetére

  És Pakmara.

  A monociklon szűrési hatékonysága gyengébb mint a multiciklon gépeké. A monociklon rendszerű gépben gyakorlatilag egy örvényt hoz létre a tartályban elhelyezett porelválasztó, ami arra hivatott, hogy a szennyeződést a levegőtől elválassza. A nagyobb szennyeződéseknél nincs gond, viszont az apróbbak könnyebben átjutnak, hamarabb koszolódik el a tartály utáni szűrőközeg. (Szivacs, filter, stb.)
  A multickilon ezzel szemben több orgonasíp alakú porelválasztót tartalmaz, melyek sokkal hatékonyabban választják le az egészen finom porszemcséket is. A Xiaomi általában 9-et, a Samsung az új akksis gépénél is 9-et használ, a Dyson jellemzően 14-et a kézi gépeknél. A vezetékeseknél nem ritka a 32 sípocska sem.

  Amúgy sima fizika az egész. A szűkebb, kisebb sípocskákban sokkal jobban felgyorsul a levegő, mintha egy nagy örvény lenne a gépben. Így pedig nagyobb hatékonysággal választja le a port.

  Gyakorlati haszna, hogy ritkábban kell takarítani a szűrőközegeket, illetve ritkábban kell cserélni. Már eleve tisztább levegő lép ki a ciklonokból mint a monociklon esetében.

• #57333 Pakmara őstag DamianB #57332

  Új Válasz 2020-10-29 14:22:22 #57333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pakmara

  őstag

  válasz DamianB #57332 üzenetére

  Miért akkora baj hogy monociklon ? Ez engem is érdekel. Nem szántam annyi időt még keresgélésre, full felmérjem mi miért jó vagy nem.

  Igazából pont egy jimmy promó átolvasását követően jutottam el ide.

Új hozzászólás Aktív témák