- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- One mobilszolgáltatások
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Magisk
- Kirakatba tette a Google a Pixel 10-eket
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnat
veterán
válasz
Vektor77 #9667 üzenetére
Ez azért nem ennyire egyszerű, régebben nem is volt sem Plus, sem Pro, csak aztán a WD elkezdett görénykedni azzal, h bizonyos Red modellek smr-ek lettek, ebből lett egy jó kis botrány, utána jöttek ki a Pro meg Plus modellekkel ... de ami cmr, az sima Redből is ajánlott.
-
Sanchez638
addikt
válasz
Vektor77 #9342 üzenetére
Én úgy gondoltam, hogy egy gépen lenne a kettő. Dual lan miatt. Az úgy össze veszne? És igen, első körben a szolgáltatókiesés lehetőségét szeretném áthídalni.
#9341szpeti40: Valahogy nyáron vettem 100k-ért Dell T20-at, T320-at, T430-at. Le lehet számolni, hogy darabja mennyi lehet. Mindegyikhez volt lemez. Az egyik géphez 4db caddy, a másik teli volt.
Viszont én már rájöttem, hogy nem érdemes tökölni sok "kisebb" lemezzel. Legyen 2-4 nagyobb és akkor a gépekkel se kell szenvedni. Vagy épp speckó dolgokan nézni.
-
PeterUr
csendes tag
válasz
Vektor77 #9270 üzenetére
Gondolkodtam egy kinai dual xeon lapon aliról komlett csomagban csak nem igazan voltak szimpik a tesztek ha csak alaplapot az is rizikos, vagy egy használt 3-4 éves dual xeonos vs gépet alapnak de az áruk. Szóval ezért a régi gépemre esett a választás. Ha már van
nem mostani meg hude gyors de nálam nem ez a szempont. A gyerkoc saját laptopja sulincsomag meg annyira tulárazott hogy is mondjam katasztrofa, kicsi képméret kcsi tárhely hogy arra értelmesen semmi sem rakható.
tudod amikor az ember gondolkodik a penzen elönyökön hatranyokon mit fog késöbb érni stb. Nagyon sok választás nem marad.
-
Pista0001
addikt
válasz
Vektor77 #9270 üzenetére
Épp D510-es Atomra telepítek OMV-t...
Nálam retró projektekhez lesz NAS. Dokumentációk, driverek, egyéb installerek lesznek csak rajta, erre elég lesz. Már-már stílusos is, hogy a NAS is retro gép.
Mondjuk a másik DIY NAS-om se sokkal újabb, Sandy Celeron 847 (2 mag, 1,1 GHz), de ezen már virtualizálok is. Proxmoxon egy OMV és egy headless Debian virtuális gép fut. Alapvetően nincs vele bajom, tudja a kötelezőt.
Ahogy mondani szokás, nincs gyenge gép, csak nem rá való szoftver/felhasználás
-
-
5leteseN
senior tag
válasz
Vektor77 #8328 üzenetére
Csapjunk bele:
Tipikus családi alkalmazásként nem hiszem, hogy 6 egyidejű film-lejátszásnál többre kellene tervezni(és átlagban 1080p-nél nagyobb felbontásra), és emellett van/lehet még "valami" ( vajon mi) le-feltöltés és valamennyi tartalék teljesítmény.
Ez Passmark pontokban mennyi lehet tól-ig alapján?
A "tól-ig"-et szerintem leginkább a valamilyen VGA kódoló kapacitása befolyásolja, mert ha ilyen nincs, akkor dolgozik a CPU.
Az alapján amiket főleg itt olvastam, 2.500 Passmark-pont körüli teljesítményt6ől indul?
Neked van erre valamilyen tapasztalati "tól-ig" értéked?
Gyakorlatban használt CPU(-lista) is jöhet, pikk-pakk nézem a pontokat. -
Pista0001
addikt
válasz
Vektor77 #8314 üzenetére
Nagyon nehéz sajnos manapság meghúzni a határt.
Nincsenek olyan jó igazi középkategóriás kártyák, mint pl az 5770 volt a maga idejében. A 3060(ti) meg a 6600(XT) árban csak felülről nézve azok, de ha úgy nézzük, hogy a hozzájuk passzoló alaplap+ram+proci hármassal vannak egy árban, már nem tekinthetők annak. Néztem pár videot youtube-on, ha azt vesszük, hogy komoly, modern játékokkal tesztelnek, full-HD-ban 3050, de még a 6500XT se vészesen rossz (csakis 8 giga rammal!), de árban annyira nincsenek a komolyabb kártyák alatt. Emellett hogy mennyire lesznek jövőállók, azt nehéz megtippelni. Az AAA címekhez sokszor az aktuális csúcshardver se biztos, hogy elég, legalábbis 4k-ban, a kevésbé top címekhez viszont full-HD-ban még használhatóak lehetnek. Sajnos túlságosan megnyírbálták ezeket a kártyákat...
-
5leteseN
senior tag
válasz
Vektor77 #8214 üzenetére
Egyetértve:
Aki kicsit is ért ehhez az IT rész-területhez(vagy gyorsan utánanéz), az nem veszi meg a feléért sem!
Az én szinte ajándék áras ML350p-mre("Kikötő", 50€-s) mindenki meglepetésére lazán feltelepült a Windows 11 (Pr,o Workstation, ...) is, és a saját hibáim kijavítása óta kezdek is megbékélni vele , de én asztali-gép, +AI/MI feladatokra használom.
A ventiket tervezem még halkítani!
-
racskobalazs
senior tag
válasz
Vektor77 #8211 üzenetére
Az egyszerűsége.
Simán fogod, berakod a driveot az előre elkészített slotba és le van tudva, tuti működik. Nem kell ilyen olyan HBA-val szórakozni, nincs külső hdd ház, hogy "nem fér be" stb...
Valamint tesztek alapján még hangosnak se hangos, mert nem ezek a mini 80-90mm szerver ventillátorok vannak benne hanem normális méretűek.
Meg egy olyan gyártó terméke ami minőségi enterprise hardvert csinál, szóval csak nem rakták össze rosszul ezt se
Ha csak az alapot vesszük is akkor is mondjuk still 800 dolcsi, üresen... ami egyáltalán nem olcsó.... -
MasterMark
titán
-
5leteseN
senior tag
válasz
Vektor77 #7581 üzenetére
Van az ebay-en, ami két szokásos 8-as VGA-tápcsatlakozót(AMD/nVidia/Intel Arcl...) összegez EPS-re, de a HP világcég, nem használindenki által elfogadott "civil" szabványokat, hanem csinál sajátokat
, x10-es áron adva utána ezeket.
A lusták megveszik, az értelmesek/"csórók"/ügyesek/... megoldják fillérekért a "neves" gyártók aranyáras kütyüjei helyett.
Most éppen ez van folyamatban!
A "sima-Molex"-es megoldás szerintem nem tudja a szükséges 200W körüli teljesítményt(egy ág).
Van a szerverben az alaplap előlap felőli oldalán 3-4-5 tápcsatlakozó (-nak tünő) aljzat, de nem jön velem szembe a Guglin ennek a kiosztása.
Ebben kellene segítség.
-
scream
veterán
válasz
Vektor77 #7506 üzenetére
> A tápba nem fér el a vastagabb 4cm venti?
Sajnos nem hiszem. A gyári az 1.5 cm vastag (asszem), a legtöbb 40mm-es ez ettől vastagabb. Az eredeti tulaj megnyírbálta kicsit a tápon lévő ventirácsot, mert elvileg még hangosabb volt úgy. Sokat szerintem nem javíthatott rajta.
> Ezek a 6.gen procik manapság nagyon gyengének számítanak, hány gépet akarsz virtualizálni?
Nem sokat, a mostani 6th gen. i5-ön natívan fut egy Debian, amin fut pár service, illetve sokminden más Docker alól. És teljesen meg vagyok elégedve a CPU teljesítményével / nem érzem, hogy kevés lenne nekem.
Alapvetően Proxmox-ra raknék szintén egy Debian-t; megnézném, hogyan lehet egyszerűen/hatékonyan Docker containereket futtatni alóla (mmint proxmox alól), lenne egy HA, lenne egy Omada SDN (ami jelenleg Docker alól megy, de az nem official build + vannak vele gondjaim metrika téren) és lenne egy pfSense (FreeBSD).
> Az AMT-nek meg sosem éreztem hiányát, Te mire használod?
Távolról, ha nem vagyok otthon újra tudom indítani/leállítani/elindítani adott esetben a gépet/gépeket + KVM.
> És mivel van teli 12U?
Router, a HP EliteDesk 800 G2 "szerver", TP-Link AX AP és TP-Link switch, Raspberry 4B, Ikea Home bridge, Syno NAS, szünetmentes, 1 külső házban lévő 3.5"-os HDD, illetve 2 db polc, hogy amit nem tudok a railekre rakni, ne egymásra kelljen rakodnom, kábelrendező, elosztó, fogyasztásmérő, illetve a tetején 2db venti.
-
scream
veterán
válasz
Vektor77 #7503 üzenetére
> miért nem megy bele a 3,5" HDD
Bocsi, hülyeséget mondtam, mert van 2 3.5"-os drive bay a házon... Illetve még belül van 2x2.5"-os hely.
> A tápba meg kicserélném a ventit
Próbáltam - cseréltem a gyárit egy NoiseBlocker XM1-re, de sajnos ahol már elfogadható a hangereje a ventinek, elég kérdőjeles a légszállítás mennyisége és féltem, hogy esetleg túlmelegszik a táp (annak ellenére, hogy max ~40%-ra lehetett beterhelve a névleges teljesítménye).
> bár nem tudom mi gond lehet egy RACKben lévő gép hangerejével
A nappaliban a falon van fent és zavaró, ha hangosabb lenne az új gép, mint ami jelenleg benne van. Többek között azért se rendes mélységű rack szekrény lett, mert nem szerettem volna hallgatni a dupla 40mm-es ventik sikítását egész nap (itthonról dolgozom). Sajnos máshova meg nem tudtam elrakni a lakásban (albérlet), nincsen tároló/egyéb olyan helység, ami elzárható lenne.
> Gépnek meg raknék bele valami korszerűbb procisat ami tud transzkódolni
Az i5-6500T is tud transzkódolni, de a ~70-80Mbps 4K HDR-ekkel azért a QuickSync nem bírkózik meg, emiatt szeretném az említett Tesla P4-et.
Illetve továbbra is a gondom az lenne, hogy nem tudom, hogy ilyen épített gép esetén hogyan lesz megoldott tutira a remote management - vagy ha mATX/ITX szerver lapot kell venni, amin van dedikált (nem AMT) akkor az meg kb egy új asztali konfig ára...
---
Jelenleg a "legjobb" megoldásnak azt látom, hogy az említett HP/Lenovo SFF-ekben T-s CPU-ra cserélem (lehetőség szerint i7-6700T-re) és akkor belefér a NIC és VGA is a táp névleges teljesítménybe (TDP * 1.35), tudom 3.5"-al és 2.5"-al is bővíteni, van PCIe és van vPro/Intel AMT.
-
bambano
titán
-
-
kelna91
senior tag
válasz
Vektor77 #6995 üzenetére
A hot spare lemezek erősen ellenjavalltak a mai nagyméretű HDD-k esetén. Mivel a tömbben nagyjából egyforma korú lemezek vannak általában, a meghibásodások is nagyjából egyidőben várhatóak, ráadásul az újraépítés elég nagy terhet ró a lemezekre. Szóval ha egy kiesik, és a tömb elkezdi magát automatikusan újjáépíteni, akkor komoly esély van rá, hogy lesz egy második meghibásodás, amiből már nem áll fel, és kész az üzemkiesés, ráadásul a legfrissebb adatok is elveszhetnek. Éppen ezért mindig azt tanácsolják, hogy meghibásodás esetén mindig manuálisan indítsuk az újraépítést, ha már biztosítottuk, hogy minden adat le van mentve, és közbe tudunk avatkozni további hiba esetén.
A nagy lemezekkel pedig az a baj, hogy a gyártók szerint valami 10^14 írott bit után fordul elő olyan, hogy olvashatatlanná válik egy bit (Unrecoverable Read Error vagy mi). Ez a szám nagynak tűnik elsőre, de ez csak ~10 TB, vagyis egy 10TB-os lemez esetén már várható, hogy lesz egy URE!Több lemez esetén pedig még nagyobb az esély! És ha egy ilyenbe belefut a vezérlő, akkor nem tudja újraépíteni a tömböt, és kampec az egésznek. Az UltraStar lemezek jobbak, ott 10^15 a megadott érték, de már ott is rezeg a léc, főleg 20TB-os lemezeknél.
Éppen ezért nem igazán ajánlják már a RAID5-öt. Ha spórolni akar a cég, akkor is inkább RAID6, de a tükrözés tutibb. -
Rick4
félisten
válasz
Vektor77 #6982 üzenetére
Oké, csináld így.
Nekem azér ttökéletesen megfelelt ez, amikor Pesten voltam, és a 2-es eszközről kellett leszívnom a dolgaimat, mert a bmw és a busz találkozott a sarkon, és a busz kidöntötte a villanyoszlopot...nálad hány lemezzel megy az a megoldás, hogy a környéken nincs áram, mégis eléred az adataidat többszáz km-ről?
Amúgy kb 2005 környékén volt utoljára vinyóhibám, egy 500GB-os samsung f1-es vinyó adta meg magát, azóta jópár megfordult a kezeim között, ha bármelyik meghal, hol érdekel, mi van vele? Fellépek a másik eszközre, és csinálom tovább a dolgom. Te raidezz tovább csak nyugodtan.
-
válasz
Vektor77 #6807 üzenetére
Részben azért létezik. Broadcom MegaRAID 9460-16i. Illetve ettől újabb generációk. Sávszélesség már más kérdés... meg az ár.
De valóban elszámoltam maga. Egyszerűen tényleg nem annyira elterjed és ezáltal elérhetőbb árú a technológia mint gondoltam... Pedig kimondva a hardver RAID ami nvme-t tud kezelni és PCIE X16 széles csatlakozója van, nem tűn elrugaszkodottnak... Aztán mégis.Értékelem és köszönöm az eddigi próbálkozásokat, hogy segítsetek. Sikerült is egyébként többször is kisebb lépésekben előrébb jutni ezáltal. De a platformot ne bántsuk. Ezt a legkönnyebb kimondani. Van elég portom:
4 db PCIe 3.0 x16 (single@x16, dual@x16/x16, triple@x16/x16/x8 mode
1 db PCIe 2.0 x4 (max. x4 módban)
1 db PCIe 2.0 x1Próbálok hatékonyan és gazdaságosan megoldani...
Egyébként lehet valamilyen részleges megoldással indulok el...és 1-2 múlva fejlesztek ezen a részen.
-
-
válasz
Vektor77 #6749 üzenetére
Igazából a PCIE slotok nagy része üres még...
Van egy GT710-es passzív VGA, hogy legyen néha monitoron kezelhető a helyzet...
Ezen kívül lesz majd egy RAID kártya a SATA lemezekhez... az most még nincs meg...
Az egyik alaplapi m.2-be van egy SSD. Arra került rá az ESXI.A cél az lenne, hogy legyen egy RAID0 alapú datastore ami irgalmatlanul gyors. Nem kell adatbiztonság... majd lesz backup meg egyebek... ennek most hasítani kéne.
A 2 SSD amúgy RAID0-ba tudná a 14GB/s olvasási tempót.
-
racskobalazs
senior tag
válasz
Vektor77 #6703 üzenetére
A távolságok miatt leginkább, több száz méter különbség is lehet a gépek között, üzemcsarnokba menne az egész, szóval ha van is WiFi akkor se a legjobb, és a bejövő netkapcsolat mobilinternet, mert nincs rendes kiépített vezetékes.
@Lenry, köszönöm akkor tolmácsolom, hogy NAS körben is szét lehetne nézniük. -
.mf
veterán
válasz
Vektor77 #6454 üzenetére
Vektor + AiRLAC, köszi a megerősítést, sajnos jól sejtettem. Hja, komolyabb cuccba szánták ezt, mint egy gyenge kis otthoni nas
Dedup jó lenne, de el tudom engedni.OMV-nek utánanézek, mennyire alakítható át.
Ext-ekkel nem volt jó tapasztalatom, úgy emlékszem az ext4-re még a vezető fejlesztője is azt mondta, hogy csak egy hibajavító ták, amíg nem lesz valami jobb... Szóval a btrfs-en kívül nem jött azóta semmi újabb fejlesztés, ami nála is jobb?
Még egy kérdés: ez az SMR mennyire kritikus, ha csak szoft-RAID1-et tervezek? Pár TB-tal évekre elvagyok, nem lesz sok lemez, hogy RAID5 kelljen. SMR meg ha jól gondolom RAID5/6-nak tesz keresztbe? Jó-e egy pár SMR lemez, vagy legyen inkább felárral hagyományos?
-
gonger
senior tag
válasz
Vektor77 #6252 üzenetére
Olvasgatva a témában, az merült fel, hogy 100 K felett jövök ki egy NAS-al és még a HDD-k nélkül.
Viszont van egy "felesleges" PC-m. Intel i3 8100 2x8 GB RAM, 450 Wattos táp.
Házi szervernek ez túl sok lenne fogyasztásban OMV-vel?
Esetleg van arra megoldás, hogy ha nem kell mennie, akkor aludjon és szükség esetén hálózaton keresztül fel legyen ébresztve?
Ha filmezés van, akkor 4K-t ellen tudnia streamelni. -
válasz
Vektor77 #6094 üzenetére
[link] Túl gyakori a bithiba aránya ahhoz, hogy stabilnak tekintsünk egy ilyen rendszer. Ha rossz helyen üt be pl. egy kernel kód részletben akkor panic és reboot lesz a végeredmény. Rohadt sok ilyet láttam ECC ram mellett is, ECC nélkül jóval gyakoribb. 7/24 rendszert ECC nélkül futtatni kb. orosz rulett. Minél több ramod van annál inkább. Itt a cikk amit forrásnak használ a wiki [link].
Új hozzászólás Aktív témák
- Szervertápegységek 800W, 1200W, 1400W, 1600W, 2450W, 2650W, 3400W
- APC Smart UPS 750RMI 1u magas rack-be szerelhető valós szinuszos szünetmentes vadiúj aksikkal eladó
- HP 460W-os szerver táp
- Eladó HP 1200W szervertáp HSTNS-PL11 + breakout board + tápkábelek
- 750W-3000W átalakított tápok eladóak (GPU és ASIC bányászatra is!)
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 13 2022 M2 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900 XTX 24GB be quiet! SB 802 1000W
- Lenovo Yoga Slim 7 i5-1135G7 8GB 512GB 14" FHD IPS
- Xbox Ultimate előfizetések
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest