Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • huskydog17

    addikt

    válasz Gyuri27 #393 üzenetére

    Ott nem jön ki a matek, hogy gaming 99%-a Windows-on van, továbbá a felhasználók túlnyomó többsége- azok is akik nem játszanak - szintén Windows-on vannak, így a Linux performance lényegtelen. A gond az, hogy nem játék alkalmazások terén is leszerepelt eddig a Zen 5, ott is túl kevés a tempónövekedés, jó ha van 9-10% körül (TPU-nál kemény 6% az előnye a 9700X-nek az elődjéhez képest). Vannak olyan applikációk is, ahol 7700X gyorsabb, mint a 9700X egyszerűen a TPD különbség miatt. Az egy dolog, hogy az ígéretekkel ellentétben sokkal kevesebbet kap a vásárló, de hogy a gyorsabbnak ígért új termék több helyen lassabb, mint az elődje, nos ilyen esetben szerintem a legteljesebb mértékben jogos a felháborodás is, ez nem értelmetlen fanyalgás, hanem a tények, minden független teszt teljesen jogosan mondja/írja mindenhol, hogy a Zen 5 csalódás mert túl keveset adott. Sok éve az Intel a Tick-Tock stratégiájában a node váltással hozott kb. ennyit változatlan architektúrával.

    "És ez még mindig nem az intel féle 3-5%."

    Játékokban kb. pont annyit hozott a Zen5 a Zen4-hez képest.

    Amikor egy AMD szimpatizáns oldal is úgy jellemzi a Zen 5-öt, hogy "it sucks" és "flop", akkor bizony elképzelhető, hogy valóban nem olyan jó vétel.

    Ha sok éve az Intel pár százalékos előrelépéseinél jogos volt a fanyalgás, akkor most is jogos a fanyalgás.

    [ Szerkesztve ]

    Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

  • huskydog17

    addikt

    válasz Gyuri27 #376 üzenetére

    Ha te mindenáron almát körtével akarsz összehasonlítani az a te dolgod, de az emberek nem úgy szokták, ilyen termékeknél almát almával (pl. 8 magost 8 magos CPU-val) szokás összehasonlítani. Persze lehet csűrni-csavarni a dolgokat, hogy szebbnek tűnjön, de nem túl szerencsés.
    A te logikád alapján akkor a fordítottja is igaz: a 16 magos 650 dolláros csúcs CPU nem képes hozni az előző generáció 8/16-os CPU tempóját játékok alatt. Most akkor ez szerinted mennyire fair összehasonlítás? Ugye hogy nem az.

    A lényeg, hogy az emberek a gyártói és más ígéretek alapján jóval nagyobb tempónövekedésre számítottak és mivel a beígért számokat nem hozzák az ígéreteket, így nagy csalódás lett. Mondjuk nekem speciel nem, nem volt nagy elvárásom a Zen 5-el kapcsolatban (a PH cikkekkel ellentétben), de még így is csalódás, mert az AMD egy totál ostoba és értelmetlen lépéssel elcseszte a rajtot és a Zen 5 hírnevét a gaming vonalon. Ott rontották el, hogy túlságosan lefékezték a fogyasztást, ami befékezte a tempót, vagy nézhetjük úgy is, hogy rossz nevet adtak a 6 és 8 magos változatnak (X nélkül kellett volna piacra dobni).

    Egy új architektúra+fejlettebb node kombináció esetén ez a pár százaléknyi tempónövekedés bizony nevetségesen kevés és igen, ez kb. fingreszelés kategória.

    Amúgy az ilyen jellegű kijelentéseknél, mint amit fent írtál jó lenne konkrétumokkal alátámasztani, hogy pontosan melyik teszt melyik mérésére gondolsz, hogy mert így önmagában nem nagyon lehet értelmezni.

    Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

  • JasL

    senior tag

    válasz Gyuri27 #376 üzenetére

    Nem sokáig lesz ez bevezető áron, +30%-ért +5% teljesítmény kell a francnak. Ja bocs, igazából nincs is teljesítmény, az az előző gennél volt :D

    Na de... legalább megvártam a 99xx sorozatot, hogy aztán most menjek turkálni HA-n valami 79xxX3D-t olcsón :D

    [ Szerkesztve ]

  • paprobert

    őstag

    válasz Gyuri27 #332 üzenetére

    Én meg az részletekbe menő fikázásra emlékszem, sőt, talán még véleménycikk is volt arról hogy mekkora hülye az Intel, bohóckodik alig használt extension-ökkel, ahelyett hogy csak több magot pakolna a CPU-ba egységnyi helyre.

    Szerintem akkor is volt, és most is van értelme az AVX-512-nek. :)

    [ Szerkesztve ]

    640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Új hozzászólás Aktív témák